Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[wadwad 3,430]

2 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

 

каким образом я стал сам себе дедом на основании комментария пятилетней давности? 

что вы хотите этим сказать?

что вы ещё один модератор в этой своре, которая решила на единственного пользователя накинуться?

 

 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

10 минут назад, GoooGooo сказал:

Т.е. Вы хотите сказать что ФСБ вас оклеветало и Вы ни сном ни духом к аккаунту wadesf?

Я же не говорю, что вы хотите сказать, что вы с лениным в мавзолее лежали, зачем же вы пытаетесь за меня что-то сказать?

Когда вы уже начнете отвечать на вопросы про странности вашего аккаунта, любитель задавать вопросы с китайским никнеймом?

[Dr. Strangelove 2,275]

4 минуты назад, wadwad сказал:

каким образом я стал сам себе дедом на основании комментария пятилетней давности? 

что вы хотите этим сказать?

что вы ещё один модератор в этой своре, которая решила на единственного пользователя накинуться?

У вас уже у самого внуки. 45+ лет! Вы и есть тот самый дед.  Не запутывайте нас!

[GoooGooo 3,130]

5 минут назад, wadwad сказал:

каким образом я стал сам себе дедом на основании комментария пятилетней давности? 

что вы хотите этим сказать?

что вы ещё один модератор в этой своре, которая решила на единственного пользователя накинуться?

 

 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

Я же не говорю, что вы хотите сказать, что вы с лениным в мавзолее лежали, зачем же вы пытаетесь за меня что-то сказать?

Когда вы уже начнете отвечать на вопросы про странности вашего аккаунта, любитель задавать вопросы с китайским никнеймом?

Ясно. "Я не я, корова не моя"

Судя по всему линия поведения, которую мы видели в реинкарнации этого пользователя, когда он был wadesf`ом не поменялась и нас ждут доставляющие моменты.

[Dr. Strangelove 2,275]

27 минут назад, wadwad сказал:

@Platon @Strateg

Не пора ли сократить количество министров, а то их уже более чем в три раза больше, чем обычных пользователей.

Хммм...

В 04.08.2014 в 06:32, wadwad сказал:

Учитывая, что после присвоения статуса "Нарушитель" не могу писать нигде кроме игровых форумов (не нужно рассказывать про тюрьму, не отображается та часть форума), пишу здесь с просьбой перенести в правильный раздел.

Прошу удалить мой аккаунт в связи с нецелесообразностью нахождения на этом дурацком форуме, где решения принимаются детьми, пытающимися принести в жизнь всё худшее, чему они научились у взрослых

@alexis

5 лет назад что-то пошло не так и аккаунт не был удалён. Может быть сейчас удастся это сделать и исполнить старинное желание пользователя?

[wadwad 3,430]

@Dr. Strangelove @GoooGooo 

Одна коммуняка не справилась, две коммуняки начали напраслину возводить?

Свои домыслы идите к себе обсуждать в партийную ячейку.

И начинайте уже отвечать на вопросы, а то развели *нарушение удалено*. 

 

 

Изменено 08.12.2019, 13:13:44 пользователем GoooGooo

[GoooGooo 3,130]

18 минут назад, wadwad сказал:

@Dr. Strangelove @GoooGooo 

Одна коммуняка не справилась, две коммуняки начали напраслину возводить?

Свои домыслы идите к себе обсуждать в партийную ячейку.

И начинайте уже отвечать на вопросы, а то развели комуняцко-модераторский беспредел. 

 

 

И в чем же модераторский беспредел, клевещите потихоньку? Странно, что такой внезапно информированный в делах стройки человек как Вы, с трудом держится в рамках законов.

С Вами до сих пор вежливо общались. Обьяснитесь.

[Patik 4,238]

11 час назад, wadwad сказал:

надеюсь у вас достаточно доказательств отсутствия нашего родства, чтобы не забанить себя за оскорбление и клевету 

Шутка хороша,  ты что,  он считает.... 

Да бог с ним не обращай внимание,  с ним тоже будет разговаривать ещё где то месяц,  потом он  успокоится. А сейчас как цельный министр его душа требует действий. 

 

[Patik 4,238]

6 часов назад, wadwad сказал:

каким образом я стал сам себе дедом на основании комментария пятилетней давности? 

что вы хотите этим сказать?

что вы ещё один модератор в этой своре, которая решила на единственного пользователя накинуться

Они ходят парой,  когда у одного не получается приходит второй.  Два министра это сила. 

[Gorthauerr 13,452]

В 25.11.2019 в 20:04, Last сказал:

Че ты там кидал? Я знаю, что твои пруфы и не пруфы вовсе, так как он не являлся никаким активистом, а сидел на стройке. Кидай свои пруфы сюда, посмотрим, какая у тебя доказательная база. 😎

 

В 25.11.2019 в 20:10, enot1980 сказал:

 Ласт перед этим решением в  дискорде Губоза был пруф с цитатой Рези с Л., где он был подписан спикером парламента на Л. На основании этой информации Дарт и принимал  решение.

 

В 25.11.2019 в 20:58, Last сказал:

Скрин поддельный. Поддельный скрин получается был отправлен Президенту, как доказательство. 

 

В 25.11.2019 в 20:59, Alterus сказал:

Вообще эти сведения звучат сомнительно, я не нашёл никаких доказательств, что Резветелло занимал данную должность на том ресурсе. Скрин, который вы видели, может быть подделкой.

 

 

@Alterus @Last есть ли какое-то продвижение по вопросу амнистии Резветелло (снятия с него группы вне политики) ?

Если "доказательства" на основании которых он был ограничен в правах на Стройке и был под угрозой депортации (из-за чего сорвался, "пустился во все тяжкие" - чем и заработал группу вне политики) оказались неподтвержденные, поддельные?

А то как-то несправедливо человека зря обижать, тем более ребенка-инвалида на домашнем обучении 

 

Хотелось бы, чтобы вы уважаемый @Alterus не забыли про данную ситуацию, и за время своего срока что-то с ней решили.

[Alterus 16,956]

@Gorthauerr Дело в том, что судя по количеству баллов, Резветелло мог быть переведён в группу "Вне политики" и без двух последних предупреждений. Я не знаю, зачем Вице-президенту @Dart_Evil понадобилось выпускать предыдущее решение о запрете модераторских должностей по необоснованному поводу, если он мог сразу же использовать положение о "Вне политики". Возможно, он не был осведомлён об этой норме закона.

Так или иначе, нынешний статус "Вне политики" законен и по нормам законодательства может быть снят лишь три месяца спустя после решения, то есть 1 февраля 2020 года. Единственный способ снять данное ограничение раньше данного срока - изменить законодательство касаемо статьи "Вне политики" в сторону её смягчения.

[Gorthauerr 13,452]

3 минуты назад, Alterus сказал:

Так или иначе, нынешний статус "Вне политики" законен и по нормам законодательства может быть снят лишь три месяца спустя после решения, то есть 1 февраля 2020 года. Единственный способ снять данное ограничение раньше данного срока - изменить законодательство касаемо статьи "Вне политики" в сторону её смягчения.

Спасибо за ответ.

Надеюсь, с 1 февраля про него не забудут.

[Bes 9,173]

@Alterus Подаю жалобу на работу премьер-министра. Он систематически отклоняет жалобы на нарушения списка корней слов из закона №1. Вот очередной случай

На сообщение подано две жалобы уже, Премьер одну уже отклонил, сразу пришла вторая от пользователя @Avros, в адрес которого и был применен корень -трол-

https://www.strategium.ru/forum/modcp/reports/5321/

 

@Platon @ФСБ Когда будет создан отдел собственной безопасности, способный проверять знание неопытными модераторами форумных законов?. Экзамен пора вводить, аттестацию!

[Zdrajca 6,558]

@Вице-Президент

 

Хотел бы узнать, модератор четырежды отклонивший жалобы на ошибочные предупреждения, понесет какую-то ответственность? Неужели,  в совокупности с ранее отмененными предами, это не тянет на полное служебное несоответствие?

Изменено 07.12.2019, 13:49:20 пользователем Zdrajca

[GoooGooo 3,130]

10 минут назад, Zdrajca сказал:

@Вице-Президент

 

Хотел бы узнать, модератор четырежды отклонивший жалобы на ошибочные предупреждения, понесет какую-то ответственность? Неужели,  в совокупности с ранее отмененными предами, это не тянет на полное служебное несоответствие?

Одна жалоба от тебя выглядит так:

Цитата

Альтерус ?

На что ты жалуешься не понятно. Была отклонена.

Другая

Цитата

Альтерус что за беспредел?

Никакого беспредела Альтерус не устраивал (Бтв, в самой твоей жалобе можно увидеть клевету на ВП). Отклонено.

 

Ещё 2 жалобы на отсутствие провокации были отклонены, потому что она там есть. ВП позже подтвердил.

Твое утверждение об ошибочности предупреждений уважаемого министра @andy можно трактовать, как клевету. ВП нашел в сообщениях, за которые были выданы предупреждения состав преступления, однако решил переквалифицировать их в устные.

 

[Alterus 16,956]

9 минут назад, Zdrajca сказал:

Хотел бы узнать, модератор четырежды отклонивший жалобы на ошибочные предупреждения, понесет какую-то ответственность? Неужели,  в совокупности с ранее отмененными предами, это не тянет на полное служебное несоответствие?

По какой статье? Ни превышением полномочий, ни укрывательством нарушений это не считается. Вот если бы была отклонена жалоба, которую рассматривал вышестоящий модератор, или пересмотрено его решение, тогда бы было нарушение кодекса. А за отмену хоть 100 предов, если они выданы в соответствии с иерархией решений, санкций не предусмотрено.

Технически я могу хоть сейчас снять кого-угодно с министра, но не нарушать же закон в самом деле из-за того, что не предусмотрены санкции за отменённые преды?

_________

добавлено 4 минуты спустя

Только что, GoooGooo сказал:

Твое утверждение об ошибочности предупреждений уважаемого министра @andy можно трактовать, как клевету.

Сообщения об ошибочности модераторов не стоит рассматривать как клевету, это не порочащая информация. Даже лучшие ошибаются.

[GoooGooo 3,130]

@Alterus да, конечно ошибаются. Все - люди. Но в этом случае министр @andy обнаружил состав нарушения, в сообщениях. И позже ты сам подтвердил наличие состава нарушения. Так что никакой ошибки не было.

[Alterus 16,956]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

@Alterus да, конечно ошибаются. Все - люди. Но в этом случае министр @andy обнаружил состав нарушения, в сообщениях. И позже ты сам подтвердил наличие состава нарушения. Так что никакой ошибки не было.

Я же говорю, что информация может быть ложной, но порочащей я её не считаю. Другое дело, если бы @andy был обвинён в преднамеренной выдаче выдуманного преда, тогда бы состав нарушения по статье "клевета" присутствовал бы. Думаю, всё понятно.

[Zdrajca 6,558]

31 минуту назад, Alterus сказал:

По какой статье?

Дело ваше. Очень надеюсь, что лично ваш стиль модерации не доберется до исторического форума, и, что мне не придется с вами иметь дела. 

[GoooGooo 3,130]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

Дело ваше. Очень надеюсь, что лично ваш стиль модерации не доберется до исторического форума, и, что мне не придется с вами иметь дела. 

У вас в историческом матершина на пол строки висела сутками, ты не обращал на нее внимания. Так бы и висела если бы твой коллега не прибрал.

У вас в историческом пользователей называют идиотами, ты этого тоже не видишь.

Займись своим разделом, вместо того чтоб строчить жалобы.

[Bes 9,173]

@Strateg @Platon @Совет Президента @ФСБ

 

Жалоба на работу Вице-президента @Alterus

 

Нарушение удалено Два предупреждения переквалифицируются в устные, два устных предупреждения подряд?. Это нормально?. За два устных предупреждения нужно выдавать официальное, таким образом должен был быть отменен только один пред. Также, помимо предупреждений министра @andy, регулярно отменяются предупреждения министра @GoooGooo в адрес того же пользователя @Patik. Принимая во внимание количество таких переквалификаций, необоснованных случаев более одного устного предупреждения в день вместо официального, а так же отмена предов - нарушение удалено

8 часов назад, andy сказал:

!	Пользователь Patik получил предупреждение от модератора andy. Пункт нарушения: 1.2.3. Провокация. Количество баллов на данный момент: 25.     Доказательство (Открыть) Сообщение

 

i	Предупреждение переквалифицировано в устное решением Вице-Президента.

 

8 часов назад, andy сказал:

!	Пользователь Patik получил предупреждение от модератора andy. Пункт нарушения: 1.2.3. Провокация. Количество баллов на данный момент: 20.     Доказательство (Открыть) Сообщение

 

i	Предупреждение переквалифицировано в устное решением Вице-Президента.

 

В 03.12.2019 в 10:59, GoooGooo сказал:

!	Пользователь Patik получил предупреждение от модератора GoooGooo. Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета. Количество баллов на данный момент: 15.     Доказательство (Открыть) Сообщение

 

i	Предупреждение отменено решением Вице-Президента, так как оформлено неверно (в профиле пользователя была запись о провокации, а не о клевете). Провокация в сообщении отсутствует.

 

В 03.12.2019 в 11:27, GoooGooo сказал:

!	Пользователь Patik получил предупреждение от модератора GoooGooo. Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета. Количество баллов на данный момент: 20.     Доказательство (Открыть) Сообщение

 

i	Предупреждение отменено решением Вице-Президента, так как факт присутствия в сообщении клеветы не очевиден.

 

Изменено 07.12.2019, 19:45:50 пользователем Alterus
Нарушение удалено