Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Не... когда ты был коммунистом, ты такого не писал. Видимо с тобой что то случилось с тех пор, как ты покинул стройные ряды борцов за народное дело?

Наоборот, я стал коммунистом и вышел из вашей троцкистской партии.

[лекс 12,691]

 

 

Что блин за настойчивость такая?

Начиная с июля этого года это уже третья попытка продавить это решение.

 

Вот правильно сказано:

https://www.strategium.ru/forum/topic/91292-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8E/?do=findComment&comment=2884904

 

Цитата

Может слышал: "Не будь дураком, дай человеку второй шанс, не будь идиотом, никогда не давай третий"? Так вот из этого списка у многих уже слиты и третьи и четвертые шансы. 

 

А ведь ранее тем же ВП

 

 

Даём третий, четвёртый и т.д. шанс? Что заняться нечем? Отчего такая настойчивость в отношении весьма и весьма спорных персонажей?

 

Изменено 28.11.2019, 08:45:09 пользователем лекс

[GoooGooo 3,130]

39 минут назад, лекс сказал:

 

 

Что блин за настойчивость такая?

Начиная с июля этого года это уже третья попытка продавить это решение.

 

Вот правильно сказано:

https://www.strategium.ru/forum/topic/91292-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8E/?do=findComment&comment=2884904

 

 

А ведь ранее тем же ВП

 

 

Даём третий, четвёртый и т.д. шанс? Что заняться нечем? Отчего такая настойчивость в отношении весьма и весьма спорных персонажей?

 

В чём его спорность?

[лекс 12,691]

21 минуту назад, GoooGooo сказал:

В чём его спорность?

Лень долго разглагольствовать, достаточно цитаты из последней ссылки:

Цитата

 неоднократно серьёзно нарушали законодательство форума

 

P.S.

22 депортированных... Все возвращать будете?

Даже Добро проголосовал ЗА... представляю как это активно обсуждается...

Изменено 28.11.2019, 09:44:16 пользователем лекс

[Хоттабыч 16,371]

Чудны дела твои, господи. ГуоГуо стал одновременно министром и префектом Европки.

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Чудны дела твои, господи. ГуоГуо стал одновременно министром и префектом Европки.

Надо ещё и Спикера добавить))))

[GoooGooo 3,130]

12 минуты назад, лекс сказал:

Лень долго разглагольствовать, достаточно цитаты из последней ссылки:

Цитата

 неоднократно серьёзно нарушали законодательство форума

Зная особенности строечной модерации, это мало что объясняет.

 

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Чудны дела твои, господи. ГуоГуо стал одновременно министром и префектом Европки.

Сам вшоке

[Хоттабыч 16,371]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Надо ещё и Спикера добавить))))

и советника, чтобы Алексису пришлось помучиться, попробовать уместить всё это в одной табличке )))

[Zdrajca 6,558]

2 минуты назад, Хоттабыч сказал:

и советника, чтобы Алексису пришлось помучиться, попробовать уместить всё это в одной табличке )))

И на бочку  

[лекс 12,691]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Зная особенности строечной модерации, это мало что объясняет.

Заметим, это написано действующим ВП (ранее вернувшим пастуха и ныне поставившим вопрос на голосование). Так что, вполне себе объясняет.

Если бы процитированные слова относились, скажем, например, к Бесу, то да, мало что объясняет.

А так, ты спросил, я ответил со ссылкой на оценку нынешнего ВП. 

[GoooGooo 3,130]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Надо ещё и Спикера добавить))))

@Хоттабыч кстати. Коль Вы уж начали участвовать в строечной политоте (и надо заметить, Вас никто не заставлял, Вы это сделали сами, по доброй воле) подайте заявку на спикера. Спикер очень нужен, без него плохо, а Вы любите возится с бумажками и документами. Эта должность как будто для Вас создана

[romarchi 4,287]

Только что, GoooGooo сказал:

Спикер очень нужен, без него плохо,

Однозначно!

 

Только что, GoooGooo сказал:

а Вы любите возится с бумажками и документами. Эта должность как будто для Вас создана

@Хоттабыч 

Да? У вас есть тяга к бухучету?))) Может и вправду?..

[Хоттабыч 16,371]

2 минуты назад, romarchi сказал:

У вас есть тяга к бухучету?

к бухучёту - может быть, но не к юридическому фиглярству.

[GoooGooo 3,130]

8 минут назад, Хоттабыч сказал:

к бухучёту - может быть, но не к юридическому фиглярству.

Юридическое фиглярство - это скорее про другие форумные должности. Тут чистое делопроизводство. Подавайте заявку.

[Zdrajca 6,558]

11 минуту назад, Хоттабыч сказал:

к бухучёту - может быть, но не к юридическому фиглярству.

Оставайся тем, кто есть. За это мы тебя и ценим. 

[JLRomik 12,654]

9 минут назад, Alterus сказал:

i	Поскольку все министры проголосовали за помилование депортированного пользователя Пастух, с него снимается статус "депортированный".    Доказательство (Открыть) Пользователь Пастух переводится в статус помилованного. Тема закрыта. @Премьер-министр@Министр

[Bes 9,173]

1 час назад, GoooGooo сказал:

!	Пользователь WolfRus получил предупреждение от модератора GoooGooo. Пункт нарушения: 1.2.1. Брань. Количество баллов на данный момент: 5.     Доказательство (Открыть) Сообщение

 

Там не брань.

@alexis а у нас что теперь форумный движок стал вместо людей звездочки прописывать?. Так это нам тогда все законы переписывать надо про брань. @WolfRus говорит, что написал слово как оно было, а уже форумный движок заменил слово звездочками.

@GoooGooo или это все таки ты звездочками заменил?

 

P.S. Точно, попробовал написать, и автоматически заменено слово на звездочки. Это очень плохо ребята, поскольку у нас в статье про брань нужно тогда серьезные изменения вносить в части завуалированной брани

@Platon @Alterus

 

Изменено 28.11.2019, 19:31:29 пользователем Bes

[GoooGooo 3,130]

13 минуты назад, Bes сказал:

 

Там не брань.

@alexis а у нас что теперь форумный движок стал вместо людей звездочки прописывать?. Так это нам тогда все законы переписывать надо про брань. @WolfRus говорит, что написал слово как оно было, а уже форумный движок заменил слово звездочками.

@GoooGooo или это все таки ты звездочками заменил?

 

P.S. Точно, попробовал написать, и автоматически заменено слово на звездочки. Это очень плохо ребята, поскольку у нас в статье про брань нужно тогда серьезные изменения вносить в части завуалированной брани

@Platon @Alterus

 

Запрещённые корни квалифицирует статья "брань", хотя квалифицируются они иначе.

 

Если действительно появилась автозамена, это внезапная новость.

Изменено 28.11.2019, 19:42:41 пользователем GoooGooo

[Bes 9,173]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Запрещённые корни квалифицирует статья "брань", хотя но квалифицируются они иначе.

 

Вот именно. Иначе. А не по статье брань. К тому же конкретно этот корень Премьер-министр @Guboz не считает нарушением списка корней слов, поскольку неоднократно отклонял мои жалобы на его использование в мой адрес.

Так что пред надо бы отменить @Alterus

Изменено 28.11.2019, 19:44:08 пользователем Bes

[GoooGooo 3,130]

22 минуты назад, Bes сказал:

 

Вот именно. Иначе. А не по статье брань. К тому же конкретно этот корень Премьер-министр @Guboz не считает нарушением списка корней слов, поскольку неоднократно отклонял мои жалобы на его использование в мой адрес.

Так что пред надо бы отменить @Alterus

Гы гы, посмотри закон

Цитата

-ср- (пример "*****")

Интересно, кто его изменил? Не припоминаю чтоб через парламент проходила такая поправка