Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[GoooGooo 3,130]

@Guboz объясни, будь ласка, почему за это сообщение, в котором содержится матершина не выдано предупреждение?

 

Покрываешь нарушителей?

В 08.10.2019 в 16:36, Guboz сказал:

Подаю заявку на должность министра.

 

Я человек проверенный, имею опыт двух предыдущих созывов и магистра политического раздела, думаю меня знают.

...

в) всегда готов к диалогу с пользователями и другими модераторами;

Ты в своей заявке пишешь что готов к диалогу, ну вот и обьясняй эти странные действия

[Zdrajca 6,558]

В 07.10.2019 в 16:11, GameForGame сказал:

@Bes Я уже поднимал эту тему, а воз и ныне там, ну буду продвигать новые игры там где мне удобнее.

Не спешите уходить. Попробуйте решить проблему с новой властью, она по-любому адекватнее будет. 

[JLRomik 12,654]

35 минут назад, GoooGooo сказал:

@Guboz объясни, будь ласка, почему за это сообщение, в котором содержится матершина не выдано предупреждение?

Я не @Guboz, но отвечу. Потому что, во-первых, оно не подходит под формулировку Статьи "Брань". Во-вторых, даже если извернуться и выдать пред, то предупреждение должно быть сразу отменено, т.к. оно будет выдано с нарушением правил оформления санкций

Цитата

2. Модератор оформляет в теме "Официальные предупреждения пользователей" сообщение с текстом предупреждения, помещая в него снимок (скриншот) нарушения, спрятанный под спойлер, либо ссылку на снимок, называя причину вынесения предупреждения (статью закона, которую нарушил пользователь), а также добавляя ссылку на сообщение с нарушением (если есть соответствующая техническая возможность). Снимок должен быть чётким и легко читаемым, должен однозначно указывать на виновность пользователя и не иметь каких-либо правок (редактирования) иным лицом кроме автора сообщения.

 

Стотыщмильёнов раз обсуждали эту проблему с роликами, у которых название не содержит мата. В итоге всё всегда заканчивалось одним и тем же: "Да-да. Нужно что-то с этим делать."

Я на эту проблему обратил внимание, когда только начинал работать префектом. Уточнил у Алексиса, что делать с роликами с стримами сессий в разделе МП. Они же точно содержат мат. В итоге мы тогда пришли к такому же выводу, что законно пред не выдать да и никто кроме тех же самых мпшников смотреть его не будет

Изменено 09.10.2019, 18:26:06 пользователем JLRomik

[Zdrajca 6,558]

5 минут назад, JLRomik сказал:

 

Стотыщмильёнов раз обсуждали эту проблему с роликами, у которых название не содержит мата

Только касаемо брани обсуждали? Был как-то ролик-посвящение бандеровцам от Муцухито. Там тоже все так однозначно было?

[JLRomik 12,654]

16 минут назад, Zdrajca сказал:

Только касаемо брани обсуждали? Был как-то ролик-посвящение бандеровцам от Муцухито. Там тоже все так однозначно было?

Ну с этим проще. По этому вопросу прописано в законе, что запрещено распространение в любом виде и в скобках имеется уточнение "видео". Т.е. по сути на скрине должно быть видно наличие в сообщении ролика. С бранью сложнее. Само сообщение должно содержать брань и наличие мата в ролике или например на странице, на которую даёшь ссылку, не может служить поводом для выдачи преда.

Изменено 09.10.2019, 18:47:42 пользователем JLRomik

[GoooGooo 3,130]

43 минуты назад, JLRomik сказал:

Я не @Guboz, но отвечу. Потому что, во-первых, оно не подходит под формулировку Статьи "Брань". Во-вторых, даже если извернуться и выдать пред, то предупреждение должно быть сразу отменено, т.к. оно будет выдано с нарушением правил оформления санкций

 

Стотыщмильёнов раз обсуждали эту проблему с роликами, у которых название не содержит мата. В итоге всё всегда заканчивалось одним и тем же: "Да-да. Нужно что-то с этим делать."

Я на эту проблему обратил внимание, когда только начинал работать префектом. Уточнил у Алексиса, что делать с роликами с стримами сессий в разделе МП. Они же точно содержат мат. В итоге мы тогда пришли к такому же выводу, что законно пред не выдать да и никто кроме тех же самых мпшников смотреть его не будет

Не стоило, от Вас ответа не требуется, Вы ее относитесь к администрации.

 

Недавно этот пользователь лицимерно полыхал гневом, всего лишь из за того что подозревал пользователя @Gorthauerr в публикации завуалированного мата:

В 30.09.2019 в 10:38, JLRomik сказал:

Как вообще к форумным правилам можно применять такие пафосные речи про столпы зЗаконодательства цивилизованных стран? Это форум. Тут есть нормы общения. Должна быть какая-то культура. Если я пишу что-то на форуме, мне не хочется, чтобы подошедший сзади сын наткнулся на какой-нибудь маразм из второсортных песен или с цитатами Лаврова или Даун Хауса.

Вот нет чтобы признать, что накосячил. Нет изворачиваются, соплежуйством занимаются. "А я вот не это имел в виду, а совсем другое", "Что я ему не могу цитату из фильма написать?" и прочая фигня. Будь мужиком, блин! Признай свою вину. С такими принципами как у вас можно докатиться до норм общения типа:

- Я тебя на ... вертел

- Там за точками слово "карусель" прячется.

 

Ну бред же. 

а сам, в общей теме выборов, а не в углу для мпшников где правила лояльнее публикует сообщение с неприкрытой матершиной.

 

Почему нет предупреждения за брань?

@Министр @Премьер-министр @Вице-Президент

[Guboz 3,111]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Не стоило, от Вас ответа не требуется, Вы ее относитесь к администрации.

 

Недавно этот пользователь лицимерно полыхал гневом, всего лишь из за того что подозревал пользователя @Gorthauerr в публикации завуалированного мата:

а сам, в общей теме выборов, а не в углу для мпшников где правила лояльнее публикует сообщение с неприкрытой матершиной.

 

Почему нет предупреждения за брань?

@Министр @Премьер-министр @Вице-Президент

Мне по барабану, насчёт чего там мог «полыхать» Ромик или что ему не понравилось в поведении упомянутого пользователя.

Я сужу по законам форума.

И по законам форума выдать брань за ее присутствие в видео - чисто технически невозможно.

Уже обсуждали это в своё время в политическом разделе, ЕМНИП. 

 

[Gorthauerr 13,452]

1 час назад, JLRomik сказал:

Я не @Guboz, но отвечу. Потому что, во-первых, оно не подходит под формулировку Статьи "Брань". Во-вторых, даже если извернуться и выдать пред, то предупреждение должно быть сразу отменено, т.к. оно будет выдано с нарушением правил оформления санкций

 

Стотыщмильёнов раз обсуждали эту проблему с роликами, у которых название не содержит мата. В итоге всё всегда заканчивалось одним и тем же: "Да-да. Нужно что-то с этим делать."

Я на эту проблему обратил внимание, когда только начинал работать префектом. Уточнил у Алексиса, что делать с роликами с стримами сессий в разделе МП. Они же точно содержат мат. В итоге мы тогда пришли к такому же выводу, что законно пред не выдать да и никто кроме тех же самых мпшников смотреть его не будет

А по русски говоря, просто двойные стандарты.

@JLRomik считает что @JLRomik можно выкладывать ролики с матом внутри или ролики с двигающейся задницей, это "высококультурно, духовно" и вообще правильно.

А другим пользователям "надо преды давать" прото за пропущенное слово (где и мата не было) чтоб не повадно было, так считает @JLRomik 

 

@GoooGooo , молодец что обращаешь внимание на двойные стандарты от этого товарища.

[GoooGooo 3,130]

7 минут назад, Guboz сказал:

Мне по барабану, насчёт чего там мог «полыхать» Ромик или что ему не понравилось в поведении упомянутого пользователя.

Я сужу по законам форума.

И по законам форума выдать брань за ее присутствие в видео - чисто технически невозможно.

Уже обсуждали это в своё время в политическом разделе, ЕМНИП. 

 

У тебя пропала кнопка "выдать предупреждение"? В чем техническая невозможность?

До сих пор предупреждения отлично выдавались за видео содержащие нарушения. Что вдруг за внезапные технические сложности возникли?

[JLRomik 12,654]

8 часов назад, Gorthauerr сказал:

@JLRomik можно выкладывать ролики с матом внутри или ролики с двигающейся задницей, это "высококультурно, духовно" и вообще правильно.

Ну где я такое писал? Вас Гугу укусил что ли, что вы приписываете мне слова, которых я даже не писал?

Их можно выкладывать потому что это не запрещено. И позволяю их себе выкладывать я не в высококультурном и духовном обществе, а при общении в политоте с такими как вы, Гугу, Странник и вам подобными. Не буду же я с престарелым алкоголиком, общающимся через "в натуре", разговаривать о картинах Кандинского, а с человеком, который сам знает на какой гифке он изображен, как обычно.

Довольно проблематично сделать грязнее разделы, в которых народ изощряется в завуалированных провокациях и оскорблениях, а также можно собрать вот такое сообщение для цитатника. А вот не допустить подобной манеры общения в игровых, сажая всяких умников-"там не мат за звёздочками", это задача любого модератора. Ну если этот модератор не бес конечно.

Изменено 10.10.2019, 03:33:05 пользователем JLRomik

[Guboz 3,111]

12 часа назад, GoooGooo сказал:

У тебя пропала кнопка "выдать предупреждение"? В чем техническая невозможность?

До сих пор предупреждения отлично выдавались за видео содержащие нарушения. Что вдруг за внезапные технические сложности возникли?

У меня при выдаче предупреждение за брань в видео пропадает возможность поместить скриншот.

Цитата

Правила по оформлению санкций

 

2. Модератор оформляет в теме "Официальные предупреждения пользователей" сообщение с текстом предупреждения, помещая в него снимок (скриншот) нарушения, спрятанный под спойлер, либо ссылку на снимок, называя причину вынесения предупреждения (статью закона, которую нарушил пользователь), а также добавляя ссылку на сообщение с нарушением (если есть соответствующая техническая возможность). Снимок должен быть чётким и легко читаемым, должен однозначно указывать на виновность пользователя и не иметь каких-либо правок (редактирования) иным лицом кроме автора сообщения.

 

Изменено 10.10.2019, 08:02:23 пользователем Guboz

[feanya 1,672]

@Zdrajca

2 вопроса. 1. Почему пользователь который оффтопит на постоянной основе и я неоднократно просил его этого не делать и вызывал как минимум 1 раз модератора на этот оффтоп получил только устное предупреждение? Почему я при этом получил тоже самое устное предупреждение? Нет, я не против, я отвечал ему и то же оффтопил, но наказание какое-то не равнозначное

2. Почему была проигнорирована жалоба на оскорбления? Причем не первая, если в первом случае было еще спорно, но провокация там была явная, то во втором случае - там оскорбления прямым текстом.

Изменено 10.10.2019, 08:51:29 пользователем feanya

[Zdrajca 6,558]

7 минут назад, feanya сказал:

1. Почему я при этом получил тоже самое устное предупреждение?

Это не устное предупреждение, а просьба. Снес в мусорку оффтоп, начиная с сообщения Дизы. 

 

7 минут назад, feanya сказал:

2. Почему была проигнорирована жалоба на оскорбления?

Не проигнорирована, т.к жалобы было две - я их рассматривал по очереди. И незадолго до вашего сообщения здесь, сообщение по нарушению было отредактировано в вьетнамской теме.

По-поводу провокации- воспользовался правом дать устный пред. 

Если вы не согласны по принятым решениям, можете их обжаловать вышестоящем модераторам. Или повторно отправить жалобу, чтобы ее рассмотрел другой магистр. 

Изменено 10.10.2019, 09:00:22 пользователем Zdrajca

[feanya 1,672]

Только что, Zdrajca сказал:

Это не устное предупреждение, а просьба. Снес в мусорку оффтоп, начиная с сообщения Дизы. 

тогда тем более странно.

ну да ладно

Только что, Zdrajca сказал:

Не проигнорирована, т.к жалобы было две - я их рассматривал по очереди. И незадолго до вашего сообщения здесь, сообщение по нарушению было отредактировано в вьетнамской теме.

а, звиняюсь, поступешил

[Gorthauerr 13,452]

6 часов назад, JLRomik сказал:

Ну где я такое писал? Вас Гугу укусил что ли, что вы приписываете мне слова, которых я даже не писал?

Их можно выкладывать потому что это не запрещено. И позволяю их себе выкладывать я не в высококультурном и духовном обществе, а при общении в политоте с такими как вы, Гугу, Странник и вам подобными. Не буду же я с престарелым алкоголиком, общающимся через "в натуре", разговаривать о картинах Кандинского, а с человеком, который сам знает на какой гифке он изображен, как обычно.

Довольно проблематично сделать грязнее разделы, в которых народ изощряется в завуалированных провокациях и оскорблениях, а также можно собрать вот такое сообщение для цитатника. А вот не допустить подобной манеры общения в игровых, сажая всяких умников-"там не мат за звёздочками", это задача любого модератора. Ну если этот модератор не бес конечно.

Ну понятно, опять лицемерие и двойные стандарты сводящиеся к " @JLRomik всё можно, вам пополанам нельзя".

Ещё и @Dima-Stranik   зачем-то сюда приплёл, чтобы лишний раз огрызнуться на человека.

[JLRomik 12,654]

27 минут назад, Gorthauerr сказал:

Ещё и @Dima-Stranik   зачем-то сюда приплёл, чтобы лишний раз огрызнуться на человека.

Ну как бы именно ему был предназначен тот ролик, за который Гугу пытается меня посадить. Или вы увидели, что со мной общаются и просто прибежали лицо рукой подолбить, читая мои сообщения?

 

ЗЫ. Забавно, что Диму я не упоминал. Это вы сами определили, что один из описываемвын это он

Изменено 10.10.2019, 09:35:03 пользователем JLRomik

[Gorthauerr 13,452]

33 минуты назад, JLRomik сказал:

ЗЫ. Забавно, что Диму я не упоминал. Это вы сами определили, что один из описываемвын это он

 

33 минуты назад, JLRomik сказал:

И позволяю их себе выкладывать я не в высококультурном и духовном обществе, а при общении в политоте с такими как вы, Гугу, Странник и вам подобными

  лицемерьте дальше

Изменено 10.10.2019, 09:45:32 пользователем Gorthauerr

[JLRomik 12,654]

6 минут назад, Gorthauerr сказал:

 

  лицемерьте дальше

Хм. И в чём я огрызнулся на него в этой фразе? Думаете ему неприятно находиться в одном предложении с вами и Гугу? Думаете он это воспримет как оскорбление? Ну в принципе может быть. Пока трезвый он вполне нормальный. Дикую пургу несёт только по пьяни.

[Gorthauerr 13,452]

27 минут назад, JLRomik сказал:

 И в чём я огрызнулся на него в этой фразе? Думаете ему неприятно находиться в одном предложении с вами и Гугу? Думаете он это воспримет как оскорбление?

 

27 минут назад, JLRomik сказал:

И позволяю их себе выкладывать я не в высококультурном и духовном обществе, а при общении в политоте с такими

 

28 минут назад, JLRomik сказал:

Не буду же я с престарелым алкоголиком, общающимся через "в натуре"

Прямо в полёте переобуваетесь

мастер лицемерия.

[JLRomik 12,654]

3 минуты назад, Gorthauerr сказал:

 

 

Прямо в полёте переобуваетесь

мастер лицемерия.

Эмммм. Ну я же так и написал.

44 минуты назад, JLRomik сказал:

ЗЫ. Забавно, что Диму я не упоминал. Это вы сами определили, что один из описываемвын это он

 

Где вы в этой фразе:

Цитата

Не буду же я с престарелым алкоголиком, общающимся через "в натуре"

увидели упоминание странника? Почему вы не решили, что это относится к вам, Гугу или "вам подобным"? Это же именно вы провели параллель между этим описанием и Димой. Как вам не стыдно?