Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Січовик 3,184]

2 минуты назад, Муцухито сказал:

Ох Ciчовик, Ciчовик, выходили бы те стратегии почаще или обновлялись побыстрее. А то зайдешь "к себе" в раздел Виктории - тишь да гладь...

Хо, проблему нашел - другие игры осваивай, их много, хороших и разных, глаза разбегаются от изобилия.

 

3 часа назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Против. 

Кстати, пользуясь случаем, официально обращаюсь к ВП с предложением, почему бы не открыть для всех интересующихся результаты голосований по подобным щепетильным вопросам, чтобы пользователям форума было видно, кто куда и за кого?

[Муцухито 3,391]

Только что, Січовик сказал:

Хо, проблему нашел - другие игры осваивай, их много, хороших и разных, глаза разбегаются от изобилия.

Пфф, уже не в том возрасте, чтобы побольше в играх ковыряться. У меня две ниши: град симуляторы и стратегии. В первом сегменте, окромя Cities Skylines и Banished, ничего относительно нового не было, а у парадоксов все тихо пока - Рим не скоро выйдет.

Раздел Цивилизации тоже скучен, а раздела Anno я не видел, да и писать там особо пока не о чем - кризис жанра.

Да, это оффтоп, вновь.

[Rup. 1,918]

19 часов назад, Alterus сказал:

Вообще, на стратегиуме ещё 21 депортированный аккаунт

 

[Миниатур777 425]

4 часа назад, Муцухито сказал:

 

Вот именно, у него две акка - и это дозволено и полностью легально.

Я понимаю, что газета дело очень хорошее, но тот же ЦУП пишет про выданные другому форумчанину GoooGooo преды (то есть ему же) и устраивает конкурс на худшего модератора. 

@Rhaegar Targaryen как это понимать?

Я не призываю, что бы его газету прикрыли, но хотя бы устно можно предупредить, чтобы ГуоГуо не использовал газету для сведения личных счетов с форумчанинами?

Да если бы почитали мою с ним переписку то офтгели бы

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  можно кого-то вас в лс,хочу спросить кое что по одной проблеме

Изменено 30.10.2018, 18:40:21 пользователем Миниатур777

[JLRomik 12,657]

@Risto

Спойлер

 

Спойлер

 

[Patik 4,238]

5 часов назад, Risto сказал:

В пункте 5 есть право вето, но это пункт о возвращении решением правительства, а мы голосовали по праву на выкуп (п.6), и там права вето у вице нет. Дивные форумные законы во всей красе.

 

3 часа назад, Risto сказал:

И ещё предлагаю добавить:
 

Всё-таки, возвращение депортированного пользователя - серьёзное решение и нужно быть уверенным, что либо большинство высших должностных лиц, либо наиболее влиятельные политические группы поддерживают это решение.

@Rhaegar Targaryen и на всякий случай ещё в проект по выкупам пропишут, что бы лишить Вас возможности.

Ристо не натягивайте сову на глобус, это одно и тоже решение и нет никаких дивных формулировок, как в уголовном кодексе есть штраф ,а есть условно, то есть в нашем случае помилованный и выкуп.

Так что пока я вижу желание одной группы затащить на форум своего типа невино пострадавшего хама, тролля и профессионального разводителя  срачей., что и вас и тех кто за соотвествующе  характеризует и показывает, чего вы хотите для форума.

 

[JLRomik 12,657]

28 минут назад, Patik сказал:

Ристо не натягивайте сову на глобус, это одно и тоже решение

Я сам не в восторге от возвращения человека, который ставит пенисы голых собачек на аватарки. Но строго говоря Ристо прав. Есть статья закона. В этой статье закона есть пункты в числе 6, в пункте 5 этой статьи есть подпункты в числе трёх. В третьем подпункте есть ещё подпункты, обозначающиеся буковками, в числе пяти штук. И вы хотите подпункт из подпункта одного пункта статьи применить к совершенно другому пункту статьи. Хорошо хоть не к другой статье или вообще к конституции. Так что тут вопрос в чьих руках сова гибнет.

Тут все претензии к тем, кто выдумывал такую лестницу.

Изменено 01.11.2018, 03:43:02 пользователем JLRomik

[Patik 4,238]

31 минуту назад, JLRomik сказал:

Я сам не в восторге от возвращения человека, который ставит пенисы голых собачек на аватарки. Но строго говоря Ристо прав. Есть статья закона. В этой статье закона есть пункты в числе 6, в пункте 5 этой статьи есть подпункты в числе трёх. В третьем подпункте есть ещё подпункты, обозначающиеся буковками, в числе пяти штук. И вы хотите подпункт из подпункта одного пункта статьи применить к совершенно другому пункту статьи. Хорошо хоть не к другой статье или вообще к конституции. Так что тут вопрос в чьих руках сова гибнет.

Тут все претензии к тем, кто выдумывал такую лестницу.

Если закон противоречит конституции, то решение принимается в соответствии с конституцией. А там 

Цитата

Статья 9.

Решение органов власти и/или должностных лиц форума может быть отменено вышестоящим по иерархии решением в течение 5 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу. Данное ограничение не распространяется на решения суда, которыми оспариваемые решения органов или должностных лиц форума могут быть отменены/пересмотрены только в течение 20 суток с момента вступления оспариваемого решения в силу.

Так что не катит, ВП может отменить решение хоть о помиловании , хоть о выкупе, так что да вопрос погибнет сова на глобусе или подлждут другого ВП, а может и ждать не станут ещё одни выборы устроят

[Patik 4,238]

@Rhaegar Targaryen можете смело отменять это решение

7 часов назад, Alterus сказал:

Спасибо за напоминание.

i

Проголосовали "За" @Risto @Иммануил_Кант @Alterus Проголосовали "Против" @Дон Андрон @Henry Piast Таким образом, большинством голосов за Правительство приняло решение о возвращении пользователя из статуса "Депортированный". Сумма выкупа составит 80 000 вир. Тема закрывается и переносится в корневой раздел Правительства.

В соответствии со ст.9 Конституции.

[JLRomik 12,657]

1 час назад, Patik сказал:

Если закон противоречит конституции, то решение принимается в соответствии с конституцией. А там 

Так что не катит, ВП может отменить решение хоть о помиловании , хоть о выкупе, так что да вопрос погибнет сова на глобусе или подлждут другого ВП, а может и ждать не станут ещё одни выборы устроят

Вот она бесовская школа. ВП всесилен и всемогущ. Остальные должности нафиг не нужны

[Patik 4,238]

14 минуты назад, JLRomik сказал:

Вот она бесовская школа. ВП всесилен и всемогущ. Остальные должности нафиг не нужны

Причём здесь это? Бес написал конституцию?

[JLRomik 12,657]

6 минут назад, Patik сказал:

Причём здесь это? Бес написал конституцию?

Притом, что он любит кичиться должностью с фразами "Закон здесь я".

 

Вот вам пример идиотизма от этой статьи. Поправка в закон. Все за, одна партия с 9% голосов против. Закон принят. ВП, он же глава партии с 9% голосов, с криками "9-я статья! 9-я статья! Что хочу то и ворочу! Отменяю решение парламента" не пропускает изменение в закон.

 

Сейчас вы тыкаете этой статьёй, а потом когда вас нагнут и начнут совершать половой акт, повесив перед носом бумажку с этой статьёй, вы вряд ли будете рады тому, что её припомнили. Вы сейчас сами всю эту возню, которую называете игрой в политоту, превращаете в ничто, т.к. по сути ВП может всё что угодно благодаря этой статье и остальные органы самоуправления не нужны и не несут в себе никаких функций.

Изменено 01.11.2018, 06:09:58 пользователем JLRomik

[Patik 4,238]

34 минуты назад, JLRomik сказал:

Притом, что он любит кичиться должностью с фразами "Закон здесь я".

 

Вот вам пример идиотизма от этой статьи. Поправка в закон. Все за, одна партия с 9% голосов против. Закон принят. ВП, он же глава партии с 9% голосов, с криками "9-я статья! 9-я статья! Что хочу то и ворочу! Отменяю решение парламента" не пропускает изменение в закон.

 

Сейчас вы тыкаете этой статьёй, а потом когда вас нагнут и начнут совершать половой акт, повесив перед носом бумажку с этой статьёй, вы вряд ли будете рады тому, что её припомнили. Вы сейчас сами всю эту возню, которую называете игрой в политоту, превращаете в ничто, т.к. по сути ВП может всё что угодно благодаря этой статье и остальные органы самоуправления не нужны и не несут в себе никаких функций.

Какие претензии, меняйте конституцию. Или сделайте вид что забыли про эту статью

 

[JLRomik 12,657]

2 минуты назад, Patik сказал:

Какие претензии, меняйте конституцию. Или сделайте вид что забыли про эту статью

 

У меня никаких претензий. Это ваши игры и ваши проблемы. Сегодня вы энди не пустите по этой статье, завтра вас депортируют, подтеревшись остальной стеной текста. В обеих ситуациях мне будет ни горячо, ни холодно.

[Patik 4,238]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

У меня никаких претензий. Это ваши игры и ваши проблемы. Сегодня вы энди не пустите по этой статье, завтра вас депортируют, подтеревшись остальной стеной текста. В обеих ситуациях мне будет ни горячо, ни холодно.

Могут и вас , да кого угодно, это же Бес кичиться, а нынешний созыв же другой, лучше, так что или пусть трусы надевают или крестик снимают.

[JLRomik 12,657]

1 минуту назад, Patik сказал:

это же Бес кичиться, а нынешний созыв же другой

Вот именно. Поэтому не стоит ВП превращаться в всемогущего диктатора с криками "9-я статья! 9-я статья!"

[Patik 4,238]

6 минут назад, JLRomik сказал:

Вот именно. Поэтому не стоит ВП превращаться в всемогущего диктатора с криками "9-я статья! 9-я статья!"

Я прочитал , что ВП хочет наложить вето на решение о помиловании , ему сказали, что он не имеет право, я же показал, что имеет. Все. Решение за ВП.

[Berdian 7,240]

1 час назад, JLRomik сказал:

Вот именно. Поэтому не стоит ВП превращаться в всемогущего диктатора с криками "9-я статья! 9-я статья!"

Беса слишком часто переизбирали, за рост скиллов ничего не скажу, но вот республиканские традиции упали  

[Risto 483]

4 часа назад, JLRomik сказал:

Вот вам пример идиотизма от этой статьи. Поправка в закон. Все за, одна партия с 9% голосов против. Закон принят. ВП, он же глава партии с 9% голосов, с криками "9-я статья! 9-я статья! Что хочу то и ворочу! Отменяю решение парламента" не пропускает изменение в закон.

Кстати, да. Как минимум, Парламенту надо поднять место в иерархии решений, но строго прописав его компетенцию, чтобы не началась отмена предов "решением Парламента".

[Січовик 3,184]

7 минут назад, Risto сказал:

...Как минимум, Парламенту надо поднять место в иерархии решений...

 

Гораздо лучше, ИМХО, иерархию переработать, предусмотрев баланс рычагов и противовесов.