Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[GoooGooo 3,130]

3 минуты назад, Bes сказал:

2. Даже незаконное предупреждение не является доказательством превышения полномочий.

А что же тогда является?

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, Bes сказал:

1. Незаконным считается только отмененное предупреждение.

Оно может быть незаконным если оно выдано вопреки законам форума, а не по факту отмены.

_________

добавлено 4 минуты спустя

8 минут назад, Bes сказал:

Это разные сообщения.

действительно, одно и то же сообщение опубликованное в разных разделах.

[Bes 9,173]

6 минут назад, GoooGooo сказал:

А что же тогда является?

 

Это очевидно. Доказательством превышения полномочий является подтверждение злого умысла.

7 минут назад, GoooGooo сказал:

Оно может быть незаконным если оно выдано вопреки законам форума, а не по факту отмены.

 

А где зафиксирована выдача вопреки законам форума?. Жалоба для того и подается - чтобы было вынесено решение о законности/незаконности предупреждения. Пока оно не отменено - оно не может считаться незаконным.

8 минут назад, GoooGooo сказал:

действительно, одно и то же сообщение опубликованное в разных разделах.

 

Они разные даже по тексту. Это видно на скринах.

[enot1980 15,388]

1 час назад, Rup. сказал:

А в следующем созыве и на ВП. 👍

Следующим ВП  будет другой пользователь . 

[GoooGooo 3,130]

25 минут назад, Bes сказал:

Это очевидно. Доказательством превышения полномочий является подтверждение злого умысла.

А как доказать злой умысел? Может например пред за жалобу на предидущее предупреждение выданное вопреки законам форума, как свидетельство предвзятости к определенному пользователю?

 

 

[Alex2411 2,309]

Вопрос к администрации (или кто там уполномочен за неё отвечать).

 

В здешних "законах" прописан запрет на конкурирующие ресурсы:

Цитата

Конкурирующие ресурсы - публикация ссылок или названий конкурирующих со стратегиумом игровых и информационных ресурсов, призывы к регистрации на этих ресурсах, информирование об устройстве и содержании этих ресурсов.

Где можно ознакомиться с перечнем этих запрещённых конкурирующих ресурсов?

[JLRomik 12,654]

11 минуту назад, Alex2411 сказал:

Где можно ознакомиться с перечнем этих запрещённых конкурирующих ресурсов?

Я как-то, ЕМНИП, с Платоном общался на эту тему. Выяснилось, что список есть, но увидеть его могут только доверенные лица. А обычные граждане могут узнать является ресурс конкурирующим или нет только через постель тюрьму с помощью метода тыка.

Изменено 13.09.2018, 18:11:40 пользователем JLRomik

[Alterus 16,956]

8 минут назад, Alex2411 сказал:

Где можно ознакомиться с перечнем этих запрещённых конкурирующих ресурсов?

Я сейчас не уполномочен отвечать, но список находился и наверняка сейчас продолжает находиться в закрытом подразделе Кабмина. По-моему это сделано специально, дабы меньше форумчан про эти конкурирующие ресурсы знали.

[Bes 9,173]

37 минут назад, GoooGooo сказал:

А как доказать злой умысел? Может например пред за жалобу на предидущее предупреждение выданное вопреки законам форума, как свидетельство предвзятости к определенному пользователю?

 

 

 

Как хочешь, так и доказывай, это не моя проблема. А пока не доказал - превышения полномочий нет.

 

i	Проигнорировав доводы всех высказавшихся, и не обращая внимания ни на чье мнение, я тем не менее посовещавшись решил отменить обсуждавшееся выше предупреждение за обсуждение санкций.

 

[Rup. 1,918]

1 час назад, enot1980 сказал:

Следующим ВП  будет другой пользователь . 

Да это-то понятно. Но, помечтать-то о полном треше и угаре, на форуме, можно ведь. Пока что....

[GoooGooo 3,130]

1 минуту назад, Bes сказал:

 

Как хочешь, так и доказывай, это не моя проблема. А пока не доказал - превышения полномочий нет.

 

i	Проигнорировав доводы всех высказавшихся, и не обращая внимания ни на чье мнение, я тем не менее посовещавшись решил отменить обсуждавшееся выше предупреждение за обсуждение санкций.

 

Отлично, т.е. пред был незаконен, о чем и писал де Клер, значит и клеветы нет.

[Ordox 1,258]

1 минуту назад, Rup. сказал:

Да это-то понятно. Но, помечтать-то о полном треше и угаре, на форуме, можно ведь. Пока что....

Я считаю что нужно принять закон о люстрации.

Изменено 13.09.2018, 18:21:40 пользователем Ordox

[GoooGooo 3,130]

Только что, Rup. сказал:

Да это-то понятно. Но, помечтать-то о полном треше и угаре, на форуме, можно ведь. Пока что....

А может мы соберемся, окажем всевозможную поддержку мальчонке (ну там организуем предвыборные штабы, канал на ютьюбе, станем выводить малолеток на улицы, короче все как положено) и продвинем его в вице президенты?

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, Ordox сказал:

Я считаю что нужно принять закон о люстрации.

Что будет форумным аналогом мусорных баков?

[Rup. 1,918]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

А может

У нас денег вир не хватит.

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 минут назад, Ordox сказал:

Я считаю что нужно принять закон о люстрации.

Дак мальчонка тоже ведь из сторонников...

И его коснётся.

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

станем выводить малолеток на улицы

В смысле ботов в раздел органов власти?

[GoooGooo 3,130]

3 минуты назад, Rup. сказал:

У нас денег вир не хватит.

 

Спойлер

А сами сходим в ГОСДЕПП!!! возьмем у них

 

[Bes 9,173]

9 минут назад, GoooGooo сказал:

Отлично, т.е. пред был незаконен, о чем и писал де Клер, значит и клеветы нет.

 

Клевета заключается в его лжи о факте превышения полномочий. Ты слишком невнимателен и наивен.

[Alterus 16,956]

9 минут назад, Ordox сказал:

Я считаю что нужно принять закон о люстрации.

Предлагаешь каждому новому созыву люстрировать предыдущий? Идея неплохая, количество веселья увеличится.

[Rup. 1,918]

2 минуты назад, Alterus сказал:

Предлагаешь каждому новому созыву люстрировать предыдущий?

Открывать новый Остров, ну т.е. мини-мини бложик.

_________

добавлено 0 минут спустя

5 минут назад, GoooGooo сказал:

А сами сходим в ГОСДЕПП!!! возьмем у них

У админов форума И. Годная идея.

[GoooGooo 3,130]

1 минуту назад, Bes сказал:

 

Клевета заключается в его лжи о факте превышения полномочий. Ты слишком невнимателен и наивен.

Цитата

Статья 2. Превышение полномочий

При совершении модератором действий, выходящих за рамки настоящего кодекса, а также за рамки дозволенного законодательством форума, такому модератору выносится выговор Премьер-министром, Вице-Президентом либо ФСБ с фиксацией в теме "Официальные предупреждения пользователей" и указанием случая превышения полномочий.

Ничего о "злом умысле" нет. А факт выхода за рамок дозволенного налицо, т.к. пред незаконен. Согласно закону случай привышения полномочий. Значит клеветы в сообщениях де Клера нет.

[Bes 9,173]

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

Ничего о "злом умысле" нет. А факт выхода за рамок дозволенного налицо, т.к. пред незаконен. Согласно закону случай привышения полномочий. Значит клеветы в сообщениях де Клера нет.

 

Я говорю о сложившейся модераторской практике, а не о твоих фантазиях. Например твой босс @Alterus в прошлом созыве говорил именно так - что ошибочный пред не означает превышения полномочий.

Изменено 13.09.2018, 18:43:13 пользователем Bes

[GoooGooo 3,130]

Только что, Bes сказал:

 

Я говорю о сложившейся модераторской практике, а не о твоих фантазиях. Например твой босс @Alterus в прошлом созыве говорил именно так - что ошибочный пред не означает превышения полномочий.

С чего он мой босс? Я вижу что написано в законе, про "сложившиеся модераторские практики" я не вижу там ничего.

_________

добавлено 2 минуты спустя

21 минуту назад, Rup. сказал:

В смысле ботов в раздел органов власти?

Не, это я так, по аналогии