Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Муцухито 3,355]

11 минуту назад, Дон Андрон сказал:

А раз можно говорить о дискриминации, то смотрим...

Нельзя говорить, ибо пред выдан за клевету.

12 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Соответственно, клеветой об имеющейся дискриминации базовое сообщение Канта могло не являться при его особой единичной принадлежности к обсуждаемой группе, к которой больше бы никто не относился. Но данная группа была упомянута со всеми возможными её участниками.

Я мозг сломал, когда читал. "Клевета об имеющейся дискриминации"? Разве может быть клевета "об чем-то", а не клевета "на кого-то"? И какие на форуме есть участники группы "хохлы"? Можете их перечислить, лучше одним списком. То-то форумчане порадуются.

16 минут назад, Дон Андрон сказал:

Цитирую текст Канта и его высказанное мнение.

Но Кант этим словом никого не назвал, кроме себя. Из вами приведенного определения:

Дискриминация - это сообщение, содержащее в себе унижение чести, достоинства или репутации четко определенного пользователя или четко определенной и поддающейся подсчету и перечислению группы пользователей по причине его(их) принадлежности к определенной группе лиц по социальным, расовым, этническим, половым, гендерным, религиозным, политическим или возрастным признакам, или в связи с ограниченными возможностями.

Употребляемое Кантом слово под какой признак подпадает, кроме ругательного? Но такого здесь нет.

11 минуту назад, Alterus сказал:

Кстати, я не помню, выдавались ли ранее предупреждения за клевету в адрес группы форумчан. Этот вопрос было бы важно выяснить в свете будущих предов по этой статье.

Статья в законе четко определяет "клевету" в адрес только конкретного пользователя. Даже если преды выданы были раньше по коллективному признаку, то сам факт их выдачи, опять же согласно действующего законодательства, незаконен. 

_________

добавлено 0 минут спустя

9 минут назад, Bes сказал:

 

Если ты до сих пор не понял, что фишка про падеж была сарказмом и троллингом - то ты еще умнее и интеллектуальнее чем я думал. Как будто непонятно, что я считаю тебя..кхмкхм..ном по совсем другим причинам.

Красиво съехали с темы. По каким?

[GoooGooo 3,128]

30 минут назад, Муцухито сказал:

Откуда такая уверенность? Вы последняя инстанция - нет. Ну вот и не надо. 

Тем более, мы имеем недавний прецедент отмены преда ГуоГуо. 

Там ситуация была несколько иная. Видимо, модератор выдавший пред,  сам способствовал его отмене. Здесь Дон Андрон упорно настаивает на том, что пред выдал верно и при этом косвенно называет всех форумных украинцев хохлами.

[Дон Андрон 14,482]

22 минуты назад, Муцухито сказал:

Нельзя говорить, ибо пред выдан за клевету.

Ещё раз подождите. Если дискриминации группы пользователей форума нет, то сообщение Канта является клеветой. Ознакомьтесь хотя бы с действующими положениями форумной Конституции.

Цитата

Статья 5.

На форуме признаются и гарантируются права и свободы участника согласно общепризнанным правилам поведения в сети Интернет и в соответствии с настоящей Конституцией, законодательством форума и законодательством РФ. Осуществление прав и свобод участников не должно нарушать права и свободы других участников.

Форум гарантирует равенство прав и свобод участника независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным и политическим объединениям, а также других обстоятельств, если это не противоречит Конституции и законам форума и Конституции РФ.

 

14 минуты назад, GoooGooo сказал:

Там ситуация была несколько иная. Видимо, модератор выдавший пред,  сам способствовал его отмене. Здесь Дон Андрон упорно настаивает на том, что пред выдал верно и при этом косвенно называет всех форумных украинцев хохлами.

Вы тоже желаете замазывать громко озвученными лозунгами о дискриминации, оскорбления направленные на других пользователей?

[GoooGooo 3,128]

9 минут назад, Дон Андрон сказал:

Вы тоже желаете замазывать громко озвученными лозунгами о дискриминации, оскорбления направленные на других пользователей?

Оскорбление направленные на других пользователей - Ваши выдумки. Кант писал об отношении к себе группы пользователей.

[Муцухито 3,355]

23 минуты назад, GoooGooo сказал:

Там ситуация была несколько иная. Видимо, модератор выдавший пред,  сам способствовал его отмене. Здесь Дон Андрон упорно настаивает на том, что пред выдал верно и при этом косвенно называет всех форумных украинцев хохлами.

Ротор что ли? Вот видите, значит он не такой плохой. 

Я Дон Андрону уже советовал обратить на вторую часть поста Канта. Для этого и был вызван Бес. Но они оба не хотят за это зацепится. 

Завуалированно называет. И заметьте, из этого следует, что у него сложился уже ассоциативный ряд с этим словом.

15 минут назад, Дон Андрон сказал:

Ещё раз подождите. Если дискриминации группы пользователей форума нет, то сообщение Канта является клеветой. Ознакомьтесь хотя бы с действующими положениями форумной Конституции.

Если дискриминации в посте Канта нет равно как и клеветы, ибо обратное вы так и не показали, то за что выдан пред?

И как бы отсутствие дискриминации логически не ведет к наличию клеветы.

Ну выдали пред с горяча, ну имейте мужество признать ошибку. Здесь ничего такого нет: все мы люди, все ошибаемся, даже на должностном посту. Не вижу причин упорствовать. 

Изменено 10.06.2018, 19:15:42 пользователем Муцухито

[GoooGooo 3,128]

7 минут назад, Муцухито сказал:

Ротор что ли? Вот видите, значит он не такой плохой

Пред выдавал Дж.Л.Ромик. Ротор же предпочитает вести долгие беседы о возможном собственном, самом низком социальном статусе согласно понятиям уголовников.

Изменено 10.06.2018, 19:19:58 пользователем GoooGooo

[ValetAres94 309]

30 минут назад, Муцухито сказал:

Но Кант этим словом никого не назвал, кроме себя.

Цитата

Я хохол, а значит я существую унтерменш...

Таким образом гр. Имануил сформировал тезис "хохол->унтерменш"

Хохол - этнофолизм обозначающий украинцев. Т.о. Имануил обозвал всех украинцев недолюдьми, что в корне не верно. Среди "хохлов" конечно же может попасться и сверхчеловек.

[Муцухито 3,355]

Только что, GoooGooo сказал:

1. Пред выдавал Дж.Л.Ромик.

2. Ротор же предпочитает вести долгие беседы о собственном, возможно самом низком социальном статусе согласно понятиям уголовников.

1. Пардон, перепутал.

2. 

   Мои предсказания на форуме с завидной регулярностью сбываются (ну как себя не похвалить): когда вы скопом начинали выяснять степень униженности собеседника, то я предрекал, что рано или поздно вы скатитесь до обсуждения опущенности. Ветка уже переехала, но беседа в вашей компании не утихает. 

  

[GoooGooo 3,128]

Только что, ValetAres94 сказал:

Таким образом гр. Имануил сформировал тезис "хохол->унтерменш"

Хохол - этнофолизм обозначающий украинцев. Т.о. Имануил обозвал всех украинцев недолюдьми, что в корне не верно. Среди "хохлов" конечно же может попасться и сверхчеловек.

Спасибо, что разьяснили! Теперь все понятно где клевета, Кант забыл написать про украинских сверхчеловеков.

_________

добавлено 4 минуты спустя

2 минуты назад, Муцухито сказал:

Мои предсказания на форуме с завидной регулярностью сбываются (ну как себя не похвалить): когда вы скопом начинали выяснять степень униженности собеседника, то я предрекал, что рано или поздно вы скатитесь до обсуждения опущенности. Ветка уже переехала, но беседа в вашей компании не утихает. 

Отнюдь. Когда велась дисскусия, я подобной коннотации не держал в уме. Но по утру, когда пришел Ромик, внезапно выяснилось, что Ротор дискутировал именно на эту тему. Сейчас там уже не обсуждается, кем он себя позиционирует в уголовной среде.

[Муцухито 3,355]

8 минут назад, ValetAres94 сказал:

Таким образом гр. Имануил сформировал тезис "хохол->унтерменш"

Допустим, он это сделал. Согласно положению в законе, пред за клевету выдается за ложные сведения в адрес конкретного человека. Кого он конкретно оклеветал? Целую группу под название "хохлы"? Честно, я уже начинаю повторяться. У вас тоже в голове засела эта ассоциация? 

8 минут назад, ValetAres94 сказал:

Хохол - этнофолизм обозначающий украинцев. 

Здесь в Украине его также используют для характеристики недалекого сельского жителя, живущего по принципу "моя хата с краю". Отсюда, это не этнофолизм, ибо одна часть народа иногда может так назвать другую. Значит, это слово не характеризует всех украинцев, а значит Кант не обозвал весь народ. Более того, Кант так обозвал самого себя. Но это его личное дело.

Изменено 10.06.2018, 19:30:55 пользователем Муцухито

[Zdrajca 6,555]

Куда там Кант опять влез?

[ValetAres94 309]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Куда там Кант опять влез?

Призрак Канта бродит по стройке...

Изменено 10.06.2018, 19:32:47 пользователем ValetAres94

[Муцухито 3,355]

Только что, Zdrajca сказал:

Куда там Кант опять влез?

Точнее, откуда он не вылезал. Народ пытается отменить старый пред Канту за клевету на самого себя.

[Zdrajca 6,555]

1 минуту назад, ValetAres94 сказал:

Призрак Канта бродит по стройке...

..Призрак бродит по Стройке— призрак Канта. Все силы реакционной Стройки объединились для священной травли этого призрака..

 

Его забанили?

[Муцухито 3,355]

10 минут назад, GoooGooo сказал:

Отнюдь. Когда велась дисскусия, я подобной коннотации не держал в уме. Но по утру, когда пришел Ромик, внезапно выяснилось, что Ротор дискутировал именно на эту тему. Сейчас там уже не обсуждается, кем он себя позиционирует в уголовной среде.

Да помню, что у вас двоих были разные смыслы этого слова. Что там сейчас обсуждается - не пойми. А нет, еще один пред.

[Zdrajca 6,555]

2 минуты назад, Муцухито сказал:

Точнее, откуда он не вылезал. Народ пытается отменить старый пред Канту за клевету на самого себя.

За иронию уже предупреждают? 

[GoooGooo 3,128]

Только что, Муцухито сказал:

Да помню, что у вас двоих были разные смыслы этого слова. Что там сейчас обсуждается - не пойми. А нет, еще один пред.

Бог с ним. КУда интереснее натянутый Канту пред.

[Zdrajca 6,555]

Только что, GoooGooo сказал:

Бог с ним. КУда интереснее натянутый Канту пред.

На стройке уже есть свои правозащитники и диссиденты) Тоже, в некотором смысле, степень зрелости нашего общества..

[ValetAres94 309]

3 минуты назад, Муцухито сказал:

Допустим, он это сделал. Согласно положению в законе, пред за клевету выдается за ложные сведения в адрес конкретного человека. Кого он конкретно оклеветал? Целую группу под название "хохлы"? Честно, я уже начинаю повторяться. У вас тоже в голове засела эта ассоциация? 

Клевета, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

[pawlinmawlin 2,134]

1 час назад, ValetAres94 сказал:

считают его хохлом-унтерменшем, а это, минуточку,может быть квалифицированно как ст.282 УК РФ  

Не может, потому что по статье квалифицируются действия, а не то, кто кого кем считает. Считать можно себя хоть Гитлером. А также можно считать, что другие считают тебя Гитлером. Это уж дело конкретного человека и только его. И если вдруг я такого человека не считаю Гитлером, а он утверждает обратное, то всё равно не вижу в этом клеветы, его право предполагать, кем я его считаю. Может, я и считаю, но не сознаюсь.

Изменено 10.06.2018, 20:08:52 пользователем pawlinmawlin