Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Січовик 3,184]

1 минуту назад, Alterus сказал:

Могу, в принципе, обновить шапку с перечислением указов и пометкой действующий/недействующий.

 

Уверен, все, кому эти сведения нужны, были бы очень благодарны!

[Last 2,781]

@evric Там на самом деле не так много, для обычного пользователя. В основном это информация для должностных лиц. Ну конечно есть и несколько указов по правилам общения, но если соблюдать элементарные правила поведения, они не настолько информативны. Действительно важный указ я считаю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и то, он только для любителей подкрепить свое сообщение крепким словцом.

[Alex2411 2,290]

1 час назад, Alterus сказал:

Форуму очень не хватает такого человека.

 

Зато у форума с избытком другого человека.

[Last 2,781]

13 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

Зато у форума с избытком другого человека.

А поконкретней?

[Zdrajca 6,555]

4 часа назад, evric сказал:

И почему нельзя создать одну тему со всеми законами, решениями и указами, за которые можно получить бан?

 Для законов можно использовать некий "печатный орган" правительства. Т.е закон вступает в силу после опубликования в правительственной газете(?) "Республика" или что-ниб в этом роде. 

Далее, создать тему этики общения пользователей и вносить туда все изменения. Допустим приняли закон "о запрете именования России Рашкой", тут же шапка обновилась со ссылкой на указанный закон, либо ссылкой на номер выпуска газеты(?), в котором закон напечатан. 

 

[Січовик 3,184]

14 минуты назад, Zdrajca сказал:

 ...закон вступает в силу после опубликования в правительственной газете(?) "Республика"... 

 

Главредом пойдешь?

[Zdrajca 6,555]

9 минут назад, Січовик сказал:

 

Главредом пойдешь?

Нет уж  Здесь можно не главреда, а пресс-атташе или секретаря придумать.

Просто с чехардой и кучей тем в приемной админинстрации возникает неразбериха в применении законов. А так прописать, что закон вступает в силу после одобрения в парламенте и с момента опубликования в "печатном органе". 

Изменено 16.03.2018, 19:56:35 пользователем Zdrajca

[Січовик 3,184]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

...прописать, что закон вступает в силу после одобрения в парламенте и с момента опубликования в печатном органе. 

 

 Надо не усложнять механизм подачи информации пользователю, создавая еще одно звено промежуточное, а наоборот, упрощать.

[Zdrajca 6,555]

2 минуты назад, Січовик сказал:

 

 Надо не усложнять механизм подачи информации пользователю, создавая еще одно звено промежуточное, а наоборот, упрощать.

Так нет же. В чем усложнять, если обязать публиковать указы в одном месте?

[Січовик 3,184]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

В чем усложнять, если обязать публиковать указы в одном месте?

 

Кто будет публиковать? Ты ж вот не хочешь, предлагаешь пресс-секретаря ввести. А где отыскать такого любителя-публикатора, чтобы всегда на подхвате был, и только закон проголосован, уже в типографию бежал? Задержки пойдут. Проще права публикации предоставить тому, на ком замыкается окончательное решение (голосование закрывает, указ издает и т.д.) и выделить для таких новаций один раздел.

Да, в принципе, похожая система и счас существует. Разве что, может, подкорректировать ее для удобства пользователей. 

[Zdrajca 6,555]

9 минут назад, Січовик сказал:

Проще права публикации предоставить тому, на ком замыкается окончательное решение (голосование закрывает, указ издает и т.д.) и выделить для таких новаций один раздел

Это уже чисто технический вопрос. Раздел тоже не нужен, достаточно одной темы "орган, в котором не только языком"

Просто нет никакой гарантии, что после смещения нынешнего или последующего ВП, какая-нибудь "организация национального спасения" не станет печатать свои указы в партийной теме

Изменено 16.03.2018, 20:21:59 пользователем Zdrajca

[Иммануил_Кант 8,462]

52 минуты назад, Zdrajca сказал:

Для законов можно использовать некий "печатный орган" правительства. Т.е закон вступает в силу после опубликования в правительственной газете(?) "Республика" или что-ниб в этом роде. 

Далее, создать тему этики общения пользователей и вносить туда все изменения. Допустим приняли закон "о запрете именования России Рашкой", тут же шапка обновилась со ссылкой на указанный закон, либо ссылкой на номер выпуска газеты(?), в котором закон напечатан. 

Не нужен главред или еще кто. Собрать все законодательные акты в одном разделе: под одним спойлером Конституцию, под другим - ЗФ, под третьим - указы ВП, под четвертым - решения Стратега и так далее.

А закон вступает в силу после размещения его в этой теме. Принял ВП какой-то указ, то пусть и размещает его в этой теме. Не разместил - указ не действут. Принял парламент новый закон - пусть спикер его размещает. Опять же нет закона в общей теме - значит нет и действий этого закона на форуме.

После такого механизма быстро повылезают "забытые" подводные камни законы и распоряжения. Или не повылезают и утратят свою силу, если они никому не нужны

[Bes 9,173]

i	Вслед за своими соратниками @ROTOR, @war_dog, @Patik - подаю в отставку с должности министра в знак протеста против незаконных по моему мнению действий Вице-президента   @Alterus

Изменено 17.03.2018, 17:43:44 пользователем Bes

[Zdrajca 6,555]

Зря, конечно.

[Хоттабыч 16,369]

Господа управители, а кто должен следить за разделами

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. иВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Списки там мягко говоря устарели.

 

[RokWar 980]

23 часа назад, Хоттабыч сказал:

Господа управители, а кто должен следить за разделами

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. иВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Списки там мягко говоря устарели.

 

Чейто это ты людей тревожишь, они вон важным делом заняты, борются друг с другом, интригуют.  
А ты им про какой-то раздел, эх где же ваша гражданская сознательность, господин Хаттабыч...

[Иммануил_Кант 8,462]

29 минут назад, RokWar сказал:

Чейто это ты людей тревожишь, они вон важным делом заняты, борются друг с другом, интригуют.  
А ты им про какой-то раздел, эх где же ваша гражданская сознательность, господин Хаттабыч...

Ушел Бес и всё в тар-тарары. Ничего в следующий созыв вернется, не беспокойся

[Хоттабыч 16,369]

1 час назад, RokWar сказал:

Хаттабыч

Неужели трудно запомнить: Хаттабыч - арабский террорист, воевавший на стороне чеченов, Хоттабыч - добрый и немного наивный джин?

[Alterus 16,956]

В 20.03.2018 в 17:56, Хоттабыч сказал:

Господа управители, а кто должен следить за разделами

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. иВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Списки там мягко говоря устарели.

Поскольку там темы создавал @Platon, то полагаю, что это его работа. Великих префектов у нас нет.

[Хоттабыч 16,369]

Только что, Alterus сказал:

Поскольку там темы создавал @Platon, то полагаю, что это его работа. Великих префектов у нас нет.

Там темы - ссылки. Неужели и тут будем играть в бюрократию? Может возьмёшь на себя ответственность и хотя бы перебросишь вышедшие игры в правильный раздел?