Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[лекс 12,581]

1 час назад, Bes сказал:

Не преувеличивай,

Т.е. факт имел место быть?

Весь вопрос в объёмах порванного?

Так я и пишу не порванный, а не совсем целый. Чуть-чуть надорванный. На пол шишечки 

 

1 час назад, Bes сказал:

меня на этом форуме еще никому не удавалось порвать. 

Надо же кому-то было быть первым. 

[Torlik 1,488]

20 часов назад, Brenn сказал:

К чему ты это написал, вообще непонятно. Всем всё прекрасно видно. Сейчас ты пытаешься сказать, что на форуме имеют шанс получить власть люди, которые не симпатизируют ватанам?

Возможности для всех одинаковы. Альтерус не ватан.

 

И ты так и не сформулировал, почему ситуация, когда Стратеги заходит на форум, ищет Альтеруса, назначает его ВП, ищет еще 5 человек, назначает их министрами. Чем эта ситуация лучше, чем заявки, прошедшие выборы, назначение?

20 часов назад, Brenn сказал:

Почитай что сказал Касатка, уходя. И после этого, ты еще мне его в пример приводишь, лол.

Он написал, что хочет отдохнуть созыв:

В 15.01.2018 в 21:42, Kassatka сказал:

 

Не, я мустанг, я мухожук. Посмотрел на заявки - их достаточно. Если отбросить Энди, Бренна и Резветелло, то шесть вполне подходящих кандидатов набралось. Пусть Дон Андрон, Евген Левандовский или Консерватор побудут министрами, а я этот созыв не буду, так как это надо быть постоянно на подхвате, а я хочу хоть как-то отдохнуть от форумной политоты, а то не остаётся времени ни на что другое.

Другое сообщение:

Смысл которого в том, их с Рокваром никто не поддержал, большинству пофиг. Что никому  из "обиженных" не было интересно отстаивать свои взгляды, только прийти, вылить из унитаза поругаться и получить преды. И что новички не стремятся читать и думать.

И ни слова про то, что лично его кто-то затирал, мешал работать, защищал ватанов от него и т.д. Мне он выписал пред и никто и слова не сказал.

19 часов назад, Brenn сказал:

1. А нафига мне ваше правительство? Я туда шел, чтобы отредактировать шапку темы партии Но потом придумал, как решить проблему иным путем

Ты не мог отредактировать шапку с аккаунта партии?

19 часов назад, Brenn сказал:

2. Касательно Касатки: это наивный парень, который думал, что сможет стать вице. Никогда он с его убеждениями на этом форуме вице не станет. Поэтому касатка не утратил шансы на власть, он никогда их и не имел.

Он и не хотел стать Вице, где его заявки?

И вообще как ты об этом рассуждаешь? Тут были даже кулуарные разговоры, чтобы дать Касатке шанс в ВП, когда Бес сказал, что на новый срок не пойдёт. Типа посмотреть пару недель, если в разнос парень не пойдет, то можно и Касатку в ВП.

19 часов назад, Гренье сказал:

Ну и не надо тогда говорить, что неватник не имеет шансов на власть. Вот ты имел, 

Мне вот интересно, Бренн же сам был ВП, со всей своей антиватной психологией; и ушел, потому что свободного времени не было.

19 часов назад, Brenn сказал:

1. Сейчас уже НЕТ, имхо. Толик приводит в пример Альтеруса, как-будто у Альтеруса когда-либо были антиватные настроения Скорее наоборот.

Но он и не ватник, а ты утверждаешь, что ВП сделают только ярого ватана.

19 часов назад, Brenn сказал:

Даже сейчас, повседневными делами продолжает рулить бес.

Где Ваши Доказательства?

19 часов назад, Brenn сказал:

Альтерус никогда не посмеет пойти против него, ибо в таком случае он вылетит с должности раньше, чем успеет сказать "инферна помоги".

Скажи-ка, Инферне не дали стать ВП? Просто не назначили, или сняли, потому что не ватной идеологии? Или всё-таки оно пробыло на должности порядка 2 недель, была какая-то деятельность, а потом конфликт с админом?

19 часов назад, Brenn сказал:

 

1. У альтеруса гибкий позвоночник, я уже писал об этом. Неважно каковы его убеждения, против беса и ватного режима он не пойдет. А не пойдет он, потому что понимает, что это безрезультатно и кончится повторением судьбы инферно.

Зачем ему обязательно идти против придуманного тобой режима? Он модератор, ему нужно осуществлять главную модераторскую работу, а не троллить ватанов.

19 часов назад, Brenn сказал:

2. Дык он не выиграл бы. Вот я припоминаю, что считал, сколько процентов дают компании администрации на выборах. 66%, а это значит, что при простом большинстве эта цифра всё равно что 100%. Когда вопрос решается простым большинством, то даже 51% равен 100%. 

Что за чушь, ты вообще видел как голосуют "гос" компании? Что Алексис, что Стратег обычно распределяют по всем партиям, вон у БД даже бомбануло, когда Алексис им начислил выборные очки.

А что насчет того, что половину власти в эти выборы имели пользователи? Ведь было голосование пользователей, и голосование компаний. И эти твои 66% уже превращаются в 33% максимум. 

А то, что у БД капитала фактически больше, чем у ЧСС, и что если бы они создали компанию то владели бы нехилой такой долей полит. очков уже говорили.

19 часов назад, Brenn сказал:

Как думаешь, почему зеля выставил именно консерву в министры?

Потому что никого кроме Ильи (из живых) не было в тот момент в партии?

[Brenn 5,515]

@Torlik смотри мой последний пост, адресованный Гренье. Я там всё сказал. Для меня вполне очевиден ватный курс администрации форума и нетерпимость к другому мнению. Ты меня не переубедишь, еще раз говорю, глаза у меня есть. Более тут говорить нечего. Вот вы говорите, что лекс в диалогах льет воду. Сейчас воду льешь ты

[Alterus 16,956]

i	Что-то уж совсем в оффтоп участники дискуссии уходить стали. Два последних малоинформативных сообщения улетели в "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ".

[Bes 9,173]

4 часа назад, лекс сказал:

Т.е. факт имел место быть?

Весь вопрос в объёмах порванного?

Так я и пишу не порванный, а не совсем целый. Чуть-чуть надорванный. На пол шишечки 

 

Нет, специально для таких занудных как ты разжевано далее:

6 часов назад, Bes сказал:

Не преувеличивай, меня на этом форуме еще никому не удавалось порвать. Максимум на что могут рассчитывать оппоненты - почетная изнурительная ничья добытая измором.

 

"Не преувеличивай" - подразумевался не результат, а твои возможности. Их не преувеличивай.

4 часа назад, лекс сказал:

Надо же кому-то было быть первым. 

 

Пока таких на форуме нет.

Изменено 26.01.2018, 16:09:42 пользователем Bes

[enot1980 14,879]

@Alterus - отмена депортации трем пользователям за угрозы расправы в реале ,обозначает ,что сейчас можно  угрожать физической расправой и максимум ,что будет за это- перевод "вне политики ",который могут  снять через три месяца .

[Bes 9,173]

6 минут назад, enot1980 сказал:

@Alterus - отмена депортации трем пользователям за угрозы расправы в реале ,обозначает ,что сейчас можно  угрожать физической расправой и максимум ,что будет за это- перевод "вне политики ",который могут  снять через три месяца .

 

Енот, отменил он по сути правильно - я как вице-президент не должен был их депортировать самолично. У нас серьезные дыры в законах - для депортации кабмином нужно 6 голосов - при том что министров всего 5. Тут надо что то делать - я полагаю сделать поправки к закону №4 про депортацию, и вернуться к вопросу пребывания на форуме этих архаровцев-цапков.

[Хоттабыч 16,369]

@Alterus у тебя недоработка. Пред выдал, провокацию вырезал, а цитату нарушения оставил. Нарушение:

Сообщение с цитатой нарушения:

 

[Alterus 16,956]

13 минуты назад, Хоттабыч сказал:

у тебя недоработка. Пред выдал, провокацию вырезал, а цитату нарушения оставил. Нарушение:

Спасибо за напоминание, не заметил вчера цитату сообщения с нарушением, вырезал.

 

26 минут назад, enot1980 сказал:

@Alterus - отмена депортации трем пользователям за угрозы расправы в реале ,обозначает ,что сейчас можно  угрожать физической расправой и максимум ,что будет за это- перевод "вне политики ",который могут  снять через три месяца .

Я не виноват в том, что законодательство не совершенно. Как вице-президент я должен следить за соблюдением законности на форуме, а @Last Comnenus верно указал на невозможность вице депортировать кого-либо.  @Bes сам признал свою ошибку и в принципе верно предлагает усовершенствовать закон про депортацию в ходе грядущих изменений законодательства.

Изменено 26.01.2018, 17:13:31 пользователем Alterus

[NoOneName 1,931]

8 часов назад, лекс сказал:

 

Вот чего только не находят в моих сообщения простыни, воду, ошибки, не тот шрифт, фейлспамы, манную кашу, а вот суть увидеть не умеют.

 

 

Во-первых,

Дай-ка я тебе напомню развитие событий...

Слова Беса:

Мои слова:

Твои слова НА МОЙ ВОПРОС о том как можно взять текст с уже заблокированного сайта:

Заметим, ответа на мой вопрос нет. Зато от тебя прозвучал провокационный вопрос.

Так что, не надо мне вменять то что сам не сделал.

Во-вторых,

О том, что я не ответил на вопрос.

Мною даны пояснения на вопрос, который был адресован Бесу. Для разумного человека, коим вы, наверное, являетесь пояснения моего вопроса является, в т.ч. исчерпывающим ответом на ваш вопрос, заданный в провокационной форме.

Ответ дан. Тот факт что ты его не понял, это уже не ко мне.

В-третьих,

На счёт стены текста и выделений в тексте. Одна из причин таких выделений в тексте, это обращение внимания на ключевые фразы в данном тексте, дабы облегчить прочтение данного текста (используется мною не только на форуме, но и ИРЛ лет 15 как при написании деловых писем и процессуальных документов). К сожалению, даже подобные манипуляции не помогают некоторым лицам понять суть написанного.

 

 

Прежде чем писать подобную туфту и пугать Роскомнадзором, желательно сначала ознакомится с соответствующим законом - №149-ФЗ от 27.07.2006г.

 

1.Запрещённая информация указана в ч.5 ст.15.1 данного закона. Там перечислены основания для включения в реестр.

Если кратко:

По решению РКН:

-порно с несовершеннолетними

-наркотики

-азартные игры

-способы самоубийства

-алкоголь

Остальное по решению суда

2.Ограничивается информация распространяемая с нарушением (там прописан порядок ограничения доступа):

-авторских прав (ст.15.2)

-закона (ст.15.3)

-персональных данных (ст.15.5)

3.С авторскими права и персональными данными понятно, а вот нарушение закона:

-призывы к экстремистской деятельности

-призывы к массовым беспорядкам

-призывы к участию в мероприятиях с нарушением установленного порядка

-наличие информационных материалов иностранной неправительственной организации, признанной нежелательной.

4.Блокировка - это ограничение доступа либо к странице сайта (запрещённая информация РКН)  либо ко всему сайту (неоднократные нарушения авторских прав и персональных данных; нарушение закона и т.д.)

Вот, собственно, то что является запрещённой информацией.

Не увидел в сообщении БГ ни призывов, ни запрещённой информации. Там даже есть соблюдение авторских права - ссылка. После её удаления возникает вопрос о соблюдении авторских прав. И то что сайт заблокирован ещё не отменяет его авторских прав на статью в которой нет запрещённой информации или информации нарушающей закон.

 

И ещё раз повторяю исходный вопрос:

 

Иными словами, сама по себе информация с заблокированного сайта ещё не повод возбуждаться РКН. Если есть перечисленные основания, то да.

Об этом, собственно говоря, я писал как в первом, так и втором сообщении. Но ведь суть-то понимать не надо, да?

 

Твои обращения к Администрации Стратегиума, если они не продиктованы нарушением твоих авторских прав, не более чем пустой звук. А вот обращения (требования) РКН имеет процессуальные последствия в случае их не выполнения. 

 

Насчёт защиты Стратегиума... Этот вопрос, если он и не дай бог возникнет, будет (если будет) обсуждаться не с вами. Ничего не возможного нет.

Молодец, грамотно обосновал псевдоюридической демагогией, @Alex2411 теперь будет обращаться напрямую (а я ему рекомендую так и делать) в РКН и заблокируют и пусть Стратег разбирается уже сам. Или тебя привлекет и ты будешь доказывать привычным пустословием, что после рецепции римского права, в котором понятие блокировки сайта отсутствует, что означает что сие решение не соответствует действующей правовой доктрине и подлежит с точки зрения естественного права немедленной денонсации.

 

Хотя может тебе и надо, чтобы С. закрылась, в интересах Л. же.

 

Все равно ведь упираться будем, так что давай поиграем в "Разоблачи демагога".

 

Вся твоя аргументация вне налитой воды строится на неверном выводе из верной предпосылки "Не все на заблокированном экстремистской сайте террористов - относиться к незаконной связанной с экстремизмом информацией" Но это не связуется с тем что ссылка на сайт террористов не несет незаконной информации.  Конкретная статья - не изолированная часть сайта, в интернете такого не встречается почти никогда. На сайтах еще расположены вокруг статьи иные переходы (на другие статьи например ) и изображения. Не исключено, что по ссылке размещена незаконная символика и прямые ссылки на скачивание майнкампфа, а может и извлечения оттуда непосредственно над текстом статьи. В любом случае, ссылка на сайт имеющий незаконную информацию, признанную таком компетентыми органами, то есть любая страница сайта, даже если она содержит легальный контент, содержит его лишь частично и не отменяя факта признаного законом РФ наличия незаконной информации. Для примера, если вы в печатный текст книги майнкампфа вклеите местами листки местной газеты "Биробиджанские новости" и дадите почитать своему товарищу,  то вы все равно окажетесь распространителем экстремистской литературы, хоть и можете врать что вы хотели поделиться только прогнозом погоды из газетной вклейки.

[Хоттабыч 16,369]

Вот что, господа президенты, я вас прерву, куча работы для модераторов в теме о кандидате Грудинине. Начиная примерно с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Там уже почти 10 страниц наоффтопили. Обсудили всё, кроме собственно кандидата. Даже историю и историков СССР вспомнили.

Уж полночь близится, магистера всё нет @Patik

[Rup. 1,918]

5 часов назад, Torlik сказал:

Потому что никого кроме Ильи (из живых) не было в тот момент в партии?

А как между собой соприкасаются, вкус членства в какой угодно партии и выдвижение кандидатом на должность министра?

Вот то что "более достойных" не нашлось, которые желали выдвинуться, более похоже на правду.

[enot1980 14,879]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Вот что, господа президенты, я вас прерву, куча работы для модераторов в теме о кандидате Грудинине. Начиная примерно с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. же почти 10 страниц наоффтопили.

ваша заявка по сносу оффтопа выполнена .

Изменено 26.01.2018, 18:46:58 пользователем enot1980

[enot1980 14,879]

В 25.01.2018 в 13:20, Rezwetello сказал:

Подавал заявку на магистратуры Политического или Тематического раздела раннее 20 декабря 2017 г.

Сегодня 25 января 2018 год. По конституции, после неудачной подачи должен пройти срок не менее месяца. Выполнил.

 

Я подаю заявку на магистра Тематических форумов. С действующем магистром Енотом согласовал все вопросы, если потребуется скриншот предоставлю. Пересмотрел свои взгляды и я гарантирую, клянусь Богом, что не трону контент форумчан. 

Обязуюсь пополнять контент, блюдить и следить за разделом, привлекать актив и при моём правлении поднять показатели. 

-- Черносотенец Стратегиума, стаж 1 год 1 месяц и 10 дней.

Призываю! @Platon @Bes @Гренье @ROTOR @Консерватор @Дон Андрон @Strateg @alexis

@Alterus 'эту заявку в правительстве рассматривать будут?

[Alterus 16,956]

4 минуты назад, enot1980 сказал:

@Alterus 'эту заявку в правительстве рассматривать будут?

Странно, @Bes вчера ответил резветелло, что заявка будет рассмотрена, однако в Кабмине её нет 

Сейчас внесу на рассмотрение. Ты то сам поддерживаешь заявку?

[enot1980 14,879]

22 минуты назад, Alterus сказал:

Странно, @Bes вчера ответил резветелло, что заявка будет рассмотрена, однако в Кабмине её нет 

Сейчас внесу на рассмотрение. Ты то сам поддерживаешь заявку?

Я не против .

[Bes 9,173]

1 час назад, Alterus сказал:

Странно, @Bes вчера ответил резветелло, что заявка будет рассмотрена, однако в Кабмине её нет 

Сейчас внесу на рассмотрение. Ты то сам поддерживаешь заявку?

 

Не донес, меня оторвали дела и я ушел в оффлайн. Извиняюсь перед @Rezwetello

[лекс 12,581]

3 часа назад, NoOneName сказал:

Молодец, грамотно обосновал псевдоюридической демагогией

Т.е. закон это псевдоюридическая демагогия?  

3 часа назад, NoOneName сказал:

что после рецепции римского права, в котором понятие блокировки сайта отсутствует, что означает что сие решение не соответствует действующей правовой доктрине и подлежит с точки зрения естественного права немедленной денонсации.

 Ты сам то понял что написал?

3 часа назад, NoOneName сказал:

Хотя может тебе и надо, чтобы С. закрылась, в интересах Л. же.

 

Все равно ведь упираться будем, так что давай поиграем в "Разоблачи демагога".

Я так понимаю, ты сейчас саморазоблачился?

3 часа назад, NoOneName сказал:

Вся твоя аргументация вне налитой воды строится на неверном выводе из верной предпосылки "Не все на заблокированном экстремистской сайте террористов - относиться к незаконной связанной с экстремизмом информацией" Но это не связуется с тем что ссылка на сайт террористов не несет незаконной информации.  Конкретная статья - не изолированная часть сайта, в интернете такого не встречается почти никогда.

А что далеко ходить? БГ опубликовал статью. Говорят с заблокированного сайта. А вот теперь, в подтверждение своих слов, найди что там от экстремизма/терроризма.

А если нет, то всё твоё бла-бла не стоит ровным счётом ничего.

3 часа назад, NoOneName сказал:

В любом случае, ссылка на сайт имеющий незаконную информацию, признанную таком компетентыми органами, то есть любая страница сайта, даже если она содержит легальный контент, содержит его лишь частично и не отменяя факта признаного законом РФ наличия незаконной информации.

Если сайт заблокирован, то переход по ссылке не даст доступа к сайту и информация не может быть получена и распространена.

Откуда тогда она взята? И в чём смысл ссылкобоязни если информацию не получить?

Я об этом не первый раз пишу.

Информация могла быть получена откуда угодно.

Это первое.

Второе. Закон определяет критерии понятия незаконная информация. На примере статьи БГ продемонстрируй, к какому критерию её относить. Обычная статья коих множество.

Третье. Закон допускает блокировать как страницы. Так и сайты. 

Четвёртое. Закон допускает блокировать сайты за неоднократные нарушения закона. Это не означает что нарушение имеет место на каждой странице сайта.

 

3 часа назад, NoOneName сказал:

Для примера, если вы в печатный текст книги майнкампфа вклеите местами листки местной газеты "Биробиджанские новости" и дадите почитать своему товарищу,  то вы все равно окажетесь распространителем экстремистской литературы, хоть и можете врать что вы хотели поделиться только прогнозом погоды из газетной вклейки.

Т.е. для того чтобы поделиться прогнозом погоды надо вклеить его в книгу? Что за дурь? Пример просто эпичный. Это во-первых.

Книга и интернет-сайт немного разные вещи. Равно как и прогноз погоды из газеты. Никто не станет вклеивать это в книгу. Потому и вклейка не спасёт от распространения. А вот интернет статья может иметь самостоятельную от сайта жизнь и скопирована на различные ресурсы. И вот тогда ответь, что в этой статье незаконного. Тут недостаточно сказать что она с заблокированного сайта. Такое сообщение повод присмотреться к статье, но не основание утверждать о наличии незаконной информации. Это во-вторых.

И в третьих. Продолжая начатую тобой тему идиотских примеров... На заблокированном сайте используется русский алфавит.  Т.к. он часть текста, который часть страницы, которая часть сайта, получаем, что при блокировки сайта, всякое использование русского алфавита носит экстремистский характер.  А потому Стратегу надо дрожать и бояться РКН. Вот такова логика не читающих законы.

[JLRomik 12,652]

@Alterus Смотрю я на приемную администрации сегодня и на ум приходит недавняя аватарка Гренье и соответствующая сценка из Даун Хауса. Я конечно понимаю, что депортации Беса были далеки от законных, но может по-быстренькому провести соответствующую процедуру согласно буквы закона?

 

[Bes 9,173]

2 часа назад, JLRomik сказал:

@Alterus Смотрю я на приемную администрации сегодня и на ум приходит недавняя аватарка Гренье и соответствующая сценка из Даун Хауса. Я конечно понимаю, что депортации Беса были далеки от законных, но может по-быстренькому провести соответствующую процедуру согласно буквы закона?

 

1. Я что то пропустил?. Что случилось в приемной?

2. Соответствующая процедура готовится. Я сейчас в парламент выложил поправку, которая позволит удалить ассоциальных личностей решением Правительства.