Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Alex2411 2,290]

7 часов назад, лекс сказал:

Допустим, имело следующее развитие событий:

 

Угу... а ещё ворвались неизвестные злодеи с паяльником... не оставив иного выбора... Короче, "он сам пришёл"(с).
Я тоже умею ставить фейспалмы, знаете ли.

Но вы, сгенерив, как обычно, внушительную стену текста, так и не ответили на вопрос.

 

 

7 часов назад, лекс сказал:

Внимание вопрос: За что выдавать пред?

 

Всё законно.   

 

За что пред?

 

Ну, оттого, что вы добавили столько выделений... болдом, я имел ввиду... весомее текст не станет.
Вот, кстати, любопытно. Предположим, в следующий раз на публикацию на стратегиуме материалов сомнительного свойства обратить внимание не тутошней администрации, а сразу Роскомнадзора. Направить, как положено, запрос, снабдив его подтверждающими ссылками, скриншотами и прочим. Дескать, вот статья с заблокированного вами ресурса, вот её копия на стратегиуме, вот "сигнал" для администрации стратегиума, вот её ответ, а вот "в нагрузку" ещё одна копия с заблокированного сайта, а вот ещё и ещё... Как вы думаете, какова будет реакция Роскомнадзора? Такая же белая и пушистая, как ваша? И главное: если вдруг она окажется, напротив, решительной и категоричной, готовы ли вы потратить на защиту стратегиума весь свой запас выделений болда, убедительно доказав Роскомнадзору, что он неправ и "Всё законно."(с)?

[Brenn 5,515]

Только что, Гренье сказал:

1. Ну и не надо тогда говорить, что неватник не имеет шансов на власть. Вот ты имел, да и объективно говоря сами ватники преды тоже получают, просто среди них нет равинукров.

2. Конечно не станет, но не потому что он украинец, а потому что обладает пассивными организаторскими способностями.

 

1. Сейчас уже НЕТ, имхо. Толик приводит в пример альтеруса, как-будто у альтеруса когда-либо были антиватные настроения Скорее наоборот.

2. Ну и не только поэтому. Даже если бы у него была не отрицательная харизма, а также организаторские способности, никуда бы его не пустили и никакой реальной власти он бы не получил.

Даже сейчас, повседневными делами продолжает рулить бес. Альтерус никогда не посмеет пойти против него, ибо в таком случае он вылетит с должности раньше, чем успеет сказать "инферна помоги". Он это понимал еще в 2016 г., когда не посмел отменить пред Беса за "сладкого пупсика". Он знал, что его ждет в этом случае

[Гренье 869]

2 минуты назад, Brenn сказал:

1. Сейчас уже НЕТ, имхо. Толик приводит в пример альтеруса, как-будто у альтеруса когда-либо были антиватные настроения Скорее наоборот.

Это твое ИМХО. Альтерус не антиватник, но это не делает его ватником согласись.

3 минуты назад, Brenn сказал:

2. Ну и не только поэтому. Даже если бы у него была не отрицательная харизма, а также организаторские способности, никуда бы его не пустили и никакой реальной власти он бы не получил.

Если бы он выиграл выборы, то получил бы. Или хотя бы если достойно провел эти и получил достаточно баллов для формирования коалиции, где смог бы отжать для себя ПМку на переговорах(я думаю все знают про подседательство-надседательство в вопросе ПМ и ВП). Но вместо этого он сливает выборы не только ЧСС, но и ПГИМ, даже не пытается вести никакие переговоры и закатывает истерику по этому поводу. Какие тут шансы?

[Brenn 5,515]

20 минут назад, Гренье сказал:

1. Это твое ИМХО. Альтерус не антиватник, но это не делает его ватником согласись.

2. Если бы он выиграл выборы, то получил бы. Или хотя бы если достойно провел эти и получил достаточно баллов для формирования коалиции, где смог бы отжать для себя ПМку на переговорах(я думаю все знают про подседательство-надседательство в вопросе ПМ и ВП). Но вместо этого он сливает выборы не только ЧСС, но и ПГИМ, даже не пытается вести никакие переговоры и закатывает истерику по этому поводу. Какие тут шансы?

 

1. У альтеруса гибкий позвоночник, я уже писал об этом. Неважно каковы его убеждения, против беса и ватного режима он не пойдет. А не пойдет он, потому что понимает, что это безрезультатно и кончится повторением судьбы инферно.

2. Дык он не выиграл бы. Вот я припоминаю, что @лекс считал, сколько процентов дают компании администрации на выборах. 66%, а это значит, что при простом большинстве эта цифра всё равно что 100%. Когда вопрос решается простым большинством, то даже 51% равен 100%. Поэтому пройти может только человек одобренный администрацией. Я уже говорил, что альтеруса поддержали потому что он предсказуемый, послушный, пугливый и у него гибкий позвоночник. К касатке это не относится по ряду причин. А толку быть для него (для касатки) премьером, который ничего не решает и на мнение которого всем плевать? Как думаешь, почему зеля выставил именно консерву в министры? Потому что он один из немногих, кто будет чувствовать себя более-менее комфортно в министрах при текущем режиме на форуме.

Изменено 25.01.2018, 15:51:20 пользователем Brenn

[Гренье 869]

23 минуты назад, Brenn сказал:

 

1. У альтеруса гибкий позвоночник, я уже писал об этом. Неважно каковы его убеждения, против беса и ватного режима он не пойдет. А не пойдет он, потому что понимает, что это безрезультатно и кончится повторением судьбы инферно.

2. Дык он не выиграл бы. Вот я припоминаю, что @лекс считал, сколько процентов дают компании администрации на выборах. 66%, а это значит, что при простом большинстве эта цифра всё равно что 100%. Когда вопрос решается простым большинством, то даже 51% равен 100%. Поэтому пройти может только человек одобренный администрацией. Я уже говорил, что альтеруса поддержали потому что он предсказуемый, послушный, пугливый и у него гибкий позвоночник. К касатке это не относится по ряду причин. А толку быть для него (для касатки) премьером, который ничего не решает и на мнение которого всем плевать? Как думаешь, почему зеля выставил именно консерву в министры? Потому что он один из немногих, кто будет чувствовать себя более-менее комфортно в министрах при текущем режиме на форуме.

Но никто никогда не запрещал создание своих компаний, которые могли бы переломить исход в пользу оппозиции, привлеките БД в конце концов, у них денег куры не клюют, бейтесь, а не кукарекайте. А если оппозиция проиграла, то она проиграла, никто и не обещал бесплатной кормежки и льготных выплат.

[Дон Андрон 14,482]

Что-то разбушевалось... "Тепло пирожков".

[Brenn 5,515]

2 минуты назад, Гренье сказал:

Но никто никогда не запрещал создание своих компаний, которые могли бы переломить исход в пользу оппозиции, привлеките БД в конце концов, у них денег куры не клюют, бейтесь, а не кукарекайте. А если оппозиция проиграла, то она проиграла, никто и не обещал бесплатной кормежки и льготных выплат.

 

Оппозиции нет уже давно. Имхо, на мой взгляд это всё бессмысленно и бесполезно, борьба (копротивление) невозможна. Кстати бес также считает. Поэтому думаю никто никакие компании создавать не будет, ибо незачем. 

ЗЫ: На это пост отвечать не нужно, предлагаю завершить дискуссию. У меня (да и не только у меня), сформировалось весьма четкое мнение, о том, что администрация форума взяла вполне явный ватный курс, переубедить меня не получится, ибо глаза у меня все-таки есть.

[Bes 9,173]

3 часа назад, лекс сказал:

Здесь была Манная каша made in Лекс

(отредактировано Bes для наглядности)

 

Чуть не сблевал пока читал. Какой же ты все таки занудный человек.

Изменено 25.01.2018, 17:43:32 пользователем Bes

[RokWar 980]

Наверно таки стоит перенести последние пару страниц, в отдельную тему "Как нам обустроить стратегиум", тк к вопросам к администрации весь этот холивар имеет весьма поверхностное отношение.

Не могу пройти мимо и не сказать свое ИМХО 
По моему скромному мнению, просто стоит временно заморозить политоту, устроить перерыв на годик. За это время общими усилиями некоторых энтузиастов, написать новую конституцию, новые законы, тк конституция и законы которые есть сейчас, уже столько раз склеивались и ставились на костыли, многими людьми, что нить какбэ  потеряли давно, получив вечный источник лулзов. 
Экономику, по хорошему тоже не мешало бы перезапустить до кучи. 
Мб тогда после вайпа, и отдыха, народ бы и подтянулся. 
 

Изменено 25.01.2018, 19:08:10 пользователем RokWar

[Angry Humanist 2,492]

39 минут назад, RokWar сказал:

По моему скромному мнению, просто стоит временно заморозить политоту, устроить перерыв на годик.

Весь этот годик никто ничего делать не будет, и в итоге мы получим окончательное закрытие политоты. А я хочу хлеба и зрелищ! 

[Angry Humanist 2,492]

@Alterus, в том конкретном случае оскорблён лично я. Потому что мои предки сражались с немцами и явно не были "орками, оккупировавшими Европу". Это была клевета не просто в адрес кого-либо конкретного, а в адрес целой страны и её истории. 

Изменено 25.01.2018, 20:32:11 пользователем Консерватор

[Alterus 16,956]

6 минут назад, Консерватор сказал:

@Alterus, в том конкретном случае оскорблён лично я. Потому что мои предки сражались с немцами и явно не были "орками, оккупировавшими Европу". Это была клевета не просто в адрес кого-либо конкретного, а в адрес целой страны и её истории. 

Натягивание совы на глобус по моему мнению, он такого не писал же, просто высказал своё негативное мнение об РККА. Другое дело, если бы @Ordox написал конкретно, что лично твои предки были орками-оккупантами, тогда ты мог бы выдать пред по статье "оскорбление". Те же слова, если исходить из закона, нельзя считать клеветой в адрес тебя или какого-либо другого пользователя.

Изменено 25.01.2018, 20:37:51 пользователем Alterus

[Angry Humanist 2,492]

Только что, Alterus сказал:

Натягивание совы на глобус по моему мнению, он такого не писал же, просто высказал своё негативное мнение об РККА. Другое дело, если бы @Ordox написал конкретно, что лично твои предки были орками-оккупантами, тогда ты мог бы выдать пред по статье "оскорбление". Те же слова, если исходить из закона, нельзя считать клеветой в адрес тебя или какого-либо другого пользователя.

В таком случае прошу переквалифицировать под провокацию.

[Alterus 16,956]

4 минуты назад, Консерватор сказал:

В таком случае прошу переквалифицировать под провокацию.

Опять же - нет перехода на личность собеседника. Разве что сообщение @Ordox посчитать таким, которое могло создать конфликтную ситуацию, но в той теме не одно такое сообщение, выдавать за каждое пред - излишне. Таково моё мнение.

Изменено 25.01.2018, 20:44:11 пользователем Alterus

[Angry Humanist 2,492]

1 минуту назад, Alterus сказал:

Опять же - нет перехода на личность собеседника. Разве что сообщение @Ordox посчитать таким, которое могло создать конфликтную ситуацию, но в той теме не одно такое сообщение, выдавать за каждое пред - излишне. Таково моё мнение.

Окей, уважаю Ваше мнение. 

[Alterus 16,956]

Только что, Консерватор сказал:

Окей, уважаю Ваше мнение. 

Рад, что вопрос решён.

[лекс 12,581]

17 часов назад, Alex2411 сказал:

Угу... а ещё ворвались неизвестные злодеи с паяльником... не оставив иного выбора... Короче, "он сам пришёл"(с).
Я тоже умею ставить фейспалмы, знаете ли.

 

Цитата

Ну, оттого, что вы добавили столько выделений... болдом, я имел ввиду... весомее текст не станет.

Вот чего только не находят в моих сообщения простыни, воду, ошибки, не тот шрифт, фейлспамы, манную кашу, а вот суть увидеть не умеют.

 

 

Цитата

Но вы, сгенерив, как обычно, внушительную стену текста, так и не ответили на вопрос.

Во-первых,

Дай-ка я тебе напомню развитие событий...

Слова Беса:

Цитата

Между прочим, предупреждение и так было устным, что тебя вообще не устраивает? 

Мои слова:

Цитата

А вот вопрос...

Согласно ст.13 закона №1 запрещён экстремизм, т.е. информация (!) признанная незаконной законодательством (!) РФ, а равно законами (!) форума.

Что является информацией? Ссылка или тот текст что распространил БГ? Я так понимаю, что речь идёт о тексте.

Как можно взять текст с уже заблокированного сайта? Текст может разошёлся по всему инету и его взяли с другого ресурса, где была дана ссылка на заблокированный сайт (дабы соблюсти требования авторского права)... Ну дали ссылку на заблокированный сайт... и что... туда возможен доступ?

Но даже с случае со ссылкой, речь идёт не о законе РФ, а о требовании прокуратуры, у которой, мягко говоря, не всегда (по опыту знаю) требования основываются на точном применении закона.

И потом, дабы не получить пред (в т.ч. устный) каждый распространяемый текст надо сверять с РКН? В чём вина-то пользователя?

Твои слова НА МОЙ ВОПРОС о том как можно взять текст с уже заблокированного сайта:

Цитата

Насколько я понимаю, это вопрос о способе получения противозаконной информации путём обхода блокировки ресурсов, официально признанных в РФ экстремистскими. Коль скоро вы позиционируете себя, как толкового юриста, будьте любезны пояснить, не является ли данный вопрос злостной провокацией и подстрекательством уважаемых (и не только) форумчан к совершению противоправных действий?

Заметим, ответа на мой вопрос нет. Зато от тебя прозвучал провокационный вопрос.

Так что, не надо мне вменять то что сам не сделал.

Во-вторых,

О том, что я не ответил на вопрос.

Мною даны пояснения на вопрос, который был адресован Бесу. Для разумного человека, коим вы, наверное, являетесь пояснения моего вопроса является, в т.ч. исчерпывающим ответом на ваш вопрос, заданный в провокационной форме.

Цитата

Вот чего только не находят в моих сообщения простыни, воду, ошибки, не тот шрифт, фейлспамы, манную кашу, а вот суть увидеть не умеют.

Ответ дан. Тот факт что ты его не понял, это уже не ко мне.

В-третьих,

На счёт стены текста и выделений в тексте. Одна из причин таких выделений в тексте, это обращение внимания на ключевые фразы в данном тексте, дабы облегчить прочтение данного текста (используется мною не только на форуме, но и ИРЛ лет 15 как при написании деловых писем и процессуальных документов). К сожалению, даже подобные манипуляции не помогают некоторым лицам понять суть написанного.

 

 

Цитата

Вот, кстати, любопытно. Предположим, в следующий раз на публикацию на стратегиуме материалов сомнительного свойства обратить внимание не тутошней администрации, а сразу Роскомнадзора. Направить, как положено, запрос, снабдив его подтверждающими ссылками, скриншотами и прочим. Дескать, вот статья с заблокированного вами ресурса, вот её копия на стратегиуме, вот "сигнал" для администрации стратегиума, вот её ответ, а вот "в нагрузку" ещё одна копия с заблокированного сайта, а вот ещё и ещё... Как вы думаете, какова будет реакция Роскомнадзора? Такая же белая и пушистая, как ваша? И главное: если вдруг она окажется, напротив, решительной и категоричной, готовы ли вы потратить на защиту стратегиума весь свой запас выделений болда, убедительно доказав Роскомнадзору, что он неправ и "Всё законно."(с)?

Прежде чем писать подобную туфту и пугать Роскомнадзором, желательно сначала ознакомится с соответствующим законом - №149-ФЗ от 27.07.2006г.

 

1.Запрещённая информация указана в ч.5 ст.15.1 данного закона. Там перечислены основания для включения в реестр.

Если кратко:

По решению РКН:

-порно с несовершеннолетними

-наркотики

-азартные игры

-способы самоубийства

-алкоголь

Остальное по решению суда

2.Ограничивается информация распространяемая с нарушением (там прописан порядок ограничения доступа):

-авторских прав (ст.15.2)

-закона (ст.15.3)

-персональных данных (ст.15.5)

3.С авторскими права и персональными данными понятно, а вот нарушение закона:

-призывы к экстремистской деятельности

-призывы к массовым беспорядкам

-призывы к участию в мероприятиях с нарушением установленного порядка

-наличие информационных материалов иностранной неправительственной организации, признанной нежелательной.

4.Блокировка - это ограничение доступа либо к странице сайта (запрещённая информация РКН)  либо ко всему сайту (неоднократные нарушения авторских прав и персональных данных; нарушение закона и т.д.)

Вот, собственно, то что является запрещённой информацией.

Не увидел в сообщении БГ ни призывов, ни запрещённой информации. Там даже есть соблюдение авторских права - ссылка. После её удаления возникает вопрос о соблюдении авторских прав. И то что сайт заблокирован ещё не отменяет его авторских прав на статью в которой нет запрещённой информации или информации нарушающей закон.

 

И ещё раз повторяю исходный вопрос:

Цитата

Как можно взять текст с уже заблокированного сайта?

Цитата

Факт блокировки ресурса ещё не делает информацию, размещённую в статье, противозаконной.

Блокировка сайта это ограничение доступа к нему. И всё.

...

К тому же информация (статья) с этого сайта могла ДО блокировки распространится на другие сайты. И эта информация могла быть получена, скопирована с не заблокированных сайтов. При  чём тут обход блокировки? И такой способ получения информации (статей) не нов и мягко говоря не уникален.

 

Иными словами, сама по себе информация с заблокированного сайта ещё не повод возбуждаться РКН. Если есть перечисленные основания, то да.

Об этом, собственно говоря, я писал как в первом, так и втором сообщении. Но ведь суть-то понимать не надо, да?

 

Твои обращения к Администрации Стратегиума, если они не продиктованы нарушением твоих авторских прав, не более чем пустой звук. А вот обращения (требования) РКН имеет процессуальные последствия в случае их не выполнения. 

 

Насчёт защиты Стратегиума... Этот вопрос, если он и не дай бог возникнет, будет (если будет) обсуждаться не с вами. Ничего не возможного нет.

Изменено 26.01.2018, 08:26:50 пользователем лекс

[Bes 9,173]

1 час назад, лекс сказал:

Лекс достал огромное ведро воды, у его оппонента нет шансов...

 

Давай Лекс порви его, неплохая простыня но ты можешь еще больше, он еще не знает что его ждет

Изменено 26.01.2018, 09:24:46 пользователем Bes

[лекс 12,581]

28 минут назад, Bes сказал:

Давай Лекс порви его

То то я смотрю на тебя... что-то ты, как мне кажется, на совсем целый... со спины чуть ниже пояса. 

[Bes 9,173]

3 минуты назад, лекс сказал:

То то я смотрю на тебя... что-то ты, как мне кажется, на совсем целый... со спины чуть ниже пояса. 

 

Не преувеличивай, меня на этом форуме еще никому не удавалось порвать. Максимум на что могут рассчитывать оппоненты - почетная изнурительная ничья добытая измором.