Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Last 2,781]

4 минуты назад, Bes сказал:

Ты нашел. И даже выше процитировал. Там как раз написано, что Вице президент может поражать в правах и снимать с должностей.

Понятно. Спасибо.

[Bes 9,173]

1 минуту назад, Brenn сказал:

 

Это же путинская россия, а форум прямое ее отражения. Привыкай

 

Копротивляться начал?

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, Bes сказал:

 

Копротивляться начал?

 

С чего ты взял? Меня всё устраивает. В политоту не лезу, ибо её по факту нет, поскольку в сложившейся ситуации, ни у кого нет интереса заниматься абсолютно бессмысленными вещами да и не появится он более.

[Alterus 16,956]

26 минут назад, JLRomik сказал:

Считают, что гражданин может обжаловать законность действий и требований, но при этом сначала он должен подчиниться этому самому требованию сотрудника.

Вроде во всём цивилизованном мире юридические и физические лица выполняют решения судов, если они должны быть исполнены в срочном порядке, даже если эти лица не одобряют решения и подают апелляции. 

[Bes 9,173]

1 минуту назад, Brenn сказал:

 

С чего ты взял? Меня всё устраивает. В политоту не лезу, ибо её по факту нет, поскольку в сложившейся ситуации, ни у кого нет интереса заниматься абсолютно бессмысленными вещами да и не появится он более.

 

Ну понятно, политоты нет, а работать на пользу форума ты не хочешь. Ясно все с тобой

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, Alterus сказал:

Вроде во всём цивилизованном мире юридические и физические лица выполняют решения судов, если они должны быть исполнены в срочном порядке, даже если эти лица не одобряют решения и подают апелляции. 

 

Ну так и решения должны быть в рамках законодательства. 

 

1 минуту назад, Bes сказал:

Ну понятно, политоты нет, а работать на пользу форума ты не хочешь. Ясно все с тобой

 

Не знаю что ты имеешь ввиду. Реформы и нормальное законодательство никому не нужны (особенно администрации), имхо, а просто быть модером мне скучно и лениво, есть гораздо больше более интересных дел в инете.

[Alterus 16,956]

5 минут назад, Brenn сказал:

Ну так и решения должны быть в рамках законодательства. 

Сейчас ряд норм имеет спорное законодательное основание. Пока необходимые реформы не проведены, затыкаем дыры решениями соответствующих лиц, ты должен быть в курсе.

Изменено 24.01.2018, 19:43:10 пользователем Alterus

[Bes 9,173]

2 минуты назад, Brenn сказал:

Не знаю что ты имеешь ввиду. Реформы и нормальное законодательство никому не нужны (особенно администрации), имхо, а просто быть модером мне скучно и лениво, есть гораздо больше более интересных дел в инете.

 

Это все твои предрассудки. В законодательстве есть дыры, которые и администрацию не устраивают. Кто то должен писать реформы - вот например сейчас надо написать поправки чтобы Спикер и Премьер были не просто созданы волевым решением Деда Мороза, но и были прописаны в законах (оказалось, что их там нет). Это очень скучная реформа - она не такая веселая, как разрешение на форуме мата, или попытка сделать Роквара Вице-президентом, но она все таки нужна.

 

Не знаю какие именно реформы и какое законодательство по твоему мнению не нужны администрации - но есть очень много такого, что нужно, и что принесет форуму пользу. А ты чистый митингач. Если движухи нет - тебе скучно и ты можешь даже свалить до следующей веселой бучи.

[Brenn 5,515]

8 минут назад, Alterus сказал:

Сейчас ряд норм имеет спорное законодательное основание. Пока необходимые реформы не проведены, затыкаем дыры решениями соответствующих лиц, ты должен быть в курсе.

 

Понятия не имею о чем ты. И честно говоря, даже и знать не хочу.

 

7 минут назад, Bes сказал:

Это все твои предрассудки. В законодательстве есть дыры, которые и администрацию не устраивают. Кто то должен писать реформы - вот например сейчас надо написать поправки чтобы Спикер и Премьер были не просто созданы волевым решением Деда Мороза, но и были прописаны в законах (оказалось, что их там нет). Это очень скучная реформа - она не такая веселая, как разрешение на форуме мата, или попытка сделать Роквара Вице-президентом, но она все таки нужна.

Не знаю какие именно реформы и какое законодательство по твоему мнению не нужны администрации - но есть очень много такого, что нужно, и что принесет форуму пользу. А ты чистый митингач. Если движухи нет - тебе скучно и ты можешь даже свалить до следующей веселой бучи.

 

Так это бессмысленно. Сейчас подход администрации таков, что всё бессмысленно. Ну допустим будет поправка про спикера и премьера, а дальше то что? Интерес не вернуть, ведь над демократией администрацией (что нетрудно, когда у тебя админка) была одержана победа Если раньше полита жила потому что людям было интересно, так как они (люди) что-то решали, сейчас обратная ситуация. Люди разные, кому-то интересно раболепствовать перед администрацией, получая взамен возможность помахать баннхамером. Другим была интересна политическая игра, где они сами могли чего-то добиться... Очень показательно, что в двух последних созывах заявку на вице подал всего один человек и были выборы без выбора. Вот лекс пишет, что это результат платоновских реформ. Я с ним не согласен - это не результат конкретно этих реформ, а в общем и целом подхода администрации.

Сейчас просто скука. Я тут сижу в основном из-за перевода СК 2. Так бы уже окончательно свалил с форума. Тут нечего делать.

[Bes 9,173]

11 минуту назад, Brenn сказал:

Так это бессмысленно. Сейчас подход администрации таков, что всё бессмысленно. Ну допустим будет поправка про спикера и премьера, а дальше то что? Интерес не вернуть, ведь над демократией администрацией (что нетрудно, когда у тебя админка) была одержана победа Если раньше полита жила потому что людям было интересно, так как они (люди) что-то решали, сейчас обратная ситуация. Люди разные, кому-то интересно раболепствовать перед администрацией, получая взамен возможность помахать баннхамером. Другим была интересна политическая игра, где они сами могли чего-то добиться... Очень показательно, что в двух последних созывах заявку на вице подал всего один человек и были выборы без выбора. Вот лекс пишет, что это результат платоновских реформ. Я с ним не согласен - это не результат конкретно этих реформ, а в общем и целом подхода администрации.

Сейчас просто скука. Я тут сижу в основном из-за перевода СК 2. Так бы уже окончательно свалил с форума. Тут нечего делать.

 

Да причем тут интерес и политота?. О чем ты?. форуму нужны модераторы, форуму нужен парламент и спикер. Форуму нужны законы, коллегии чтобы обеспечивать спокойную жизнь игровых разделов и общий высокий онлайн форума. Нижние разделы - это административные разделы. Политота не могла быть вечной, она порождала Инферн и Керванов. Когда то все это должно было закончится бюрократическим авторитаризмом. Просто потому что это крупнейший русскоязычный стратегический форум - и тут все должно быстро работать. Сколько можно было "Размазывать тут манную кашу по столу" (c) @Гренье ?

11 минуту назад, Brenn сказал:

Так бы уже окончательно свалил с форума. Тут нечего делать.

 

А читать смешной бред, комментировать его, насмехаться над убогими и блистать красноречием - разве это не интересно?

Изменено 24.01.2018, 20:14:02 пользователем Bes

[Brenn 5,515]

Только что, Bes сказал:

 

Да причем тут интерес и политота?. О чем ты?. форуму нужны модераторы, форуму нужен парламент и спикер. Форуму нужны законы, коллегии чтобы обеспечивать спокойную жизнь игровых разделов и общий высокий онлайн форума. Нижние разделы - это административные разделы. Политота не могла быть вечной, она порождала Инферн и Керванов. Когда то все это должно было закончится бюрократическим авторитаризмом. Просто потому что это крупнейший русскоязычный стратегический форум - и тут все должно быстро работать. Сколько можно было "Размазывать тут манную кашу по столу" (c) @Гренье ?

 

Ну насчет модераторов допустим я согласен, но каким боком здесь спикер и парламент? В создавшейся системе это абсолютно ненужные и лишние должности/органы. Да и вообще, эта клоунада с выборами вице и политическими очками просто раздражает, честное слово. Ведь всем всё понятно. Лучше конституцию и законы убрать полностью, поставить верховного модера (например тебя, раз администрации так нравится твой подход), двух замов допустим (альтеруса там и гренье), и определенное число супер-модераторов. Вместо законов краткие и понятные правила: нельзя писать матом, оскорблять и провоцировать пользователей на конфликт, постить порнуху, экстремизм и т.д. Тема с офиц. предами и скринами нарушений не нужна. Модеры будут назначать наказания исходя из своих убеждений, если что, старший отменит. Имхо, в сложившейся ситуации, это будет оптимальной системой для нормального игрового форума, без глупостей и клоунады в виде выборов, которые не нужны и ничего по факту не решают и ни на что не влияют. Я например одобряю такую систему. Для форума без политоты, это самое то. Она эффективна и не бюрократизирована. Непонятно только желание администрации проводить эти выборы, от которых у всех фейспалмы. То есть создать НОРМАЛЬНЫЙ игровой форум, а не пытаться сидеть на двух стульях, всё равно не получается, вызывает только раздражение и желание вовсе покинуть форум.

[Bes 9,173]

5 минут назад, Brenn сказал:

Ну насчет модераторов допустим я согласен, но каким боком здесь спикер и парламент? В создавшейся системе это абсолютно ненужные и лишние должности/органы. Да и вообще, эта клоунада с выборами вице и политическими очками просто раздражает, честное слово. Ведь всем всё понятно. Лучше конституцию и законы убрать полностью, поставить верховного модера (например тебя, раз администрации так нравится твой подход), двух замов допустим (альтеруса там и гренье), и определенное число супер-модераторов. Вместо законов краткие и понятные правила: нельзя писать матом, оскорблять и провоцировать пользователей на конфликт, постить порнуху, экстремизм и т.д. Тема с офиц. предами и скринами нарушений не нужна. Модеры будут назначать наказания исходя из своих убеждений, если что, старший отменит. Имхо, в сложившейся ситуации, это будет оптимальной системой для нормального игрового форума, без глупостей и клоунады в виде выборов, которые не нужны и ничего по факту не решают и ни на что не влияют. Я например одобряю такую систему. Для форума без политоты, это самое то. Она эффективна и не бюрократизирована. Непонятно только желание администрации проводить эти выборы, от которых у всех фейспалмы. То есть создать НОРМАЛЬНЫЙ игровой форум, а не пытаться сидеть на двух стульях, всё равно не получается, вызывает только раздражение и желание вовсе покинуть форум.

 

Ну как тебе объяснить...ты знаешь например, что в крупных компаниях проводят для сотрудников всякие развлекательные 5--минутки в течение рабочего дня?. Для поднятия настроения. Вот выборы нам тут всем поднимают настроение - всегда есть недовольные, кто то копротивляется, кто то бьется в падучих об пол, обвиняя Платона в том что он зло. Подобная система отбора модераторов - это традиции форума. Отменить их совсем - это не по Путински. Это же наши духовные скрепы.

[Brenn 5,515]

Только что, Bes сказал:

 

Ну как тебе объяснить...ты знаешь например, что в крупных компаниях проводят для сотрудников всякие развлекательные 5--минутки в течение рабочего дня?. Для поднятия настроения. Вот выборы нам тут всем поднимают настроение - всегда есть недовольные, кто то копротивляется, кто то бьется в падучих об пол, обвиняя Платона в том что он зло. Подобная система отбора модераторов - это традиции форума. Отменить их совсем - это не по Путински. Это же наши духовные скрепы.

 

По-моему уже давно никто не бьется и не копротивляется. Выборы раньше действительно поднимали настроения, было реально интересно. Сейчас они унылы донельзя и вызывают только раздражение. Имхо, форуму пойдет на пользу, если он де-юре и де-факто откажется от политоты и станет нормальным игровым форумом. 

Как я уже сказал, это только мое мнение. Если администрация желает и дальше проводить выборы без выбора, то конечно флаг им в руки, но вангую, количество пользователей из-за этого будет только убавляться.

[Bes 9,173]

16 минут назад, Brenn сказал:

поставить верховного модера (например тебя, раз администрации так нравится твой подход)

 

16 минут назад, Brenn сказал:

Тема с офиц. предами и скринами нарушений не нужна. Модеры будут назначать наказания исходя из своих убеждений, если что, старший отменит.

 

Хотя в целом ход твоих мыслей мне очень нравится.

4 минуты назад, Brenn сказал:

По-моему уже давно никто не бьется и не копротивляется. Выборы раньше действительно поднимали настроения, было реально интересно. Сейчас они унылы донельзя и вызывают только раздражение. Имхо, форуму пойдет на пользу, если он де-юре и де-факто откажется от политоты и станет нормальным игровым форумом. 

Как я уже сказал, это только мое мнение. Если администрация желает и дальше проводить выборы без выбора, то конечно флаг им в руки, но вангую, количество пользователей из-за этого будет только убавляться.

 

Как я уже сказал, я в целом с тобой согласен. Но надо понимать, что я в администрации самое низовое звено (сторожевая собака). А Стратег очень любит политоту. Я не уверен, что его можно убедить отринуть наши демократические традиции и духовные выборные скрепы.

Изменено 24.01.2018, 20:39:02 пользователем Bes

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, Bes сказал:

Хотя в целом ход твоих мыслей мне очень нравится.

 

Ну так на большинстве форумов и ресурсов, где назначаемые модеры. Вон даже на пикабу, например. Там вообще обжаловать решение модера практически невозможно, нужно в тех. поддержку писать.

________________________

добавлено 1 минуту назад

4 минуты назад, Bes сказал:

Как я уже сказал, я в целом с тобой согласен. Но надо понимать, что я в администрации самое низовое звено (сторожевая собака). А Стратег очень любит политоту. Я не уверен, что его можно убедить отринуть наши демократические традиции и духовные выборные скрепы.

 

Так любит, что уничтожил? Её уже по факту нет, есть клоунада, которая только репутацию форуму портит.

[Bes 9,173]

1 минуту назад, Brenn сказал:

Ну так на большинстве форумов и ресурсов, где назначаемые модеры. Вон даже на пикабу, например. Там вообще обжаловать решение модера практически невозможно, нужно в тех. поддержку писать.

 

Ноу-хау Бренн, это фишка форума. Да она устарела. Но представь себе владельца форума, который любит свое детище - и сам когда то играл тут в политоту в древние времена. Легко ли ему будет своим указом ее упразднить, а форум сделать по структуре обычным, не оригинальным?

[Brenn 5,515]

5 минут назад, Bes сказал:

 

Ноу-хау Бренн, это фишка форума. Да она устарела. Но представь себе владельца форума, который любит свое детище - и сам когда то играл тут в политоту в древние времена. Легко ли ему будет своим указом ее упразднить, а форум сделать по структуре обычным, не оригинальным?

 

Эм, так политоты нет уже. Если стратег имеет здесь ботов и появляется под их личиной, то он должен быть в курсе этого. Если же стратег не появляется здесь, либо появляется крайне редко и ничего не пишет - то не очень-то он и любит свое детище, что довольно очевидно.

Когда что-то протухло и сгнило, это следует выбросить в мусорку, а не выставлять на общее обозрение. Надеюсь что он все-таки вменяемый человек и уберет это говнецо со сгнившей политотой, которая превратилась в фейк и клоунаду.

Изменено 24.01.2018, 20:48:23 пользователем Brenn

[Bes 9,173]

1 минуту назад, Brenn сказал:

Эм, так политоты нет уже. Если стратег имеет здесь ботов и появляется под их личиной, то он должен быть в курсе этого. Если же стратег не появляется здесь, либо появляется крайне редко и ничего не пишет - то не очень-то он и любит свое детище, что довольно очевидно.

Когда что-то протухло и сгнило, это следует выбросить в мусорку, а не выставлять на общее обозрение. Надеюсь что он все-таки вменяемый человек и уберет это говнецо со сгнившей политотой, которая превратилась в фейк и клоунаду.

 

Не буду с тобой спорить Бренн, тут мы вступаем в область догадок и предположений. Я сказал тебе мое мнение о возможных причинах, почему Стратег не хочет убирать политоту. Я может быть вообще ошибаюсь.

По сути оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Если убрать политоту (или гомункулус политоты, чучело политоты, манекен политоты) то лично мне будет совсем скучно. Мне нечем будет развлечься. Останется только сухая и рутинная модерация.

[лекс 12,581]

23 часа назад, war_dog сказал:

Несмотря на всю адвокатскую казуистику, плохие ссылки нам тут нежелательны. Как разумный человек. ты должен это понимать. Не надо такого.

А я не о них. Я, прежде всего, о получении предов.

 

14 часа назад, Alex2411 сказал:

Насколько я понимаю, это вопрос о способе получения противозаконной информации путём обхода блокировки ресурсов, официально признанных в РФ экстремистскими. Коль скоро вы позиционируете себя, как толкового юриста, будьте любезны пояснить, не является ли данный вопрос злостной провокацией и подстрекательством уважаемых (и не только) форумчан к совершению противоправных действий?

Допустим, имело следующее развитие событий:

1.Публикация статьи на сайте который впоследствии был заблокирован.

2.До блокировки сайта статья была размещена на другом ресурсе со ссылкой (дабы соблюсти права автора) на сайт, который впоследствии был заблокирован. Всё законно.

3.Другой ресурс не блокировался.

4.Пользователь скопировал статью с этого не заблокированного ресурса. Дабы соблюсти права автора (требование авторского права фактом блокировки сайта никто не отменял) даёт ссылку на заблокированный ресурс. При чём, не проверяет эту ссылку на предмет блокировки. Это и не зачем для соблюдения авторских прав. Да и не требуется каждый раз об этом справляться у РКН.

Внимание вопрос: За что выдавать пред?

Это даже не норма Стратегиума, а модераторская практика. Что такое противозаконная информация? Что такое информация?

Факт блокировки ресурса ещё не делает информацию, размещённую в статье, противозаконной.

Блокировка сайта это ограничение доступа к нему. И всё.

Публикация ссылки? Но прошёл ты по этой ссылке и что? Доступ к сайту заблокирован. Информацию не получить.

Но и это не делает ВСЁ что публиковалось заблокированном сайте противозаконным.

К тому же информация (статья) с этого сайта могла ДО блокировки распространится на другие сайты. И эта информация могла быть получена, скопирована с не заблокированных сайтов. При  чём тут обход блокировки? И такой способ получения информации (статей) не нов и мягко говоря не уникален. Всё законно.   

За что пред?

 

11 час назад, Bes сказал:

Потому что Вице-президент, главный модератор форума и у него есть решение Вице-президента....Пока оно не отменено - оно Закон.

Проблема некоторых Вице. Именно в том, что они уверовали что их решение = закон.

А закон принимается строго определённым порядком и строго определёнными органам власти. Компетенция же ВП определена КФ.

Может быть проблема в этом: "А читать смешной бред, комментировать его, насмехаться над убогими и блистать красноречием - разве это не интересно?" (с) Бес.

С высоты "крутого" банхамера, думаю, это очень даже проблема... Для форума в целом.

 

10 часов назад, Last Comnenus сказал:

Судя из этого, ВП может делать все что угодно с форумом, пока кто-то повыше не отменит его решения, хотя в Конституции и Законах форума я этого не нашел.  

+

 

10 часов назад, Alterus сказал:

Сейчас ряд норм имеет спорное законодательное основание. Пока необходимые реформы не проведены, затыкаем дыры решениями соответствующих лиц, ты должен быть в курсе.

А Парламент вам на что? А теперь ещё и Верховный совет.

 

10 часов назад, Bes сказал:

Это все твои предрассудки. В законодательстве есть дыры, которые и администрацию не устраивают. Кто то должен писать реформы - вот например сейчас надо написать поправки чтобы Спикер и Премьер были не просто созданы волевым решением Деда Мороза, но и были прописаны в законах (оказалось, что их там нет). Это очень скучная реформа - она не такая веселая, как разрешение на форуме мата, или попытка сделать Роквара Вице-президентом, но она все таки нужна.

Ваша партия одна из самых представительных в Парламенте не первый созыв.

 

10 часов назад, Bes сказал:

 но есть очень много такого, что нужно, и что принесет форуму пользу.

Например?

 

9 часов назад, Brenn сказал:

Так это бессмысленно. Сейчас подход администрации таков, что всё бессмысленно. Ну допустим будет поправка про спикера и премьера, а дальше то что? Интерес не вернуть, ведь над демократией администрацией (что нетрудно, когда у тебя админка) была одержана победа Если раньше полита жила потому что людям было интересно, так как они (люди) что-то решали, сейчас обратная ситуация. Люди разные, кому-то интересно раболепствовать перед администрацией, получая взамен возможность помахать баннхамером. Другим была интересна политическая игра, где они сами могли чего-то добиться... Очень показательно, что в двух последних созывах заявку на вице подал всего один человек и были выборы без выбора.

....

Сейчас просто скука. Я тут сижу в основном из-за перевода СК 2. Так бы уже окончательно свалил с форума. Тут нечего делать.

+100500

 

9 часов назад, Brenn сказал:

Вот лекс пишет, что это результат платоновских реформ.

Я не совсем так пишу.

 

9 часов назад, Brenn сказал:

Я с ним не согласен - это не результат конкретно этих реформ, а в общем и целом подхода администрации.

Про отсутствие интереса и общем подходе администрации я писал задолго платоновских реформ.

Платоновские реформы - это цирк, убивающий всякое желание и остатки интереса участвовать в политоте.

 

9 часов назад, Bes сказал:

Да причем тут интерес и политота?. О чем ты?. форуму нужны модераторы, форуму нужен парламент и спикер. Форуму нужны законы, коллегии чтобы обеспечивать спокойную жизнь игровых разделов и общий высокий онлайн форума. Нижние разделы - это административные разделы. Политота не могла быть вечной, она порождала Инферн и Керванов. Когда то все это должно было закончится бюрократическим авторитаризмом. Просто потому что это крупнейший русскоязычный стратегический форум - и тут все должно быстро работать. Сколько можно было "Размазывать тут манную кашу по столу" (c) @Гренье ?

Форум может жить и без политоты. Это да.

Только когда вот это всё будет реализовано в отсутствии политоты, вы же тролли, первые взвоете.  А если у вас ещё и банхамер отнимут... что, собственно, и должно произойти в отсутствии политоты...

 

9 часов назад, Bes сказал:

А читать смешной бред, комментировать его, насмехаться над убогими и блистать красноречием - разве это не интересно?

Вот я и говорю, что вы первые взвоете.

Насмехаться... Отличные слова от "супермодератора".

 

9 часов назад, Brenn сказал:

Ну насчет модераторов допустим я согласен, но каким боком здесь спикер и парламент? В создавшейся системе это абсолютно ненужные и лишние должности/органы. Да и вообще, эта клоунада с выборами вице и политическими очками просто раздражает, честное слово. Ведь всем всё понятно. Лучше конституцию и законы убрать полностью, поставить верховного модера (например тебя, раз администрации так нравится твой подход), двух замов допустим (альтеруса там и гренье), и определенное число супер-модераторов. Вместо законов краткие и понятные правила: нельзя писать матом, оскорблять и провоцировать пользователей на конфликт, постить порнуху, экстремизм и т.д. Тема с офиц. предами и скринами нарушений не нужна. Модеры будут назначать наказания исходя из своих убеждений, если что, старший отменит. Имхо, в сложившейся ситуации, это будет оптимальной системой для нормального игрового форума, без глупостей и клоунады в виде выборов, которые не нужны и ничего по факту не решают и ни на что не влияют. Я например одобряю такую систему. Для форума без политоты, это самое то. Она эффективна и не бюрократизирована. Непонятно только желание администрации проводить эти выборы, от которых у всех фейспалмы. То есть создать НОРМАЛЬНЫЙ игровой форум, а не пытаться сидеть на двух стульях, всё равно не получается, вызывает только раздражение и желание вовсе покинуть форум.

Ну надо же троллить кого-то, имея в руках банхамер и кидая кость ввиде должностей. Я же давно говорю, что власть на Стратегиуме - это система троллинга.  

"Читать смешной бред, комментировать его, насмехаться над убогими и блистать красноречием - разве это не интересно?" (с) Бес.

 

9 часов назад, Bes сказал:

Ну как тебе объяснить...ты знаешь например, что в крупных компаниях проводят для сотрудников всякие развлекательные 5--минутки в течение рабочего дня?. Для поднятия настроения.

 

9 часов назад, Bes сказал:

Вот выборы нам тут всем поднимают настроение - всегда есть недовольные, кто то копротивляется, кто то бьется в падучих об пол, обвиняя Платона в том что он зло. Подобная система отбора модераторов - это традиции форума. Отменить их совсем - это не по Путински. Это же наши духовные скрепы.

Так были бы выборы. А так выборы без выбора. Нет ни интереса, ни настроения.

 

9 часов назад, Brenn сказал:

По-моему уже давно никто не бьется и не копротивляется. Выборы раньше действительно поднимали настроения, было реально интересно. Сейчас они унылы донельзя и вызывают только раздражение. Имхо, форуму пойдет на пользу, если он де-юре и де-факто откажется от политоты и станет нормальным игровым форумом. 

Как я уже сказал, это только мое мнение. Если администрация желает и дальше проводить выборы без выбора, то конечно флаг им в руки, но вангую, количество пользователей из-за этого будет только убавляться.

+100500

 

9 часов назад, Bes сказал:

А Стратег очень любит политоту. Я не уверен, что его можно убедить отринуть наши демократические традиции и духовные выборные скрепы.

Именно по этому, вангую, что многое из платоновских рИформ будет отменено. Не в первый раз.

 

9 часов назад, Brenn сказал:

Ну так на большинстве форумов и ресурсов, где назначаемые модеры. Вон даже на пикабу, например. Там вообще обжаловать решение модера практически невозможно, нужно в тех. поддержку писать.

Так и здесь по факту тоже самое. Попробуй отмени решение ВП.

 

9 часов назад, Brenn сказал:

Так любит, что уничтожил? Её уже по факту нет, есть клоунада, которая только репутацию форуму портит.

+

 

9 часов назад, Brenn сказал:

Эм, так политоты нет уже. Если стратег имеет здесь ботов и появляется под их личиной, то он должен быть в курсе этого. Если же стратег не появляется здесь, либо появляется крайне редко и ничего не пишет - то не очень-то он и любит свое детище, что довольно очевидно.

Когда что-то протухло и сгнило, это следует выбросить в мусорку, а не выставлять на общее обозрение. Надеюсь что он все-таки вменяемый человек и уберет это говнецо со сгнившей политотой, которая превратилась в фейк и клоунаду.

Годами (как электронникой ) проверено. Не уберёт.

Как же без этого то: "А читать смешной бред, комментировать его, насмехаться над убогими и блистать красноречием - разве это не интересно?"

В системе троллинга без политоты никак.

А чем больше народу (!) участвует (!), тем лучше для политоты. Поэтому, рано или поздно платоновские отыграют назад... В очередной раз, появится Стратег или тот же Платон ("на белом коне") и, в очередной раз, объявит что форум этими реформами достиг супер развития (никогда ещё свои косяки администрация не признавала), поэтому возвращаем всё назад (!!! вот такой вот ход конём).

 

10 часов назад, Bes сказал:

По сути оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Если убрать политоту (или гомункулус политоты, чучело политоты, манекен политоты) то лично мне будет совсем скучно. Мне нечем будет развлечься. Останется только сухая и рутинная модерация.

Так ты же ратуешь за отмену политоты.

Правильно ли я понимаю, что находясь на супермодераторских постах, ты развлекаешься (наводишь беспорядок)?

"А читать смешной бред, комментировать его, насмехаться над убогими и блистать красноречием - разве это не интересно?" (с) Бес.

 

[Last 2,781]

33 минуты назад, лекс сказал:

Проблема некоторых Вице. Именно в том, что они уверовали что их решение = закон.

А закон принимается строго определённым порядком и строго определёнными органам власти. Компетенция же ВП определена КФ.

Я старался как более тоньше намекнуть, но видимо не вышло.

Я немного удивлен, что несколько последних ВП не видят ключевых фраз в законодательстве, даже в той же статье о полномочиях Вице-Президента.

На вопрос, почему ВП имеет право депортировать пользователя, к примеру Бес, мне отвечает потому

12 часа назад, Bes сказал:

что Вице президент может поражать в правах и снимать с должностей.

Но здесь есть ключевая фраза в КФ.

Цитата

в соответствии с законами форума снимать с должности и поражать в правах участников форума (с отправкой ЛС Президенту с объяснением причин);

 

И эта фраза почему-то явно пропускается, потому что поражение в правах в соответствии с законами форума бывают разные. И по действующему законодательству Вице-Президент имеет право переводить в группу "Вне политики", но не имеет права депортировать пользователя, потому что порядок поражения в правах описан в законах форума. И здесь "нет подводных камней" конкретно по депортации пользователей и дыр никаких нет.

 

@Alterus я не прав?