Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Brenn 5,515]

Только что, enot1980 сказал:

Бренн  , ты меня извини ,но возможный косяк со стороны   суперигрока  все портит .......(спроси максютара , че  он от меня  хочет  ..(на  выборы не иду нужного рейтинга нет   и покупать  мне его не надо  ) ).

 

Мы уже обсудили эту ситуацию в Совете Партии. Пока что выглядит как невнятная подлива. Нет ни потерпевшего, ни логики. Короче, бред какой-то.

[Dima-Stranik 16,304]

Только что, Brenn сказал:

 

Нет, не смешно. Ты сделал ТАЙНОЕ голосование, откуда мне знать, кто там вообще голосовал? И ты свой случай сравниваешь с этим? Вот это правда смешно.

Ты сам хоть понимаешь что пишешь? Я мог отредактировать свой первый пост и поставить галочку просмотра голосующих. Но ты же сам написал, что редактировать первый пост в теме голосований нельзя. Я создал новую тему для голосования. Откоректировать голосование нельзя не затронув первый пост в теме. Поэтому и нельзя редактировать первый пост. Тогда всё прозрачно и без нареканий. Сейчас же ты такую лабуду здесь нагородил.

[Brenn 5,515]

Только что, Bes сказал:

 

Я тебе в 500 раз повторю, и на этом разговор пожалуй будет идти по кругу. Поскольку эффект от редактирования и коррекции внешне неотличим (происходит редактирование заглавного поста) - то гарантий, что не было коррекции голосования нет. Поэтому редактировать первый пост нельзя.

 

Повторю в десятый раз: ладно бы, если бы суперигрок отнял голоса у Вестероса, который опережает ПГИМ. Ладно бы отнял у РПС, которая подбирается к ПГИМ. Но ЗАЧЕМ отнимать голос у СДПС, лол? И потерпевшего нет и СДПС молчит, а БД кипишь устроило.

Странный запашок у этого дела, уж без обид.

________________________

добавлено 2 минуты назад

2 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Ты сам хоть понимаешь что пишешь? Я мог отредактировать свой первый пост и поставить галочку просмотра голосующих. Но ты же сам написал, что редактировать первый пост в теме голосований нельзя. Я создал новую тему для голосования. Откоректировать голосование нельзя не затронув первый пост в теме. Поэтому и нельзя редактировать первый пост. Тогда всё прозрачно и без нареканий. Сейчас же ты такую лабуду здесь нагородил.

 

Да не хочу я это комментировать. Бредятина какая-то

[лекс 12,581]

 

1 минуту назад, Brenn сказал:

Странный запашок у этого дела, уж без обид.

У этого дела как раз нет запаха, т.к. понятно, что Суперигрок допустил ошибку.

А вот у твоих сообщений, ИМХО, действительно, плохой запах.

 

[Dima-Stranik 16,304]

1 минуту назад, Brenn сказал:

 

Повторю в десятый раз: ладно бы, если бы суперигрок отнял голоса у Вестероса, который опережает ПГИМ. Ладно бы отнял у РПС, которая подбирается к ПГИМ. Но ЗАЧЕМ отнимать голос у СДПС, лол? И потерпевшего нет и СДПС молчит, а БД кипишь устроило.

Странный запашок у этого дела, уж без обид.

Вот и я про это война и немцы. При чём здесь СДПС. Ты хоть читаешь, что я тебе пишу?

[Brenn 5,515]

Только что, лекс сказал:

 

У этого дела как раз нет запаха, т.к. понятно, что Суперигрок допустил ошибку.

А вот у твоих сообщений, ИМХО, действительно, плохой запах.

 

 

Лекс, это Я украл голос, да. Взломал суперигрока и украл голос

Поэтому плохой запах. 

А если серьезно, мне не нравится, что втирают какую-то дичь о краже голоса у СДПС. 

[BadHamster 444]

4 минуты назад, Brenn сказал:

 

 СДПС молчит

Нам просто нечего сказать по этому поводу.  Поэтому предлагаю прекратить возникший между вами спор.

[Dima-Stranik 16,304]

3 минуты назад, Brenn сказал:

Да не хочу я это комментировать. Бредятина какая-то

Ну вот это уже ближе к делу. От того ты и нёс несуразицу. При том отрёкся от своей цитаты. Так держать.

[Brenn 5,515]

Только что, Dima-Stranik сказал:

Ну вот это уже ближе к делу. От того ты и нёс несуразицу. При том отрёкся от своей цитаты. Так держать.

 

Вообще-то все нормальные люди видят, кто несет несуразицу.

1. СДПС не пишет жалоб

2. Потерпевшего нет

3. Логики со стороны суперигрока в таких действиях нет

Но голос украли, да. Наверное продали этот голос за границу на органы.

[лекс 12,581]

5 минут назад, Brenn сказал:

 

Лекс, это Я украл голос, да. Взломал суперигрока и украл голос

Поэтому плохой запах. 

О краже пишешь ТЫ.

Я пишу об об ошибке Суперигрока.

Я пишу о нарушении которое имело место, но оно не существенно (при данных обстоятельствах).... А вот о краже пишешь именно ТЫ.  

[Dima-Stranik 16,304]

1 минуту назад, Brenn сказал:

 

Вообще-то все нормальные люди видят, кто несет несуразицу.

1. СДПС не пишет жалоб

2. Потерпевшего нет

3. Логики со стороны суперигрока в таких действиях нет

Но голос украли, да. Наверное продали этот голос за границу на органы.

 Нет, он в самом деле начинает мне нравиться. Тебе и лекс и Бес уже разложили всё по полочкам. Ты же опять о чём-то о своём.

[Brenn 5,515]

2 минуты назад, лекс сказал:

О краже пишешь ТЫ.

Я пишу об об ошибке Суперигрока.

Я пишу о нарушении которое имело место, но оно не существенно (при данных обстоятельствах).... А вот о краже пишешь именно ТЫ.  

 

Нет, не я. Перечитай сообщения Беса. Если не в курсе, зачем лезть?

 

2 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

 Нет, он в самом деле начинает мне нравиться. Тебе и лекс и Бес уже разложили всё по полочкам. Ты же опять о чём-то о своём.

 

По каким полочкам? О том что голос похитили? Так это да, я стоял на шухере, а суперигрок крал. Потом мы этот голос толкнули по дешевке

Изменено 03.02.2017, 13:23:37 пользователем Brenn

[лекс 12,581]

43 минуты назад, Brenn сказал:

Нет, не я. Перечитай сообщения Беса. Если не в курсе, зачем лезть?

Читаем:

1 час назад, Bes сказал:

 

Бренн, надоело. Я полностью согласен с Лексом, что нарушение несущественно, но оно неоспоримо. Достаточно было признать факт нарушения и буча бы угасла. Но греки ведь любят с высокой горы на всех поглядывать. Поэтому предложили расслабится и получать удовольствие. При каких действиях предлагают такое, думаю ты в курсе.

 

1 час назад, Brenn сказал:

Неужели ты правда думаешь, что суперигрок украл голос у СДПС? 

 

1 час назад, Bes сказал:

Я тебе в 500 раз повторю, и на этом разговор пожалуй будет идти по кругу. Поскольку эффект от редактирования и коррекции внешне неотличим (происходит редактирование заглавного поста) - то гарантий, что не было коррекции голосования нет. Поэтому редактировать первый пост нельзя.

 

55 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Ты хоть читаешь, что я тебе пишу?

 

54 минуты назад, Brenn сказал:

... и украл голос

...втирают какую-то дичь о краже голоса у СДПС. 

 

46 минут назад, лекс сказал:

О краже пишешь ТЫ.

Я пишу об об ошибке Суперигрока.

Я пишу о нарушении которое имело место, но оно не существенно (при данных обстоятельствах).... А вот о краже пишешь именно ТЫ.  

 

46 минут назад, Dima-Stranik сказал:

 Нет, он в самом деле начинает мне нравиться. Тебе и лекс и Бес уже разложили всё по полочкам. Ты же опять о чём-то о своём.

Далее лень цитировать.

Пересекающееся выделил одним цветом.

________________________

добавлено 0 минут назад

43 минуты назад, Brenn сказал:

По каким полочкам? О том что голос похитили? Так это да, я стоял на шухере, а суперигрок крал. Потом мы этот голос толкнули по дешевке

 

_

Изменено 03.02.2017, 14:07:42 пользователем лекс

[ryazanov 4,755]

Вообще не важно была кража этого голоса или нет. брен же зациклился на краже. Главное - сообщение отредактировано, следовательно не гарантировано, что голосование не корректировалось.

[Brenn 5,515]

7 минут назад, лекс сказал:

Читаем:

 

Да, читаем:

 

5 часов назад, Bes сказал:

Сразу после начала выборов кто то отдал голос за СДПС. Через несколько минут первый пост как мы можем видеть был отредактирован. Я не утверждаю, что суперигрок полез редактировать, чтобы убрать голос, он возможно просто хотел поставить запятую, или поправить пробел. Но голос после редактирования к сожалению пропал.

 

[Bes 9,173]

2 часа назад, Brenn сказал:

 

Повторю в десятый раз: ладно бы, если бы суперигрок отнял голоса у Вестероса, который опережает ПГИМ. Ладно бы отнял у РПС, которая подбирается к ПГИМ. Но ЗАЧЕМ отнимать голос у СДПС, лол? И потерпевшего нет и СДПС молчит, а БД кипишь устроило.

Странный запашок у этого дела, уж без обид.

 

Бренн странный запашок у фразы про "расслабьтесь и получайте удовольствие". Это прям циничное заявление типа "Я вас имею, но мне можно."

[alexis 10,759]

6 часов назад, Brenn сказал:

Нет, там проблема в том была, сейчас вспомнил. Не отображались кто как проголосовал.

Алексис отрубал доступ в тему у кого небыло минимального рейтинга и срока нахождения на форуме, после моего сообщения, что я проголосовал а 3 мес на форуме у меня небыло.

А ты именно писал тогда что чтобы сделать голоса видимыми придётся шапку редактировать а это запрещено законом.

Вот так я ту ситуацию помню.

 

6 часов назад, Brenn сказал:

Можно пруф?

да, всё так и было, подтверждаю. ошибка была на последних выборах одна единственная - "не отображались кто как проголосовал". По рейтингу ограничения работали нормально. не сразу активировал лишь запрет на доступ пользователям с регистрацией менее трёх месяцев, но это сделал я быстро, и на первое сообщение никак не влияло.

6 часов назад, лекс сказал:

А насколько существенно оно?

18 минут вначале голосования. Много ли там проголосовало? Один? Тот кто хочет всегда проголосует. А если его нет в списках проголосовавших. То проголосует повторно. Ладно бы нарушение было конце голосования... На что вообще претендует эта партия? На 4-5 место, а это 8-9%. Предмет спора 1%. Нечего об этом несколько дней спорить.

 

P.S.Продлите выборы на 18 минут. Благо прецедент с продлением был.

меньше восемнадцати минут: тема была открыта в 10.42, первое сообщение отредактировано 11.00. Но есть одно большое "НО": Тема выборов была открыта СКРЫТОЙ, для того, чтобы я технически успел активировать все нужные ограничения (по рейтингу, по дате, по группе). Для этого всего мне нужно было ID темы. А ID появляется только после создания темы. Поэтому вот этапы:

10.42 создание темы выборов, она скрытая. автор темы кидает мне на личное сообщение ID темы, как я его попросил.

Активирую все ограничения. Отписываюсь автору.

10.58 тема ОТКРЫВАЕТСЯ автором, то есть только после 10.58 пользователи форума могли её увидеть!

11.00 заглавное сообщение темы Редактируется!

ДВЕ МИНУТЫ!!!

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Edited Тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   superugrok, 01.02.2017 11:00

2. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Показано: Тема Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   superugrok, 01.02.2017 10:58

[Cain 1,015]

Уже спрашивал в одной теме, но видимо там никто ответа не знает: Возможно ли как-то озаглавить спойлер на форуме?

[Rup. 1,918]

Только что, Cain сказал:

Уже спрашивал в одной теме, но видимо там никто ответа не знает: Возможно ли как-то озаглавить спойлер на форуме?

В редакторе есть два типа спойлера - значок с глазом, простой спойлер, значок с буквой S - спойлер с заглавием, которое можно править.

[Aizik 158]

1 минуту назад, Cain сказал:

Уже спрашивал в одной теме, но видимо там никто ответа не знает: Возможно ли как-то озаглавить спойлер на форуме?

1.Да. Можно.

Цитата

И ещё по поводу спойлеров: на форуме их два вида, без заголовка  и с заголовком . 

2. Вы не в той теме пишете.