Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[лекс 12,581]

Я не обвиняю Суперигрока в "краже"... Я считаю, что он допустил ошибку в силу своей не опытности.

С учётом обстоятельств, эта ошибка не критичная.

Изменено 03.02.2017, 12:48:42 пользователем лекс

[simpleguy 1,328]

1 минуту назад, Bes сказал:

Речь как раз о редактировании. Оно запрещено.

Бес, ты меня, конечно, извини, но ты что, суд, чтоб решать, что в законах имеется в виду?

[Dima-Stranik 16,304]

2 минуты назад, Brenn сказал:

 

Тогда и разговор не о чем. Речь о коррекции голосов, а не просто о редактировании поста.

Покажи мне в этом скрине где ты пишешь про коррекцию голосования?

Скрин  

Hide  

Кстати, прочитай слова в цитате Алексиса в этом скрине.Там не идёт речь о коррекции голосования как ты любишь писать.

[Brenn 5,515]

Только что, лекс сказал:

Эээ, неееет. Пусть Суперигрок докажет что именно он отредактировал, ибо редактирование сообщения налицо, а при коррекции голосов редактируется и само сообщение.

1.Коррекция сообщения имеет место быть. Достаточно взглянуть на само сообщение.

2.При коррекции сообщения или голосования выдаётся информация о корректировании сообщения. Коррекция голосования = коррекция сообщения.

3.Супеигрок модератор, имеющий техническую возможность корректировать сообщения (голосование). В сообщении содержится информация о том, что сообщение (голосование) корректировалось им. Правомерность своих действий должен доказать модератор. Тем более, что только ему известно что он делал и зачем. Даже есть практика ИРЛ судов, о том, что нельзя возлагать непосильное бремя доказательства. А в данном случае, ты именно это и делаешь. А это и есть демагогия.

А здесь ты прав. К тому же я уже говорил:

 

1. В смысле коррекция имеет место? Имеет место РЕДАКТИРОВАНИЕ ПОСТА. Была ли при этом КОРРЕКЦИЯ - неизвестно (но скорее всего нет, ибо это бредятина)

2. Да, коррекция голосования = коррекция сообщения. Но как ни странно, коррекция сообщения НЕ РАВНО коррекции голосования.

3. С каких пор? про презумпцию невиновности слышал? Докажите, что была именно КОРРЕКЦИЯ голосования.

Пока что выглядит как придирка и клевета на пустом месте, потому что:

 

1. СДПС молчит

2. Потерпевшего НЕТ

3. Логики в этих действиях нет от слова совсем.

[Bes 9,173]

3 минуты назад, лекс сказал:

Я не обвиняю Суперигрока в краже... Я считаю, что он допустил ошибку в силу своей не опытности.

С учётом обстоятельств, эта ошибка не критичная.

 

Я в принципе это же и имел ввиду. И я бы даже не продолжал этот спор если бы не прибежал платон и не сказал что нужно расслабится и получать удовольствие (интересно он форумчанам так похохмил?)

Достаточно признать факт модераторской ошибки со стороны суперигрока, а не брызгать слюной пытаясь натянуть на глобус многострадальную сову.

2 минуты назад, simpleguy сказал:

Бес, ты меня, конечно, извини, но ты что, суд, чтоб решать, что в законах имеется в виду?

 

Лекс правильно сказал, что при редактировании голосования редактируется сообщение. То есть видя запись о редактировании сообщения мы не можем знать - что именно отредактировано. следовательно редактирование = коррекция.

Изменено 03.02.2017, 12:51:35 пользователем Bes

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, Dima-Stranik сказал:

Покажи мне в этом скрине где ты пишешь про коррекцию голосования?

Скрин

Hide

Кстати, прочитай слова в цитате Алексиса в этом скрине.Там не идёт речь о коррекции голосования как ты любишь писать.

 

Не могу говорить за алексиса, но я тебе ЕЩЕ РАЗ напомню про ТВОЙ косяк: там речь шла о том, что проголосовали левые люди. Необходима была именно коррекция голосов, поэтому я и выступил против редактирования поста.

[Bes 9,173]

2 минуты назад, Brenn сказал:

 

1. В смысле коррекция имеет место? Имеет место РЕДАКТИРОВАНИЕ ПОСТА. Была ли при этом КОРРЕКЦИЯ - неизвестно (но скорее всего нет, ибо это бредятина)

 

Что это за бред?. Именно по той причине, что невозможно определить - была ли коррекция при редактировании, редактирование и недопустимо.

[Dima-Stranik 16,304]

Только что, Brenn сказал:

 

Не могу говорить за алексиса, но я тебе ЕЩЕ РАЗ напомню про ТВОЙ косяк: там речь шла о том, что проголосовали левые люди. Необходима была именно коррекция голосов, поэтому я и выступил против редактирования поста.

Как там могли проголосовать левые люди? Где доказательства?

[enot1980 14,881]

Бренн  , я допускаю , что был технический  сбой .Не  лучше   ли переиграть  эти  выборы от греха подальше ?

[Bes 9,173]

1 минуту назад, Brenn сказал:

 

Не могу говорить за алексиса, но я тебе ЕЩЕ РАЗ напомню про ТВОЙ косяк: там речь шла о том, что проголосовали левые люди. Необходима была именно коррекция голосов, поэтому я и выступил против редактирования поста.

 

Не было там левых людей. Просто было не видно имена голосовавших. А ты написал именно что нельзя редактировать первое сообщение. ПРАВИЛЬНО написал

[Brenn 5,515]

6 минут назад, simpleguy сказал:

Бренн, ты не поверишь, но ты тоже не ОКЮ, и вопрос о том, что имеется в виду в законе все еще открыт.

 

Я не ОКЮ, но в законе четко написано, что речь не о редактировании поста, а о КОРРЕКЦИИ ГОЛОСОВ

 

Статья 9. Коррекция голосования
Коррекция голосования на выборах партий и самовыдвиженцев, и выборах Вице-президента не допускается.

 

Только что, Bes сказал:

 

Что это за бред?. Именно по той причине, что невозможно определить - была ли коррекция при редактировании, редактирование и недопустимо.

 

Почему бред? Было редактирование поста? Было. Была ли коррекция голосования? Нет, потому что нет потерпевшего.

[лекс 12,581]

2 минуты назад, Brenn сказал:

1. В смысле коррекция имеет место? Имеет место РЕДАКТИРОВАНИЕ ПОСТА. Была ли при этом КОРРЕКЦИЯ - неизвестно (но скорее всего нет, ибо это бредятина)

2. Да, коррекция голосования = коррекция сообщения. Но как ни странно, коррекция сообщения НЕ РАВНО коррекции голосования.

3. С каких пор? про презумпцию невиновности слышал? Докажите, что была именно КОРРЕКЦИЯ голосования.

Пока что выглядит как придирка и клевета на пустом месте, потому что:

 

1. СДПС молчит

2. Потерпевшего НЕТ

3. Логики в этих действиях нет от слова совсем.

1-3. Про бремя доказательств слышал? Соответствие закону действий должностного лица кто доказывает?

 

P.S.Вопросы риторические можешь не отвечать.

[Brenn 5,515]

2 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Как там могли проголосовать левые люди? Где доказательства?

 

Откуда мне знать? Могли конечно. Ведь ты сделал проголосовавших невидимыми.

 

1 минуту назад, enot1980 сказал:

Бренн  , я допускаю , что был технический  сбой .Не  лучше   ли переиграть  эти  выборы от греха подальше ?

 

Зачем? Что за бред?

________________________

добавлено 1 минуту назад

Только что, лекс сказал:

1-3. Про бремя доказательств слышал? Соответствие закону действий должностного лица кто доказывает?

 

P.S.Вопросы риторические можешь не отвечать.

 

Что за бред? 

[Bes 9,173]

3 минуты назад, Brenn сказал:

 

Я не ОКЮ, но в законе четко написано, что речь не о редактировании поста, а о КОРРЕКЦИИ ГОЛОСОВ

 

Статья 9. Коррекция голосования
Коррекция голосования на выборах партий и самовыдвиженцев, и выборах Вице-президента не допускается.

 

 

Почему бред? Было редактирование поста? Было. Была ли коррекция голосования? Нет, потому что нет потерпевшего.

 

Бренн, надоело. Я полностью согласен с Лексом, что нарушение несущественно, но оно неоспоримо. Достаточно было признать факт нарушения и буча бы угасла. Но греки ведь любят с высокой горы на всех поглядывать. Поэтому предложили расслабится и получать удовольствие. При каких действиях предлагают такое, думаю ты в курсе.

[Brenn 5,515]

Только что, Bes сказал:

 

Бренн, надоело. Я полностью согласен с Лексом, что нарушение несущественно, но оно неоспоримо. Достаточно было признать факт нарушения и буча бы угасла. Но греки ведь любят с высокой горы на всех поглядывать. Поэтому предложили расслабится и получать удовольствие. При каких действиях предлагают такое, думаю ты в курсе.

 

Я так и не понял, в чем нарушение. Коррекции голосования не было, ведь потерпевшего НЕТ.

[Dima-Stranik 16,304]

3 минуты назад, Brenn сказал:

 

Откуда мне знать? Могли конечно. Ведь ты сделал проголосовавших невидимыми.

Ну так если не знаешь какого тогда утверждаешь, что там проголосовали левые люди? Как сам ты написал. Мне кто-то сказал, что там были проблемы с рейтингом. Самому не смешно?

[Bes 9,173]

Только что, Brenn сказал:

Я так и не понял, в чем нарушение. Коррекции голосования не было, ведь потерпевшего НЕТ.

 

А где в законе написано, что должен появится какой то потерпевший, чтобы признать нарушение нарушением?. А если человек придет на форум через пару недель?. У него может времени нет часто заходить.

[Brenn 5,515]

3 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Ну так если не знаешь какого тогда утверждаешь, что там проголосовали левые люди? Как сам ты написал. Мне кто-то сказал, что там были проблемы с рейтингом. Самому не смешно?

 

Нет, не смешно. Ты сделал ТАЙНОЕ голосование, откуда мне знать, кто там вообще голосовал? И ты свой случай сравниваешь с этим? Вот это правда смешно.

 

2 минуты назад, Bes сказал:

 

А где в законе написано, что должен появится какой то потерпевший, чтобы признать нарушение нарушением?. А если человек придет на форум через пару недель?. У него может времени нет часто заходить.

 

Раз зашла речь про закон, то где в законе написано, что нельзя редактировать пост? Речь же о коррекции голосования. Неужели ты правда думаешь, что суперигрок украл голос у СДПС? 

ЗЫ: Это уже настолько комедично, что я пойду пожалуй. Фарс какой-то, честное слово.

Изменено 03.02.2017, 13:04:59 пользователем Brenn

[enot1980 14,881]

8 минут назад, Brenn сказал:

 

 

 

 

Зачем? Что за бред?

Бренн  , ты меня извини ,но возможный косяк со стороны   суперигрока  все портит .......(спроси максютара , че  он от меня  хочет  ..(на  выборы не иду нужного рейтинга нет   и покупать  мне его не надо  ) ).

Изменено 03.02.2017, 13:05:32 пользователем enot1980

[Bes 9,173]

2 минуты назад, Brenn сказал:

Раз зашла речь про закон, но где в законе написано, что нельзя редактировать пост? Речь же о коррекции голосования. Неужели ты правда думаешь, что суперигрок украл голос у СДПС? 

ЗЫ: Это уже настолько комедично, что я пойду пожалуй. Фарс какой-то, честное слово.

 

Я тебе в 500 раз повторю, и на этом разговор пожалуй будет идти по кругу. Поскольку эффект от редактирования и коррекции внешне неотличим (происходит редактирование заглавного поста) - то гарантий, что не было коррекции голосования нет. Поэтому редактировать первый пост нельзя.