Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Аорс 1,186]

2 часа назад, Каллиграф сказал:

сей товарищ ещё и в вашем разделе наследил. Можете ему через пару дней третью хулиганку влепить, чтобы не повадно было.

Чувак явно набивает посты, чтобы пролезть в политоту и там вписаться за Шаманма. Я бы его совсем забанил.

 

 

[Каллиграф 2,321]

9 минут назад, Аорс сказал:

Чувак явно набивает посты, чтобы пролезть в политоту и там вписаться за Шаманма. Я бы его совсем забанил.

Я считаю, что Коллегия должна оказать и в будущем всегда оказывать отпор таким вот прохиндеям и отсыпать им хулиганочек максимально болезненным образом, т.е размазанно по всем пяти суткам допуска.

[enot1980 14,880]

2 минуты назад, Каллиграф сказал:

 

Поделитесь пожалуйста своим мнением о   моем  проекте судебной  реформы ( я вас там видел)

[Каллиграф 2,321]

1 минуту назад, enot1980 сказал:

Поделитесь пожалуйста своим мнением о   моем  проекте судебной  реформы ( я вас там видел)

Извините, пока у меня нет цензурных слов. 

Может быть, позже.

[enot1980 14,880]

2 минуты назад, Каллиграф сказал:

Извините, пока у меня нет цензурных слов. 

Может быть, позже.

Что так ужасно ? Хотел как лучше .Что исправить?

Изменено 12.01.2017, 22:46:59 пользователем enot1980

[Каллиграф 2,321]

8 минут назад, enot1980 сказал:

Хотел как лучше .

Поэтому и не комментирую.  

В целом, нет структуры подачи: с места в карьер рассказывается о каком-то Верховном суде, что с ним да как. Не будете же вы начинать рассказ о политической системе Древнего Рима с полномочий куриатных комиций – вы сначала расскажете что это такое. Структуры нет и в форме подачи, свалено всё в кучу: полномочия, требования, состав, подчиненность. Трудно читать и трудно понять, что вы предлагаете.

Изменено 12.01.2017, 22:54:31 пользователем Каллиграф

[JLRomik 12,652]

4 часа назад, Аорс сказал:

Чувак явно набивает посты, чтобы пролезть в политоту и там вписаться за Шаманма. Я бы его совсем забанил.

 

 

Так я так понимаю он свою функцию уже выполнил. Стал гражданином и проголосовал в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Больше этот аккаунт ни для чего не нужен. Во всяком случае я делаю именно такой вывод, исходя из того, что данный пользователь даже не пытался оспаривать свой пред, а вот Шаман за него попробовал вступиться, но при этом тоже особо не настаивал ни на каких отменах. Жаль я поздновато спохватился. Было бы интересно посмотреть, что бы было, если бы я его успел остановить до того как он стал Гражданином. Какая бы буча в этом случае поднялась?

Изменено 13.01.2017, 02:49:55 пользователем JLRomik

[Brenn 5,515]

Забавно. Стратег дал Порфирьеву техническую возможность вносить в закону принятые изменения и его заминусовали, хотя по логике у спикера давно должна быть такая возможность О-объективность.

[maksyutar 732]

9 минут назад, Brenn сказал:

Забавно. Стратег дал Порфирьеву техническую возможность вносить в закону принятые изменения и его заминусовали, хотя по логике у спикера давно должна быть такая возможность О-объективность.

Понимаешь ли...

1 Стратег дал спикеру в принципе толковое право вносить изменения сразу же, НО

2 Только до конца текущего сезона

3 При этом случайно на посту спикера текущего сезона оказалось добро 

В итоге вместо демократической реформы поблажки своему знакомому. 

П - платонизм 

Изменено 13.01.2017, 09:02:12 пользователем maksyutar

[Brenn 5,515]

Только что, maksyutar сказал:

Понимаешь ли 

1 Стратег дал спикеру в принципе толковое право вносить изменения сразу же, НО

2 Только до конца текущего сезона

3 При этом случайно на посту спикера этого сезона оказалось добро 

П - платонизм 

 

Здесь неправильно только то, что до конца созыва. У любого спикера должно быть это право, имхо. Приняли закон и сразу внесли. Без всяких проволочек.

[Апостол 610]

7 часов назад, JLRomik сказал:

Так я так понимаю он свою функцию уже выполнил. Стал гражданином и проголосовал в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Больше этот аккаунт ни для чего не нужен. Во всяком случае я делаю именно такой вывод, исходя из того, что данный пользователь даже не пытался оспаривать свой пред, а вот Шаман за него попробовал вступиться, но при этом тоже особо не настаивал ни на каких отменах. Жаль я поздновато спохватился. Было бы интересно посмотреть, что бы было, если бы я его успел остановить до того как он стал Гражданином. Какая бы буча в этом случае поднялась?

Никакой.

[JLRomik 12,652]

9 минут назад, Шаманм сказал:

Никакой.

А это вы сейчас только за себя говорите или за обоих пользователей?

[Апостол 610]

Только что, JLRomik сказал:

А это вы сейчас только за себя говорите или за обоих пользователей?

С моей стороны не было бы, с его без понятия.

Я его не знаю

[superugrok 518]

1 час назад, Brenn сказал:

 

Здесь неправильно только то, что до конца созыва. У любого спикера должно быть это право, имхо. Приняли закон и сразу внесли. Без всяких проволочек.

Ну, если в законы залезет неопытный человек, и что-то там с законами и конституцией накосячит так, что потом сиди месяц разбирайся? Лучше подстраховаться. У Дениса с этим все таки опыт есть.

[maksyutar 732]

В 13.01.2017 в 13:27, superugrok сказал:

Ну, если в законы залезет неопытный человек, и что-то там с законами и конституцией накосячит так, что потом сиди месяц разбирайся? Лучше подстраховаться. У Дениса с этим все таки опыт есть.

Провокация вырезана. На то и нужны выборы в спикеры - они выступают как подстраховка - дабы каждый отдельный парламентарий не мог свободно менять конституцию ,но что же, подстраховка подстраховки?... Это слишком 

Считаю подобные опасения очень ангажированными. 

Изменено 14.01.2017, 14:54:14 пользователем superugrok

[Апостол 610]

52 минуты назад, maksyutar сказал:

А кто-то разве говорит о том что в спикеры нужно назначить шаманма с пастухом? Нет конечно, такого допускать нельзя. В спикеры назначают как раз толковых людей с прямыми руками. На то и нужны выборы в спикеры - они выступают как подстраховка - дабы каждый отдельный парламентарий не мог свободно менять конституцию ,но что же, подстраховка подстраховки?... Это слишком 

Считаю подобные опасения очень ангажированными. 

Подстраховка подстраховки с такими пользователями, как некоторые( были нацистами, потом марксистами, троцкистами и роялистами) нужна.

[Brenn 5,515]

4 часа назад, maksyutar сказал:

Два месяца тому назад произошел контрреволюционный путч - меня сместили из ЦК и выгнали из партии, оклеветав. Партию захватил сталинский термидор. Я был в это время в депортации и оспорить это решение не мог - о причинах скажу далее. Голосование прошло без меня, а пароль от партакка вскоре сменили, и я потерял всякую возможность связи с форумом. Такой образ действий в корне неверен, я обязан был проголосовать по этому вопросу. 

Как основатель и действительный лидер ВКПб я хотел бы попросить @superugrok взять все портфели у шаманма и передать их вестеросу в пользование до конца созыва. Люди голосовали отнюдь не за КПСС ноувана и мы все это прекрасно знаем.  

 

 

4 часа назад, Brenn сказал:

@superugrok я полностью подтверждаю слова Лорда-Канцлера. Просьба забрать портфели у неправомочного владельца и передать их Вестеросу.

 

4 часа назад, Last Comnenus сказал:

По сути прошлые выборы выиграла то ВКП(б), т.е. программа максютара. Никто бы не голосовал за сталиниста нована, с его программой по депортации пользователей. Я думаю @maksyutar в праве потребовать свои законные портфели обратно. 

 

@ФСБ @Platon @alexis прошу разобраться и дать ответ по данной ситуации.

[ryazanov 4,755]

Что происходит в теме награждений?

 

@alexis

Изменено 13.01.2017, 13:20:52 пользователем ryazanov

[Rybinsk 21,384]

5 минут назад, ryazanov сказал:

Что происходит в теме награждений?

У меня сложилось впечатление, что награждать теперь может только ФСБ или министры забили на это дело.

 

Ох ёпт я только сейчас заметил, что некоему had венок за венком выдают и все 2 степени.

Изменено 13.01.2017, 13:19:26 пользователем Rybinsk

[Аорс 1,186]

Короче, расстрелял этого Карлеоне. Ни одного осмысленного сообщения от него не было, а спам флудом - это тоже спам.