Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,377]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Гренье 869]

1 минуту назад, Dart_Evil сказал:

Постараемся сделать.

Подраздел в "других играх" значит сделать? Почему не в стратегических?

Спасибо. 

Честно говоря, сам не знаю. Но, видимо, потому что игра в первую очередь инди, а во вторую стратегия.

[Гренье 869]

Уважаемый @alexis, возникла проблема. Я не могу осуществлять манипуляции над темами и сообщениями в следующих разделах "Других стратегических игр": 

1) Пошаговые стратегии

2) Глобальные стратегии реального времени

3) Стратегии реального времени

4) Мультиплеер других игр

Хотя должен иметь такую техническую возможность. Также прошу дать мне полномочия префекта во всех подразделах данных разделов(кроме Panzer Corps).

Изменено 25.12.2016, 14:03:52 пользователем Гренье

[Каллиграф 2,321]

В связи с завершением Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. прошу произвести награждение победителей:

• @Richard: медаль "За лучший AAR I степени" с формулировкой "За первое место на IV конкурсе игровых отчётов по Crusader Kings 2" и 15 000 вир;
• @Commander Raven Feather: медаль "За лучший AAR II степени" с формулировкой "За второе место на IV конкурсе игровых отчётов по Crusader Kings 2" и 10 000 вир;
• @PollyBon: медаль "За лучший AAR III степени" с формулировкой "За третье место на IV конкурсе игровых отчётов по Crusader Kings 2" и 5 000 вир.

@alexis @Platon

[alexis 10,759]

4 часа назад, Гренье сказал:

Уважаемый @alexis, возникла проблема. Я не могу осуществлять манипуляции над темами и сообщениями в следующих разделах "Других стратегических игр": 

1) Пошаговые стратегии

2) Глобальные стратегии реального времени

3) Стратегии реального времени

4) Мультиплеер других игр

Хотя должен иметь такую техническую возможность. Также прошу дать мне полномочия префекта во всех подразделах данных разделов(кроме Panzer Corps).

добавил мультиплеер. а по остальным дело в том, что там для каждого названного вами раздела существует своя префектура, как вот для panzer и crops... поэтому и не добавлено в права префекту стратегий.

[JLRomik 12,652]

@superugrok Отмените, пожалуйста, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  особо ретивого министра, не совсем знающего законы форума, а именно вот этот пункт:

Цитата

Модератор не может принять решение о применении санкций к пользователю, если с момента нарушения, за которое положена ответственность, прошло более 5 дней, за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума.

С момента написания сообщения прошло уже 10 дней, да и к особым случаям это не относится.

[alexis 10,759]

В 25.12.2016 at 05:48, Гренье сказал:

У меня тут обращение от независимого разработчика инди игрушки. Проект интересный, но ребята хотели бы получить свой подраздел в "Инди-играх". Мне кажется, это вполне себе уместно. Я прошу членов администрации и ВП подумать над этим предложением. Игра называется Satyagraha, про борьбу Ганди за независимость Индии. Надеюсь на удовлетворение просьбы.

Я так понял, вот тут такой раздел нужен был?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот, получите тогда, он сделан.

[Гренье 869]

4 часа назад, alexis сказал:

Я так понял, вот тут такой раздел нужен был?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот, получите тогда, он сделан.

Спасибо

[JLRomik 12,652]

@superugrok В моем последнем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ошибка при выдаче произошла. Не сменилась статья, по которой выдан пред. Выдал за оффтоп. Переквалифицируйте в "Провокацию".

 

ЗЫ. И вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ник смените принудительно, чтобы глаза не мозолил (пускай даже и в мусорке). 

Изменено 28.12.2016, 12:36:15 пользователем JLRomik

[Каллиграф 2,321]

11 минуту назад, Alterus сказал:

@Platon, @eros, @Darkness9724, @Аорс - просьба проголосовать по кандидатуре Консерватора, голосование и так затянулось.

Нарушаем Конституцию?

 

Цитата

Статья 25. Принцип принятия Решений Правительства.
Решение принимается либо простым большинством голосов на момент истечения 5-дневного срока с даты открытия голосования, при условии, что проголосовало не менее 50% членов Правительства, либо после того, как большинство от состава Правительства поддержало тот или иной вариант в голосовании.

 

Голосование не состоялось, срок прошёл, решение не принято. Пропустившие голосование члены Правительства получают дисциплинарное взыскание согласно статье 2 Кодекса должностных лиц форума. 

[Alterus 16,954]

3 минуты назад, Каллиграф сказал:

 

Голосование не состоялось, срок прошёл, решение не принято. Пропустившие голосование члены Правительства получают дисциплинарное взыскание согласно статье 2 Кодекса должностных лиц форума.

Я почему-то считал, что голосование длится до тех пор, пока больше половины членов Кабмина не поддержит той или иной вариант. 

Разве теперь подразумевается, что в данном случае решение не принято? Я не видел прямых указаний на это в нововведениях.

[Каллиграф 2,321]

5 минут назад, Alterus сказал:

Я почему-то считал, что голосование длится до тех пор, пока больше половины членов Кабмина не поддержит той или иной вариант. 

Разве теперь подразумевается, что в данном случае решение не принято? Я не видел прямых указаний на это в нововведениях.

Сейчас перечитал ещё раз, судя по формальному построению предложения действительно Правительство может затягивать принятие решения на неопределенный срок. Мне почему-то кажется, что автором не закладывалась подобная лазейка.

 

Более того, сама формулировка "большинство от состава Правительства поддержало тот или иной вариант в голосовании" мутная: требуется поддержка большинства министров одного из вариантов или любого из вариантов? Т.е. будет ли принято положительное решение в ситуации, когда на 6-й день "за" проголосовало 3 министра, а "против" – 2? Суммарно за любой из вариантов проголосовало большинство (5 из 7), но за конкретный вариант проголосовало меньшинство (3 из 7).

[Alterus 16,954]

19 минут назад, Каллиграф сказал:

Сейчас перечитал ещё раз, судя по формальному построению предложения действительно Правительство может затягивать принятие решения на неопределенный срок. Мне почему-то кажется, что автором не закладывалась подобная лазейка.

Вот потому я и подожду остальных членов правительства. В любом случае, спасибо вам за внимательность.

[alexis 10,759]

58 минут назад, Alterus сказал:

Я почему-то считал, что голосование длится до тех пор, пока больше половины членов Кабмина не поддержит той или иной вариант. 

Разве теперь подразумевается, что в данном случае решение не принято? Я не видел прямых указаний на это в нововведениях.

нету никаких нововведений в ту статью, всё по старому: ждём, пока будет больше половины, и принимаем решение.

41 минуту назад, Каллиграф сказал:

Сейчас перечитал ещё раз, судя по формальному построению предложения действительно Правительство может затягивать принятие решения на неопределенный срок. Мне почему-то кажется, что автором не закладывалась подобная лазейка.

 

Более того, сама формулировка "большинство от состава Правительства поддержало тот или иной вариант в голосовании" мутная: требуется поддержка большинства министров одного из вариантов или любого из вариантов? Т.е. будет ли принято положительное решение в ситуации, когда на 6-й день "за" проголосовало 3 министра, а "против" – 2? Суммарно за любой из вариантов проголосовало большинство (5 из 7), но за конкретный вариант проголосовало меньшинство (3 из 7).

всё верно, та формулировка мутная, дабы сохранять её двусмысленной. основная цель: принятие решений кабинетом министром досрочно, не дожидаясь пяти суток. и в то же время формулировка позволяет затягивать голосования на неопределённый период без всякой ответственности

была у меня попытка сделать формулировку однозначной, с обязательным сроком в пять суток, но тогдашняя власть идею отклонила ((

[Platon 5,084]

Только что, alexis сказал:

была у меня попытка сделать формулировку однозначной, с обязательным сроком в пять суток, но тогдашняя власть идею отклонила ((

Так пишите сейчас поправку, пока у власти реформаторы. Мы то нормальные поправки всегда примем.

[ryazanov 4,755]

3 часа назад, alexis сказал:

с обязательным сроком в пять суток, но тогдашняя власть идею отклонила ((

Потому что у правительства должна быть возможность принимать решения БЫСТРО, а не ждать триста лет пять суток

Изменено 29.12.2016, 03:03:38 пользователем ryazanov

[Rup. 1,918]

4 часа назад, Platon сказал:

пока у власти реформаторы

Чито, думаешь "реформаторов" отправят на свалку истории, в скором времени?

[Дoбро 23,778]

7 часов назад, Platon сказал:

Так пишите сейчас поправку, пока у власти реформаторы. Мы то нормальные поправки всегда примем.

Конечно примем. Пока оппозиционеры телепаются, требуемая поправка готова к обсуждению.

 

[superugrok 518]

21 час назад, JLRomik сказал:

@superugrok В моем последнем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ошибка при выдаче произошла. Не сменилась статья, по которой выдан пред. Выдал за оффтоп. Переквалифицируйте в "Провокацию".

 

ЗЫ. И вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ник смените принудительно, чтобы глаза не мозолил (пускай даже и в мусорке). 

Готово.

[andy 1,854]

@alexis, @Platon

 

 

Шоколад не виноват

 

школьник  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  не может зайти на форум, ему пишет что акк забанен. и поэтому он вынужден создавать ботов, чтобы скачать длс(все с его слов)

 

пруф  

Hide  

 

Прошу администрацию разобраться в ситуации и отменить последние предупреждения. 

upd. зайти может только через впн

 

 

Изменено 30.12.2016, 15:41:53 пользователем аndy

[alexis 10,759]

@аndy там немного не так ситуация развивалась, просьба передать пользователю: 

его основной аккаунт не появлялся на форуме где-то с 22-24 ноября (вчера, когда ботов мочил, обратил на это внимание), его аккаунт был нормальным, незаблокированным, рабочим, без предупреждений и штрафгрупп, но он предпочёл идти через ботов. Полагаю, это потому, что он находился НЕ в своём основном аккаунте, а в заблокированном  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - он как раз его во второй половине ноября пользовал. и заходил он на форум именно находясь в этом забанненом аккаунте, поэтому вестимо, что форум будет для него заблокированным! 

Далее: вчера он нашёл способ "выйти" из "романа" этого, создал два бота, которые друг за другом в течение трёх минут после их регистрации были оперативно почиканы ножиком. Так как пользователь не понимал за ситуацию, то пришлось вчера заблокировать его 145-й ip-адрес!

Я рад, что он вспомнил за свой основной аккаунт, вижу даже, что он сегодня в него заходил, поэтому сейчас сниму ограничения на 145-й IP , пусть пробует ещё раз зайти через  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   . проблем быть не должно.

Спасибо