Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Bes 9,172]

8 минут назад, maksyutar сказал:

Тебя никто не обязывал заниматься законодательной деятельностью в администрации 

 

Это в твоем зеркальном мировоззрении. А в моем - раз в указе Стратега написано, что администрация наделяется вторым решением в законодательной ветви, значит Стратег хотел, чтобы администрация тоже предлагала законы.

Изменено 16.10.2016, 11:23:48 пользователем Bes

[maksyutar 731]

1 минуту назад, Bes сказал:

 

Это в твоем зеркальном мировоззрении. А в моем - раз в указе Стратега написано что наделяется вторым решением в законодательной ветви, значит Стратег хотел, чтобы администрация тоже предлагала законы.

Что в моем мировоззрении зеркального? Вообще, завязывай общаться лозунгами. 

Нет, это домыслы. Может не значит обязан.

[Bes 9,172]

2 минуты назад, maksyutar сказал:

Что в моем мировоззрении зеркального? Вообще, завязывай общаться лозунгами. 

Нет, это домыслы. Может не значит обязан.

 

И что с того, что не обязан?. Я этого и не писал. Исполняю указы Президента:

 

14 минуты назад, Bes сказал:

Это уже теория. Я не обсуждаю указы Стратега. Я их Исполняю.

 

 - Это значит действую в соответствии с ними, и не обсуждаю, тем более с большевиками, правильно или нет объединять ветви.

 

15 минут назад, maksyutar сказал:

Хм, а ты кстати не слышал, почему объединять соединять ветви власти в одном месте - это всегда плохо?

 

Изменено 16.10.2016, 11:26:48 пользователем Bes

[maksyutar 731]

1 минуту назад, Bes сказал:

 - Это значит действую в соответствии с ними, и не обсуждаю правильно или нет объединять ветви.

Ну что же исполняй, только один вопрос - как сам то к этому относишься? 

[Каллиграф 2,321]

18 минут назад, Bes сказал:

Кстати Каллиграф, а что вы имеете ввиду, когда говорите об органе исполнительной власти?. Ведь администрация - орган и законодательной власти тоже.

В регламенте А. написано иное. В Конституции о законодательных функциях А. ничего не сказано.

[Каллиграф 2,321]

24 минуты назад, Bes сказал:

Это в твоем зеркальном мировоззрении. А в моем - раз в указе Стратега написано, что администрация наделяется вторым решением в законодательной ветви, значит Стратег хотел, чтобы администрация тоже предлагала законы.

Тпррру. Читаем Указ №36:

 

Цитата

Администрация наделяется вторым решением в законодательной ветви власти. Данная иерархия действует до избрания нового состава Парламента на осенних выборах.

 

Ваше время вышло. 

Изменено 16.10.2016, 11:47:15 пользователем Каллиграф

[Апостол 610]

@Каллиграф Получается Бес идет против воли Президента? Клевета вырезана

Как у нас не любят правду,сказал я в тишине.

Готовы расстрелять за правду.

А уж преды сыплются горой,

Но правду не задушишь,

Правда всех сильней,

Сказал я это,в полной тишине

 

 

Изменено 16.10.2016, 12:11:34 пользователем Шаманм

[Bes 9,172]

16 минут назад, maksyutar сказал:

Ну что же исполняй, только один вопрос - как сам то к этому относишься? 

 

Глупый вопрос. Раз выложил проект поправки, значит хорошо отношусь.

[maksyutar 731]

9 минут назад, Bes сказал:

 

Глупый вопрос. Раз выложил проект поправки, значит хорошо отношусь.

Ничего глупого. Вполне возможно было предположить, что ты это делаешь через силу - потому что президент приказал 

Изменено 16.10.2016, 11:55:28 пользователем maksyutar

[Bes 9,172]

Только что, maksyutar сказал:

Ничего глупого. Возможно ты это делаешь через силу - потому что президент приказал 

 

Ты ведь сам сказал, что указ не обязывал меня к законодательной деятельности. И я тебе это писал. Ты опять потерял нить разговора. Раз я добровольно воспользовался опцией, данной президентом, значит меня это устраивает. Так что да, вопрос глупый.

 

Но ты не успеваешь за ходом дискуссии. Уже выяснилось, что законодательное право было у администрации до нового созыва, так что моя тема будет опросом, после чего проект пойдет на утверждение парламенту.

[maksyutar 731]

10 минут назад, Bes сказал:

Раз я добровольно воспользовался опцией, данной президентом, значит меня это устраивает. Так что да, вопрос глупый.

 

Но ты не успеваешь за ходом дискуссии. 

Напомню вот что

44 минуты назад, Bes сказал:

Но ты не успеваешь за ходом дискуссии. Уже выяснилось, что законодательное право было у администрации до нового созыва, так что моя тема будет опросом, после чего проект пойдет на утверждение парламенту.

 

А где я именно не успеваю? Как каллиграф сказал(Хотя честно я и сам это знал, но что-то подзабыл), так претензии по этому поводу прекратились 

________________________

добавлено 2 минуты назад

И да, смени формулировку, т.к тема на деле ничего не утвердит. Предлагаю на "Передать ли на рассмотрение парламенту"

 

 

Изменено 16.10.2016, 12:07:50 пользователем maksyutar

[Rup. 1,918]

2 часа назад, Bes сказал:

Я не обсуждаю указы Стратега. Я их Исполняю.

Показать содержимое  

Hide  

[osirris 114]

Не могу прикрепить файл к сообщению, пишет общий максимальный размер файла 0,01 МБ или 10кб. Что за дикое ограничение, 120 на 120 в такое не всегда влезет. А нормальное изображение, даже сжатое и обрезанное будет 100-300 кб весить. Понятно, что не нужно bmp многомегобайтные вставлять, но не до такой же степени?

upd. Смог, предварительно залив на сервер картинок

Изменено 16.10.2016, 14:56:42 пользователем osirris

[Bes 9,172]

3 часа назад, maksyutar сказал:

Напомню вот что

 

А где я именно не успеваю? Как каллиграф сказал(Хотя честно я и сам это знал, но что-то подзабыл), так претензии по этому поводу прекратились 

________________________

добавлено 2 минуты назад

И да, смени формулировку, т.к тема на деле ничего не утвердит. Предлагаю на "Передать ли на рассмотрение парламенту"

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Потому и не успеваешь, что я уже написал, что тема будет просто опросом, а ты продолжал рассуждать о законности. Ты давай, не отставай.

[maksyutar 731]

17 минут назад, Bes сказал:

Потому и не успеваешь, что я уже написал, что тема будет просто опросом, а ты продолжал рассуждать о законности. Ты давай, не отставай.

А где я после сообщения Каллиграфа продолжал говорить на тему законности? 

Изменено 16.10.2016, 15:42:07 пользователем maksyutar

[Bes 9,172]

30 минут назад, maksyutar сказал:

А где я после сообщения Каллиграфа продолжал говорить на тему законности? 

 

На тему законности может и не говорил, но уже тот факт, что ты по своей типичной привычке продолжаешь мусолить эту тему, на мой взгляд можно описать как раз словами "не успеваешь". Тема не актуальна понимаешь?. Не нуди.

[Rybinsk 21,380]

После отсидки, не могу изменять свой же пост в шапке темы в разделе Спорт, мб не все функции мне вернули?

 

[Bes 9,172]

6 минут назад, Rybinsk сказал:

После отсидки, не могу изменять свой же пост в шапке темы в разделе Спорт, мб не все функции мне вернули?

 

 

А сейчас попробуйте. @alexis мы видимо что то не так делаем. Уже второй случай когда префект после отсидки жалуется на нерабочий функционал. Надо после отсидки заново ставить префекта?

[Rybinsk 21,380]

2 часа назад, Bes сказал:

 

А сейчас попробуйте. @alexis мы видимо что то не так делаем. Уже второй случай когда префект после отсидки жалуется на нерабочий функционал. Надо после отсидки заново ставить префекта?

Да спасибо, теперь порядок.

[Bes 9,172]

4 минуты назад, Rybinsk сказал:

Да спасибо, теперь порядок.

 

Видимо каждому префекту побывавшему в нарушителях надо в профиле попинать туда-сюда статус префекта.