Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Alterus 16,954]

3 минуты назад, alexis сказал:

разве?

Статья 1. Группа "Нарушитель"

Группа "Нарушитель" создана для частичного ограничения пользователей в правах за определённые законами нарушения.

Особенности группы:

Пользователь в группе "Нарушитель" имеет доступ ко всем разделам форума, при этом все его сообщения проходят премодерацию, когда сообщения "Нарушителя" сначала просматриваются модератором, а затем утверждаются либо удаляются.

 

Сообщения нарушителя должны сначала утверждаться, а затем утверждаться либо удаляться (как решит модератор  ), разумеется, за сообщения с нарушениями, нужно выписывать новое предупреждение.

Но замечу, что нарушитель имеет право писать везде: как техническое право, так и юридическое.

 

Этот вопрос уже давно прояснили 

[alexis 10,759]

В 04.08.2016 at 8:33 PM, Каллиграф сказал:

Согласно закону №4 префект в случае подозрения в ботоводстве имеет право переводить пользователя из группы "прохожий" в группу "расстрелянный". Имеется ли к этому техническая возможность? Я не уверен, что правильно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : выдал баллы за "незаконное ботоводство" и поставил галку напротив вечной блокировки, поскольку не нашел функции перевода между группами.

У вас должна быть кнопка "Спамер" в профиле пользователей. Давите на неё, в теме упрощённых расстрелов создастся автоматическое сообщение с вашим авторством, вы исправьте его содержимое на тему того, что расстреливаете Бота, а не спамера. И всё. Чел в Расстрелянные переведётся автоматически.

 

В 10.08.2016 at 2:10 AM, Тита сказал:

Почему мой блог модерирую не я?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Модераторы внизу каждого раздела (где есть эти модераторы), обновляются не сразу. Надавите на F5 пару раз, и информация станет актуальной.

 

В 10.08.2016 at 3:47 AM, Richard сказал:

Бальная система посадок сейчас работает нестабильно, вследствие чего у некоторых граждан ограничения аккаунта автоматически не снимаются. И они сидят в тюрьме дольше, чем положенного по закону. Модератор может добросовестно посчитать, что пользователь выйдет из заключения автоматически, но этого не происходит. 

Ответственность за обеспечение законности и комфортного общения граждан на форуме лежит на Администрации. Граждане, переведенные в группы нарушитель и нарушитель-рецидивист достойны защиты своих прав со стороны Администрации. 

Прошу Вице-Президента и Правительство внимательнее отнести к выпуску пользователей из тюрьмы до устранения неполадок, а также разработать систему реабилитации граждан, просидевших в тюрьме сверх меры. Она может заключаться в небольшой денежной компенсации в вирах. 

Спасибо за внимание. 

@Dima-Stranik @Alterus

Баллы с преступника могут сниматься не строго в минуту-минуту, допустима погрешность аж в несколько часов. Но как только баллы снимутся, они должны пересчитаться сразу и группа назначена соответствующая (с моментальной автоотпиской в спец.темах).

Не считаю нужным ручное вмешательство модераторов в смену групп у нарушителей, за исключением запоздания в сутки или больше, а также для тех пользователей, кто находится в заключении с июля (maksyutar и аndy = они посажены до введения балльной системы, поэтому должны быть выпущены вручную по истечению их срока). То есть крупная "пересидка" на данный момент теоретически исключена. Если такие ситуации возникнут на практике, буду заниматься с каждым случаем отдельно.

[Січовик 3,184]

31 минуту назад, alexis сказал:

Требования по Званиям сменили, пока меня не было: ранее уважаемый гражданин давался сразу, как только чел повышался с Полноправного, теперь же надо "дослужиться" до 2500 сообщений (по текущим техническим настройкам).

 

По закону 500, вроде?

[Gorthauerr 13,449]

Почему убрали раздел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с главной страницы сайта, включив его в "Игры других жанров" ?

Считаю данное нововведение ошибочным, жанр RPG заслуживает своего раздела на главной странице форума, RPG стоят несравненно ближе к жанру стратегий (и аудитория сильнее пересекается) чем например шутеры, адвенчур или спортивные игры.

Прошу вернуть раздел Ролевые Игры обратно, на главную страницу сайта в отдел "Другие компьютерные игры".

[Platon 5,084]

Только что, Gorthauerr сказал:

Прошу вернуть раздел Ролевые Игры обратно, на главную страницу сайта

Данный раздел доступен с главной страницы по 1 клику, что вас не устраивает?

[Ричард 3,189]

Вы понимаете, что убили в ноль посещаемость малопопулярных разделов?

Теперь их можно вообще удалять

Изменено 23.08.2016, 23:51:59 пользователем Ричард

[Drovosekas 482]

Насчёт посещаемости, этот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. затерялся в непопулярном подразделе, пожалуйста, перенесите его в этот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , тем более, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. уже есть.

[simpleguy 1,328]

У меня не матерных слов от такой наглости почти не осталось. Этим [мат] обьяснили на пальцах дважды, почему их заявления про нарушение законов, как говорится, ложь, [мат] и провокация. Эти [мат] не то, что не стали доказывать свою позицию - просто заявили, что это так, а когда их макнули лицом в [мат] и показали законы - ушли и теперь хотят тупо длиной модерки продавить свою позицию. Вот ведь [мат].

Извините за избыточную реакцию, я пять минут сидел и смотрел на экран, потому что просто не верил, что они реально на это решились, [мат].

[Platon 5,084]

Только что, simpleguy сказал:

У меня не матерных слов от такой наглости почти не осталось. Этим [мат] обьяснили на пальцах дважды, почему их заявления про нарушение законов, как говорится, ложь, [мат] и провокация. Эти [мат] не то, что не стали доказывать свою позицию - просто заявили, что это так, а когда их макнули лицом в [мат] и показали законы - ушли и теперь хотят тупо длиной модерки продавить свою позицию. Вот ведь [мат].

Извините за избыточную реакцию, я пять минут сидел и смотрел на экран, потому что просто не верил, что они реально на это решились, [мат].

Кому вы что объяснили?  Если у вас нарушение логического мышления и причинно-следственных связей это вам объяснять бесполезно. Вам вчера разжевали что вчера вы нарушили закон, и применительно к определенному лицу (Президенту) допустили целенаправленное коверканье ника, еще и вместе с клеветой. Меня например за Мерчензахера сажали (тоже был хороший физик, не очень известный но все же), а тут Президента теперь стало можно оскорблять и провоцировать? Ну ладно, я указал что имело место нарушение закона, даже указал статью и обосновал. Дальше пусть само лицо в сторону которого допустили нарушение закона сделает свои выводы.

[Rybinsk 21,380]

14 часа назад, Alterus сказал:

 

Этот вопрос уже давно прояснили 

Я так тока щас понял что к чему, спасибо лексу, объяснил про баллы.

А рецидивист вообще нигде писать не может я так понимаю, а читать?

[лекс 12,450]

17 минут назад, Platon сказал:

Кому вы что объяснили?  Если у вас нарушение логического мышления и причинно-следственных связей это вам объяснять бесполезно. Вам вчера разжевали что вчера вы нарушили закон, и применительно к определенному лицу (Президенту) допустили целенаправленное коверканье ника, еще и вместе с клеветой. Меня например за Мерчензахера сажали (тоже был хороший физик, не очень известный но все же), а тут Президента теперь стало можно оскорблять и провоцировать? Ну ладно, я указал что имело место нарушение закона, даже указал статью и обосновал. Дальше пусть само лицо в сторону которого допустили нарушение закона сделает свои выводы.

По-моему, это тебе вчера всё разъяснили, а ты мало того что смешал оскорбление и клевету (приплетя к ним совершенно иное - коверкание ников, что само по себе не является ни оскорблением ни клеветой), но и не смог ни что-то пояснить, ни что-то возразить, а как трусливый олень (для альтернативно одарённых: это не утверждение, а сравнение, что не является ни клеветой, ни оскорблением), сбежал из темы.

Сейчас как мантру повторяешь коверкание ников,... оскорбление Президента..., деструктивы... и т.д. и т.п. По-моему, это не просто о нарушении мышления говорит, это, скорее, говорит об отсутствии такого...

Изменено 24.08.2016, 08:39:09 пользователем лекс

[Platon 5,084]

Только что, лекс сказал:

но и не смог ни что-то пояснить, ни что-то возразить, а как трусливый олень (для альтернативно одарённых: это не утверждение, а сравнение, что не является ни клеветой, ни оскорблением), сбежал из темы.

Ахаха  Я ушел из темы после того как 3 раза вам все разжевали, с ссылками и обоснованием, но твои дружки все равно косив под дурачков (или не косив?)  отрицали все без обоснований и фактов. Действительно, скорее оленя можно обучить грамотности, чем деструктивиста.

[лекс 12,450]

1 минуту назад, Platon сказал:

Ахаха  Я ушел из темы после того как 3 раза вам все разжевали, с ссылками и обоснованием, но твои дружки все равно косив под дурачков (или не косив?)  отрицали все без обоснований и фактов. Действительно, скорее оленя можно обучить грамотности, чем деструктивиста.

1.Ну судя по тому, что ты в предыдущей теме говорил о прочтении моих сообщений... То я смотрю, что ты очень грамотен. 

2.Ни одной ссылки не увидел... А вот вопросы в чём клевета и в чём оскорбление с твоей стороны остались без ответа.

[simpleguy 1,328]

2 минуты назад, лекс сказал:

Ни одной ссылки не увидел... А вот вопросы в чём клевета и в чём оскорбление с твоей стороны остались без ответа.

Это, кстати, остается основной моей претензией к Платону. Когда он добавил к своим претензиям (этот термин подразумевает, конечно, что ему от меня что-то надо, но в таком случае я понятия не имею, что) клевету, то я показал ему определение клеветы на форуме, определение порочащих сведений, данное Верховным Судом РФ, и спросил его, где он нашел хоть что-то, соответствующее этим определениям.

Внимание, вопрос: дал ли наш горячо любимый торагой Платон на это ответ любой степени внятности?

[Platon 5,084]

Только что, лекс сказал:

А вот вопросы в чём клевета и в чём оскорбление с твоей стороны остались без ответа.

Да Бес вам три раза все объяснил. Ладно, для тебя еще раз повторю (следи за логической цепочкой):

 

Симпл ссылался на лицо публикующее указы - такой человек на форуме один - в посте не было указано ни его имя, не должность - был указан некий стратон - объяснение про древнего физика не удовлетворяет, т.к. он давно умер и не имел чести публиковать указы на С - также известно что данное слово плод больного воображения производное двух ников (лиц входящих в администрацию), что в свою очередь указывает на клевету на должностное лицо и распространение порочащих сведений о нем - а значит клевета, порочащие сведения - все что подходит под нарушения форума и статью 12 КФ.

 

Какой из пунктов в логической цепочке тебе еще разжевать, мистер юрист?

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 1 минуту назад

Только что, simpleguy сказал:

Внимание, вопрос: дал ли наш горячо любимый торагой Платон на это ответ любой степени внятности?

Конечно дал, и я и Бес. Смотри шутку про обучение оленей выше по теме.

[simpleguy 1,328]

50 минут назад, Platon сказал:

Симпл ссылался на лицо публикующее указы - такой человек на форуме один - в посте не было указано ни его имя, не должность - был указан некий стратон - объяснение про древнего физика не удовлетворяет, т.к. он давно умер и не имел чести публиковать указы на С - также известно что данное слово плод больного воображения производное двух ников (лиц входящих в администрацию),

 

Какой из пунктов в логической цепочке тебе еще разжевать, мистер юрист?

До этого пункта включительно - верно, но об этом-то я и не спорил (хотя один я его так называю уже пару лет как и ко мне претензий не было вообще, про остальных и претензии к ним не скажу (так как не знаю), но как минимум так нашего админа называл не один я). А вот дааааальше...

Цитата

что в свою очередь указывает на клевету на должностное лицо и распространение порочащих сведений о нем - а значит клевета, порочащие сведения - все что подходит под нарушения форума и статью 12 КФ.

Внимание, люди - оскорбление пропало, теперь осталась одна клевета! А теперь серьезно -

п. 1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя.

К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

.Прошу Платона в третий(3) раз показать конкретный пункт в пункте о клевете, под который подходит называние Стратега Стратоном.

 

UPD: Знающие люди мне сказали, что Платон раньше продавливал коверканье ников как провокацию. Не знаю уже, так ли это (хотя руины ушедших времен в виде всяких комиссий вежливости и прочего намекает, что это как минимум похоже на правду), но это непостоянство Платона намекает, что он неправ.

Изменено 24.08.2016, 09:48:06 пользователем simpleguy

[лекс 12,450]

1 час назад, Platon сказал:

Да Бес вам три раза все объяснил. Ладно, для тебя еще раз повторю (следи за логической цепочкой):

 

Симпл ссылался на лицо публикующее указы - такой человек на форуме один - в посте не было указано ни его имя, не должность - был указан некий стратон - объяснение про древнего физика не удовлетворяет, т.к. он давно умер и не имел чести публиковать указы на С - также известно что данное слово плод больного воображения производное двух ников (лиц входящих в администрацию), что в свою очередь указывает на клевету на должностное лицо и распространение порочащих сведений о нем - а значит клевета, порочащие сведения - все что подходит под нарушения форума и статью 12 КФ.

 

Какой из пунктов в логической цепочке тебе еще разжевать, мистер юрист?

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 1 минуту назад

Конечно дал, и я и Бес. Смотри шутку про обучение оленей выше по теме.

Ок, слежу.

1.Некий Стратон. Производное от двух ников - твои домыслы. 

2.Публикует один, назван другой. Вижу не соответствие действительности. Не соответствие действительности не равно клевета. Требуются ещё и порочащие сведения.

3.Порочащие сведения в чём заключаются? Публикует другой? И что? Что к ними относится указано в законе. Ты не указал. Вывод - не доказано.

4.Статья 12? Там говорится об оскорблении и распространении порочащих сведений. Не применимо, т.к.:

4.1.Как указано в п.3 распространение порочащих сведений ты не доказал.

4.2.Об оскорблении, т.е. унижении чести и достоинстве (и в чём они заключаются), вообще в этой "логической"  цепочке ни сказал ни слова. Вывод - не доказано.

4.3.Заметим, что в ст.12 КФ между оскорблением и распространении порочащих слухов (клевета) стоит СОЕДИНИТЕЛЬНЫЙ союз "И". Мало того, что должна быть доказана клевета, одновременно, должно быть доказано оскорбление. По обстоятельствам дела не доказано ни первое, ни второе. Ничего не доказано.

 

Платош, когда пытаешься идти в логику... НЕ СМЕШИ!!!  А разжёвывая не подавись!!!  При чём, своим же.

 

Платош, твои домыслы никого не интересуют. Симпл тебе разложил пополочкам что и как по закону. А твоя отсебятина, повторюсь, никого не интересует. Потому как по всей видимости, вашему стаду чуждо обучение.

 

P.S.Вангую, следующее сообщение Платона, что-то в духе "опять Лекс простыню написал - не талант". Платош, это будет слив.  Когда не чего сказать, так и напиши, "Лекс простыню написал". Все всё поймут.  Видать это для тебя проще чем признать, что ты, в очередной раз, не прав.

 

Изменено 24.08.2016, 10:21:06 пользователем лекс

[Bes 9,172]

Вообщем я все понял - Сиплый Гей, Фекалекс и Шизютар пытаются доказать Платону, как именно мы теперь будем друг с другом общаться. А преды будет отменять какой нибудь Педрерус.

 

Ну и отлично, воображение у меня богатое. Я тут за полчаса таких ников напридумываю. Весело будет.

@Platon @Dima-Stranik

Изменено 24.08.2016, 11:06:18 пользователем Bes

[simpleguy 1,328]

Бесноватые содомиты и фитопланктон наносят ответный удар?

[Bes 9,172]

43 минуты назад, simpleguy сказал:

Бесноватые содомиты и фитопланктон наносят ответный удар?

Никакого ответного удара. Просто принимаю мнение Вице-президента за руководство к действию. Главное чтобы ты понял, именно мнение Вице-Президента принимаю, а не Осипшего от минета Гея, не Педерастеруса, Адмикала, Нельссаного или Прошмандекса.

Изменено 24.08.2016, 11:18:43 пользователем Bes