Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Bes 9,172]

8 минут назад, ryazanov сказал:

Просто так править и искажать чужие посты? 

Нужны какие то доказательства. Скрины оригинальных постов. Тогда можно это обсуждать, а так это выглядит как попытка очернить не понравившегося вам человека.

[JLRomik 12,652]

5 минут назад, Bes сказал:

Нужны какие то доказательства. Скрины оригинальных постов. Тогда можно это обсуждать, а так это выглядит как попытка очернить не понравившегося вам человека.

А того, что в сообщении стоит отметка о том, что пост был исправлен пользователем с определенным ником недостаточно, чтобы доказать, что он вносил в него изменения? А если он вносил, то уже неважно, что он там исправил. Вносить изменения в сообщения других пользователей могут только должностные лица, которые удаляют незаконную часть сообщения, выдавая соответствующее предупреждение.

Изменено 04.08.2016, 08:42:31 пользователем JLRomik

[Last 2,781]

6 минут назад, Bes сказал:

Нужны какие то доказательства. Скрины оригинальных постов. Тогда можно это обсуждать, а так это выглядит как попытка очернить не понравившегося вам человека.

Как же так, историю изменения постов видит любой из техподдержки, не знаю, может и у министров есть такой функционал. 

[Bes 9,172]

7 минут назад, JLRomik сказал:

А того, что в сообщении стоит отметка о том, что пост был исправлен пользователем с определенным ником недостаточно, чтобы доказать, что он вносил в него изменения? А если он вносил, то уже неважно, что он там исправил. Вносить изменения в сообщения других пользователей могут только должностные лица, которые удаляют незаконную часть сообщения, выдавая соответствующее предупреждение.

Он мог случайно нажать не на ту кнопку. Вместо цитировать - изменить. Форум новый, люди еще не привыкли.

3 минуты назад, Last Comnenus сказал:

Как же так, историю изменения постов видит любой из техподдержки, не знаю, может и у министров есть такой функционал. 

Не видел такого. Только как у всех, запись о том кто редактировал последним. И вообще похоже логи в профиле, это все логи которые есть на форуме. Других нет.

[ryazanov 4,755]

Подождем более компетентных представителей администрации

[Bes 9,172]

1 минуту назад, ryazanov сказал:

Подождем более компетентных представителей администрации

Лучше дождаться жалоб от более вменяемых и не предвзятых пользователей.

[Last 2,781]

3 минуты назад, Bes сказал:

Он мог случайно нажать не на ту кнопку. Вместо цитировать - изменить. Форум новый, люди еще не привыкли.

Под всеми негативными комментами в блоге? Это же насколько должен быть сбит прицел?

Только что, Bes сказал:

Не видел такого. Только как у всех, запись о том кто редактировал последним. И вообще похоже логи в профиле, это все логи которые есть на форуме. Других нет.

Ты наверное просто не в курсе, алексис говорил, что в этом плане "муха не пролетит". 

 

 

 

 

 

 

[Bes 9,172]

1 минуту назад, Last Comnenus сказал:

Ты наверное просто не в курсе, алексис говорил, что в этом плане "муха не пролетит". 

Я в курсе, что он это говорил. Не знаю, что он имел ввиду, но в последние дни я слышал другую информацию. Именно про логи в профиле.

Изменено 04.08.2016, 08:55:10 пользователем Bes

[JLRomik 12,652]

6 минут назад, Bes сказал:

Он мог случайно нажать не на ту кнопку. Вместо цитировать - изменить. Форум новый, люди еще не привыкли.

А потом случайно вместо кнопки "отмена" нажал кнопку "сохранить"? И так несколько раз. Во всяком случае на скрине в заявлении в суд написано, что сообщение изменено 03.08.2016 в 12:39 пользователем Пастух, а сейчас там значится, что оно было изменено 03.08.2016 в 14:55 пользователем Пастух. И сообщение кстати так и не процитировано.

[Last 2,781]

6 минут назад, Bes сказал:

Я в курсе, что он это говорил. Не знаю, что он имел ввиду, но в последние дни я слышал другую информацию. Именно про логи в профиле.

Последние дни, т.е. в отсутствие @alexis? Не слушай никого, эти слухи распространяют люди саботирующие работу администрации, пользуясь отсутствием нормальных представителей техподдержки. Я надеюсь их действия и действия людей, которые их покрывают будут доказаны и саботёры понесут наказание.  

[Bes 9,172]

5 минут назад, JLRomik сказал:

А потом случайно вместо кнопки "отмена" нажал кнопку "сохранить"? И так несколько раз. Во всяком случае на скрине в заявлении в суд написано, что сообщение изменено 03.08.2016 в 12:39 пользователем Пастух, а сейчас там значится, что оно было изменено 03.08.2016 в 14:55 пользователем Пастух. И сообщение кстати так и не процитировано.

Перечитал блог. Я конечно не прав. Я думал, он там оформление исправляет или еще что то, а он переписывает написанное пользователями, причем в провокационной форме. Там есть и признаки клеветы, и провокации. Предлагаю все таки дождаться ПМ или ВП. Тут можно применять более серьезные санкции, чем обычный пред.

Только что, Last Comnenus сказал:

Последние дни, т.е. в отсутствие @alexis? Не слушай никого, эти слухи распространяют люди саботирующие работу администрации, пользуясь отсутствием нормальных представителей техподдержки. Я надеюсь их действия и действия людей, которые их покрывают будут доказаны и саботёры понесут наказание.  

Нет, то что я слышал исходило от Алексиса. Не могу говорить за него, когда он будет онлайн побольше, пусть сам все расскажет. Вообщем это не по теме, главное я хотел сказать что никакой истории правки сообщений министры не видят. Но о том что действия Пастуха противоправны я уже написал выше.

[ryazanov 4,755]

22 минуты назад, JLRomik сказал:

А потом случайно вместо кнопки "отмена" нажал кнопку "сохранить"? И так несколько раз. Во всяком случае на скрине в заявлении в суд написано, что сообщение изменено 03.08.2016 в 12:39 пользователем Пастух, а сейчас там значится, что оно было изменено 03.08.2016 в 14:55 пользователем Пастух. И сообщение кстати так и не процитировано.

О, на него уже и в суд подали, замечательно. Мое сообщение кстати сначала было исправлено пастухом на провокационное, о чем я написал ВП, что бы он вернул  как было, но потом я посмотрел и сообщение снова исправлено и стерто пастухом.

[Каллиграф 2,321]

Согласно закону №4 префект в случае подозрения в ботоводстве имеет право переводить пользователя из группы "прохожий" в группу "расстрелянный". Имеется ли к этому техническая возможность? Я не уверен, что правильно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : выдал баллы за "незаконное ботоводство" и поставил галку напротив вечной блокировки, поскольку не нашел функции перевода между группами.

[Bes 9,172]

1 час назад, Каллиграф сказал:

Согласно закону №4 префект в случае подозрения в ботоводстве имеет право переводить пользователя из группы "прохожий" в группу "расстрелянный". Имеется ли к этому техническая возможность? Я не уверен, что правильно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : выдал баллы за "незаконное ботоводство" и поставил галку напротив вечной блокировки, поскольку не нашел функции перевода между группами.

А через панель модератора пробовали?. Вкладка пользователи - далее ник пользователя, редактировать, потом модерация, и там назначение группы.

[Каллиграф 2,321]

Как известно, после переезда на новый форумный движок не работает скрипт для выбора судей. В связи с этим вся деятельность суда по заявлениям, принятым к производству после переезда, не отвечает Конституции. Почему бы не использовать сторонние генераторы случайных чисел? Хотя бы в качестве временной меры.

 

Вот я Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. онлайн-генераторы случайных чисел. По Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. предлагается сохранять результат генерации за 10 рублей (поэтому пропускаем), а по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  - бесплатно. Каждому судье (решением вышестоящей инстанции либо иной процедурой) можно присвоить число от 1 до 5, соответственно принимать к единоличному производству заявления судьей, чей номер был выдан онлайн-генератором, а к коллегиальному - теми тремя судьями, чей номер не был выдан онлайн-генератором (и чье решение не оспаривается).

 

Во избежание крайне маловероятной, но все же вероятной возможности влияния заинтересованными лицами на результат генерации президенту или вице-президенту предлагается составить список аккредитованных онлайн-генераторов и установить приоритет их использования на случай недоступности.

 

Господа, с нарушением Конституции надо что-то делать.

 

UPD. Во избежание многократного использования онлайн-генератора заинтересованной стороной вплоть до достижения желаемого результата предлагается создавать так называемый розыгрыш - возможность только один раз сгенерировать случайное число, подтверждение о чем высылать на указанный президентом или вице-президентом почтовый ящик.

 

@Dima-Stranik @alexis @Platon

Изменено 06.08.2016, 21:31:56 пользователем Каллиграф

[Bes 9,172]

34 минуты назад, Каллиграф сказал:

Как известно, после переезда на новый форумный движок не работает скрипт для выбора судей. В связи с этим вся деятельность суда по заявлениям, принятым к производству после переезда, не отвечает Конституции. Почему бы не использовать сторонние генераторы случайных чисел? Хотя бы в качестве временной меры.

 

Вот я Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. онлайн-генераторы случайных чисел. По Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. предлагается сохранять результат генерации за 10 рублей (поэтому пропускаем), а по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  - бесплатно. Каждому судье (решением вышестоящей инстанции либо иной процедурой) можно присвоить число от 1 до 5, соответственно принимать к единоличному производству заявления судьей, чей номер был выдан онлайн-генератором, а к коллегиальному - теми тремя судьями, чей номер не был выдан онлайн-генератором (и чье решение не оспаривается).

 

Во избежание крайне маловероятной, но все же вероятной возможности влияния заинтересованными лицами на результат генерации президенту или вице-президенту предлагается составить список аккредитованных онлайн-генераторов и установить приоритет их использования на случай недоступности.

 

Господа, с нарушением Конституции надо что-то делать.

 

UPD. Во избежание многократного использования онлайн-генератора заинтересованной стороной вплоть до достижения желаемого результата предлагается создавать так называемый розыгрыш - возможность только один раз сгенерировать случайное число, подтверждение о чем высылать на указанный президентом или вице-президентом почтовый ящик.

 

@Dima-Stranik @alexis @Platon

Большой Вам респект. Наконец то кто то кроме меня поднял этот вопрос. Я уже предлагал сторонние генераторы, но судьи меня не услышали. Мне кажется, что возможность нарушить конституцию пусть по мелочам просто соответствует их внутренним запросам и желаниям. Надо сказать, что суд полностью дискредитировал себя последние два созыва. Не уверен, что решение проблемы генератора решит хронические болезни судебной структуры.

@Dima-Stranik @alexis @SQR @Platon

[Platon 5,084]

1 минуту назад, Bes сказал:

Наконец то кто то кроме меня поднял этот вопрос. Я уже предлагал сторонние генераторы

Действительно, я был уверен что данный вопрос будет затронут судьями в первый-второй день переезда. Но, увы. И только лишь прохожим конструктивистам не все равно...

[Bes 9,172]

16 минут назад, Platon сказал:

Действительно, я был уверен что данный вопрос будет затронут судьями в первый-второй день переезда. Но, увы. И только лишь прохожим конструктивистам не все равно...

Судьи-парламентарии утверждали, что это Стратег не смог в скрипт, поэтому спрашивать надо со Стратега

В 03.08.2016 at 10:53 PM, simpleguy сказал:

Кто знал о том, что на новом движке нет скрипта рандома? Стратег. Кто при переезде даже не попытался исправить всю эту ситуацию? Стратег. Кто не то что не распустил суд за эти ваши "нарушения конституции", но вообще никак не критиковал самодеятельность суда? Тот же человек, к кому я вас отправляю, если у вас какие-то проблемы.

Стратег по их мнению во всем виноват.

@Platon

Изменено 06.08.2016, 22:02:24 пользователем Bes

[simpleguy 1,328]

10 минут назад, Platon сказал:

Действительно, я был уверен что данный вопрос будет затронут судьями в первый-второй день переезда. Но, увы. И только лишь прохожим конструктивистам не все равно...

В первый-второй день переезда был доступ к старому форуму, и, когда мы не нашли рандом на новом форуме, нас послали туда. А потом старый форум кончился и нас никуда не послали. Все просто.

[Каллиграф 2,321]

5 минут назад, simpleguy сказал:

В первый-второй день переезда был доступ к старому форуму, и, когда мы не нашли рандом на новом форуме, нас послали туда. А потом старый форум кончился и нас никуда не послали. Все просто.

Извините конечно, но это детский лепет. "Нас не призвали к порядку поэтому мы продолжили нарушать Конституцию". Вызывающая восхищение позиция органа конституционной юрисдикции.

 

Тем не менее, безотносительно предыстории и несбывшихся надежд прошу не ударяться в выяснение отношений и сосредоточиться на решении проблемы.