Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Bes 9,172]

8 минут назад, Last Comnenus сказал:

Почему обращение именно к парламенту? Чем тебе, в твоем вопросе, может помочь законодательный орган? Провести статью в законы - о запрете Бренну занимать должности?   

Тем же чем и ему. Это было сообщение-зеркало, если ты не понял.

40 минут назад, Brenn сказал:

Господа парламентарии! Спикер @alexis. парламентарий @ryazanov и все остальные! Я предлагаю Парламенту дать принципиальную оценку, такому "замечательному" министру, как Bes. Имхо, давно такого не было. Просьба изучить творчество этого субъекта в теме официальных предупреждений и в теме жалоб и решить, соответствует ли он статусу супер-модератора.

32 минуты назад, Bes сказал:

Господа парламентарии! Спикер @alexis. парламентарий @eros и все остальные! Я предлагаю Парламенту дать принципиальную оценку, такому "замечательному" министру, как Brenn. Имхо, давно такого не было. Просьба изучить похождения этого субъекта в теме официальных предупреждений и в теме посадок и решить, соответствует ли человек не вылезающий из расстрелов, посадок и депортаций - статусу супер-модератора.

Чем ему, в его вопросе, может помочь законодательный орган? Провести статью в законы - о запрете Бесу занимать должности?

Изменено 23.07.2016, 17:58:35 пользователем Bes

[Richard 967]

8 минут назад, Last Comnenus сказал:

Почему обращение именно к парламенту? Чем тебе, в твоем вопросе, может помочь законодательный орган? Провести статью в законы - о запрете Бренну занимать должности?   

ФСБ вон чуть не запретили.

Изменено 23.07.2016, 17:57:45 пользователем Richard

[Brenn 5,514]

8 минут назад, Last Comnenus сказал:

Почему обращение именно к парламенту? Чем тебе, в твоем вопросе, может помочь законодательный орган? Провести статью в законы - о запрете Бренну занимать должности?   

 

Речь об отстранении министра. Если почитать Конституцию, главу про Правительство, там сказано, что министра могут снять только парламентарии.

[Last 2,781]

9 минут назад, Brenn сказал:

Речь об отстранении министра. Если почитать Конституцию, главу про Правительство, там сказано, что министра могут снять только парламентарии.

Ясно, просто не понял цель его обращения. 

 

Тут кстати, вопрос по снятию Министра, я чет очень давно не наблюдаю такого министра от ПГиМ, как @adigyran. Предлагаю @alexis  поставить вопрос о снятии, согласно Конституции, т.к. его  последнее посещение 04.07.2016 

 

[Brenn 5,514]

@Dima-Stranik, я посмотрел на пред, выданный максютару, там ни на скрине, ни в самой теме "амнистия" нарушения нет... Судя по всему, максютар его вырезал. Я верю тебе, что ты дал пред за дело. Но мне другие пользователи говорят, что максютар просто очень неудачно выразился.  Он никак не хотел оскорбить память погибших в Одессе. Я прошу простить его и выпустить, полагаю он полностью осознал свою ошибку и свои неуместные слова и раскаивается в содеянном.

[ryazanov 4,755]

1 час назад, Brenn сказал:

Господа парламентарии! Спикер @alexis. парламентарий @ryazanov и все остальные! Я предлагаю Парламенту дать принципиальную оценку, такому "замечательному" министру, как Bes. Имхо, давно такого не было. Просьба изучить творчество этого субъекта в теме официальных предупреждений и в теме жалоб и решить, соответствует ли он статусу супер-модератора.

Я не парламентарий.

50 минут назад, Richard сказал:

ФСБ вон чуть не запретили.

К сожалению только чуть.

[Richard 967]

2 минуты назад, ryazanov сказал:

К сожалению только чуть.

Парламент в отличие от агентов ФСБ легитимен. Его воля, никаких претензий. Хотя мне было бы интересно посмотреть итоги обратного результата. 

 

[Bes 9,172]

52 минуты назад, Brenn сказал:

@Dima-Stranik, я посмотрел на пред, выданный максютару, там ни на скрине, ни в самой теме "амнистия" нарушения нет... Судя по всему, максютар его вырезал. Я верю тебе, что ты дал пред за дело. Но мне другие пользователи говорят, что максютар просто очень неудачно выразился.  Он никак не хотел оскорбить память погибших в Одессе. Я прошу простить его и выпустить, полагаю он полностью осознал свою ошибку и свои неуместные слова и раскаивается в содеянном.

Да, он его отредактировал.

Вот скрин оригинального сообщения

Доказательство  

Hide  

@Dima-Stranik

Изменено 23.07.2016, 19:24:21 пользователем Bes

[Last 2,781]

@Bes Выдал он конечно по полной, тут спорить не о чем. Тут вопрос стоит в том, что он просто ошибся, он это признал и сам. Короче запутался, возможно в силу возраста, говорил, что его не так поняли.  Он сидел в нашей парт. конфе и просил у кого-то связать его со странником, чтобы объяснить тому, что он ошибся и не имел ввиду того, что имел ввиду триумф и просто не так выразился, короче не имел злого умысла и не намеревался шутить по этому поводу. Правда с конфы его выперли, потому что он пересрался с ее половиной  , но это вопрос другой. 

[Bes 9,172]

1 минуту назад, Last Comnenus сказал:

@Bes Выдал он конечно по полной, тут спорить не о чем. Тут вопрос стоит в том, что он просто ошибся, он это признал и сам. Короче запутался, возможно в силу возраста, говорил, что его не так поняли.  Он сидел в нашей парт. конфе и просил у кого-то связать его со странником, чтобы объяснить тому, что он ошибся и не имел ввиду того, что имел ввиду триумф и просто не так выразился, короче не имел злого умысла и не намеревался шутить по этому поводу. Правда с конфы его выперли, потому что он пересрался с ее половиной  , но это вопрос другой. 

По поводу того, что сказал Максютар у каждого свое мнение. Вице-президент расценил его сообщение вот таким вот образом. Я не хочу вдаваться в дебаты по этому поводу - ведь сажал его не я. Я только дал скрин оригинального сообщения, чтобы Бренн не юзал вопрос о том, что там скрин с отредактированным постом. Надо будет, у меня целая папка со скринами есть. Там не только посты Максютара отскринены

[Last 2,781]

2 минуты назад, Bes сказал:

По поводу того, что сказал Максютар у каждого свое мнение. Вице-президент расценил его сообщение вот таким вот образом. Я не хочу вдаваться в дебаты по этому поводу - ведь сажал его не я. Я только дал скрин оригинального сообщения, чтобы Бренн не юзал вопрос о том, что там скрин с отредактированным постом. Надо будет, у меня целая папка со скринами есть. Там не только посты Максютара отскринены

Так дело в том, что это и не мое мнение, а максютара.

 

А вот теперь мое: он конечно паренек излишне нагловатый и как оказалось "языкатый", но из последующих постов видно, что он оправдывается и сообщение затер. В общем я бы предложил не простить (потому как выдал он "нехило" и в следующий раз подумает, чем писать такое), а уменьшить срок из-за того, что не было злого умысла. 

[Brenn 5,514]

2 минуты назад, Last Comnenus сказал:

Так дело в том, что это и не мое мнение, а максютара.

 

А вот теперь мое: он конечно паренек излишне нагловатый и как оказалось "языкатый", но из последующих постов видно, что он оправдывается и сообщение затер. В общем я бы предложил не простить (потому как выдал он "нехило" и в следующий раз подумает, чем писать такое), а уменьшить срок из-за того, что не было злого умысла. 

 

Да, видно, что максютар сказал не подумав. Думаю, такое можно простить один раз, он ляпнул просто случайно. Считаю, срок устанавливать совсем не обязательно. Просто отменить пред (заменить на устный) и посадку.

[Bes 9,172]

2 минуты назад, Last Comnenus сказал:

Так дело в том, что это и не мое мнение, а максютара.

 

А вот теперь мое: он конечно паренек излишне нагловатый и как оказалось "языкатый", но из последующих постов видно, что он оправдывается и сообщение затер. В общем я бы предложил не простить (потому как выдал он "нехило" и в следующий раз подумает, чем писать такое), а уменьшить срок из-за того, что не было злого умысла. 

Сомневаюсь, что из этого что то выйдет. Он очень многих оскорбил своими словами, задел за живое. И похоже очень сильно разозлил Вице. Мне нравится иногда общаться с Максютаром в лс, но здесь он явно сам себя подставил. Возможно после отсидки он станет лучше контролировать себя и станет более сдержанным.

[Dima-Stranik 16,291]

12 часа назад, Last Comnenus сказал:

Так дело в том, что это и не мое мнение, а максютара.

 

А вот теперь мое: он конечно паренек излишне нагловатый и как оказалось "языкатый", но из последующих постов видно, что он оправдывается и сообщение затер. В общем я бы предложил не простить (потому как выдал он "нехило" и в следующий раз подумает, чем писать такое), а уменьшить срок из-за того, что не было злого умысла. 

Надо было не сообщение затирать а извиниться, вот это был бы хороший поступок и я это бы принял во внимание при вынесении решения. А то получается как садишь, так сразу не так меня поняли и тд. Есть много нац укро сайтов там пусть пишут, что хотят, нормальные люди на них не заходят. А здесь русскоязычный сайт о стратегических играх и такие высказывания неприемлемы.

[Brenn 5,514]

33 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Надо было не сообщение затирать а извиниться, вот это был бы хороший поступок и я это бы принял во внимание при вынесении решения. А то получается как садишь, так сразу не так меня поняли и тд. Есть много нац укро сайтов там пусть пишут, что хотят, нормальные люди на них не заходят. А здесь русскоязычный сайт о стратегических играх и такие высказывания неприемлемы.

 

Прошу проявить к нему снисхождение. Он написал глупость, не подумав. Уверен, такое больше не повторится.

[Dima-Stranik 16,291]

2 минуты назад, Brenn сказал:

 

Прошу проявить к нему снисхождение. Он написал глупость, не подумав. Уверен, такое больше не повторится.

Полностью избежать наказания по любому никак. Пусть в скайпе мне напишет. Плюс публичное извинение перед пользователями. Если бы так написал малец с майдаун-стрит я даже бы не разговаривал на эту тему.

[Каллиграф 2,321]

@Brenn , вы правда полагаете, что за брань одному и тому же пользователю в одной и той же теме можно выписывать три устных предупреждения подряд (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и далее)?

[Brenn 5,514]

8 минут назад, Каллиграф сказал:

@Brenn , вы правда полагаете, что за брань одному и тому же пользователю в одной и той же теме можно выписывать три устных предупреждения подряд (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и далее)?

 

Да, полагаю в данном случае можно. Если Вы обратили внимание, эти нарушения совершены последовательно и устные предупреждения следует расценивать как одно, поскольку ранее пользователь вообще не предупреждался о недопустимости брани. Если бы пользователь совершил нарушение уже после устного предупреждения, считаю можно выписывать официальный пред. А брань - это не оскорбление и не провокация, некоторые пользователи используют её как своеобразное украшение речи и для связки слов в предложении. Это никого не задевает и никому не вредит, считаю, на первый раз вполне можно ограничиться и устным предупреждением.

[Mr. Eco 2,334]

13 минуты назад, Brenn сказал:

поскольку ранее пользователь вообще не предупреждался о недопустимости брани.

 

да ладно

[Mr. Eco 2,334]

19 минут назад, Brenn сказал:

 

Это никого не задевает и никому не вредит, считаю, на первый раз вполне можно ограничиться и устным предупреждением.

Если брань никому не вредит может ее легализовать, а то она как то забралась во 2 статью нарушений средней тяжести