Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Tempest 3,316]

Префекты раздела сами решают, что является флудом в разделах. Эти решения в принципе не могут противоречить закону. То, что вы вырезали, содержало, в основном, определение флуда в разделе. Готовы уничтожить все возможности для наведения порядка, лишь бы остаться единственным префектом в разделе? А нафига?

Правила раздела предполагали санкции за несколько постов подряд, я это имел в виду. У нас форум, а не чат.

Не всегда, в законах чётко описано, что есть флудом. Вот темы для обсуждения ааров в законах не описаны, поэтому касательно этого правила устанавливать можно.

Это же предполагают и правила форума, ничего не изменилось

[Risto 483]

Не всегда, в законах чётко описано, что есть флудом. Вот темы для обсуждения ааров в законах не описаны, поэтому касательно этого правила устанавливать можно.

Это же предполагают и правила форума, ничего не изменилось

Нет, правила форума запрещают именно одинаковые сообщения, а я говорю про борьбу с практикой "я тут напощу, а префект потом склеит". Впрочем, я психанул: Фунтик опубликовал следующий пост спустя месяц, тут его вины нет. Но добавить пункт в правила раздела считаю необходимым.

[Tempest 3,316]

Нет, правила форума запрещают именно одинаковые сообщения, а я говорю про борьбу с практикой "я тут напощу, а префект потом склеит".

Автосклейка не всегда работает, увы, тут скорее надо объяснить пользователю про кнопку "Редактировать".

Впрочем, я психанул: Фунтик опубликовал следующий пост спустя месяц, тут его вины нет. Но добавить пункт в правила раздела считаю необходимым.

Хах, а по законам срок действия нарушения - 5 дней, за посты с разрывом в месяц нельзя никак давать пред, и в законы раздела это точно нельзя добавить

[Risto 483]

Хах, а по законам срок действия нарушения - 5 дней, за посты с разрывом в месяц нельзя никак давать пред, и в законы раздела это точно нельзя добавить

Да, я в курсе. Просто сначала решил, что все сообщения отправлены сегодня, а потом увидел даты. Даже если бы срока давности не было, за посты с разрывом в месяц наказывать было бы бредом.

[fffggg 1,806]

Нет, правила форума запрещают именно одинаковые сообщения, а я говорю про борьбу с практикой "я тут напощу, а префект потом склеит". Впрочем, я психанул: Фунтик опубликовал следующий пост спустя месяц, тут его вины нет. Но добавить пункт в правила раздела считаю необходимым.

И что, сложно склеить? Нафиг нужен префект, которому влом склеить посты?

[Risto 483]

И что, сложно склеить? Нафиг нужен префект, которому влом склеить посты?

Несложно, я склеиваю. Но для вопиющих случаев норма, всё же, нужна.

[nelsonV 4,131]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. попрошу расстрелять этот аккаунт (топикстартера) как очередной акк муборевича, который к тому же снова нарушает правила, а тему снести. Изменено 21.06.2016, 11:14:02 пользователем nelsonV

[Brenn 5,514]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. попрошу расстрелять этот аккаунт (топикстартера), а тему снести.

Прошу не багетить на ровном месте. Ты же в судьи собрался. Судить также собираешься? Не разочаровывай меня.

ЗЫ: Почитал посты топистартера. Нельсон прав. Стреляйте.

Изменено 21.06.2016, 10:46:18 пользователем Brenn

[Pshek 2,756]

Предлагаю расстрелять т-ща Брена! Все знают, что он негодяй

Почему его выпустили? За оффтоп же сидел?

[Bes 9,172]

Почему его выпустили? За оффтоп же сидел?

двое суток то уже прошло.

[JLRomik 12,652]

Почему его выпустили? За оффтоп же сидел?

Теперь еще за флуд сидеть будет. Сегодня уже два предупреждения получил.

[Bes 9,172]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. попрошу расстрелять этот аккаунт (топикстартера) как очередной акк муборевича, который к тому же снова нарушает правила, а тему снести.

Расстрелял.

Теперь еще за флуд сидеть будет. Сегодня уже два предупреждения получил.

Посадил.

i

Почистил тему. Флуд и оффтоп в мусорке

Изменено 21.06.2016, 18:41:25 пользователем Bes

[simpleguy 1,328]

300 спасибок есть, сообщений полторы тыщи - дайте флудовенок 3 степени, что уж там.

[Risto 483]

i

Мои извинения, я тут несколько превысил полномочия, относительно war_dog'а, самостоятельно повесив на него 5 дней рецедивиста. В своё оправдание могу сказать, что возможность менять статус гражданам префекту почему-то доступна. Больше не повторится. Прошу министров это дело либо отменить, либо оформить нормально.

Изменено 22.06.2016, 05:14:39 пользователем Risto

[Bes 9,172]

i

Мои извинения, я тут несколько превысил полномочия, относительно war_dog'а, самостоятельно повесив на него 5 дней рецедивиста. В своё оправдание могу сказать, что возможность менять статус гражданам префекту почему-то доступна. Больше не повторится. Прошу министров это дело либо отменить, либо оформить нормально.

Во первых вы ему не 5 дней повесили, а 10. Во вторых - это правильный срок. К его 5 дням в нарушителях добавляется еще 5 дней за нарушение в группе Нарушитель - и устанавливается статус Нарушитель-рецидивист.

При нарушении в группе "нарушитель", пользователь переводится в группу "нарушитель-рецидивист" с добавлением к сроку 5 дней.

Вы все сделали правильно по срокам. Но делать так больше не надо - надо ведь оформить посадку в специальной теме. Сейчас я перевод в группу Нарушитель-рецидивист оформил.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

P.S. Я смотрю Премьер-министр ему еще 20 накинул за нарушение по ст.2. Все - надолго мы вардога потеряли

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 22.06.2016, 09:37:28 пользователем Bes

[Каллиграф 2,321]

Не знаю, куда жаловаться на префекта, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. своими новообретенными полномочиями, поэтому напишу сюда.

В моем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. было обсуждение действий префекта как рядового пользователя форума (а именно, разведения им оффтопа), а не его действий в качестве префекта. В качестве префекта Risto до указанного сообщения никаких действий не совершал и поэтому обсуждать было нечего.

[Risto 483]

Прошу членов правительства или вице-президента дать разъяснение, что является "действием модератора": является ли им устное предупреждение модератором пользователя в своём разделе и, соответственно, правомерна ли отмена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Относительно пользователя Каллиграф я всё сказал в своей жалобе на его пост.

[JLRomik 12,652]

Прошу членов правительства или вице-президента дать разъяснение, что является "действием модератора": является ли им устное предупреждение модератором пользователя в своём разделе и, соответственно, правомерна ли отмена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Относительно пользователя Каллиграф я всё сказал в своей жалобе на его пост.

Я конечно не член правительства и не ВП, но, емнип, слово "устное" ни разу не упоминается ни в законе 1 (О правилах поведения на Стратегиуме), ни в законе 6 (О санкциях к нарушителям). Так что логично предположить, что устное предупреждение - это просто поблажка при несерьезном нарушении на усмотрение модератора, т.е. юридической силы такое предупреждение не имеет.

Изменено 22.06.2016, 17:36:16 пользователем JLRomik

[Каллиграф 2,321]

Прошу членов правительства или вице-президента дать разъяснение, что является "действием модератора": является ли им устное предупреждение модератором пользователя в своём разделе и, соответственно, правомерна ли отмена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Относительно пользователя Каллиграф я всё сказал в своей жалобе на его пост.

Обсуждения вынесения преда не было. Было обсуждение разведения оффтопа пользователем, который выполняет функции префекта раздела. Если у префекта раздела в его разделе имеется иммунитет к наказаниям за оффтоп, флуд, брань и пр. - тогда я отзову свою жалобу.

[Tempest 3,316]

Прошу членов правительства или вице-президента дать разъяснение, что является "действием модератора": является ли им устное предупреждение модератором пользователя в своём разделе и, соответственно, правомерна ли отмена Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Относительно пользователя Каллиграф я всё сказал в своей жалобе на его пост.

Как член Правительства разъясняю: не считается, отмена правомерна.