Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Bes 9,172]

Правила раздела не могут противоречить закону № 1. Я без понятия, что там за правила такие были, я не читал.

А они и не противоречили. Вот закон №1

Флуд - это публикация неинформативных сообщений. К числу таковых относятся:

сообщения, не содержащие связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений);

сообщения, состоящие только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

нарушающие правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах;

создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах).

Флуд это же не только 2 сообщения, но и создание одинаковых тем. И также нарушение правил раздела. В разделе КК тоже свои правила касаемые создания тем для отдельного вопроса или дублирующих тем.

Предупреждение было законным по правилам раздела. И по закону №1. Просто Мяурик включил босса так как сам там префект. Дедовщина видимо. И уже подправил правила, когда вопрос был поднят. Вот только закон обратной силы не имеет, и раз нарушение было в момент действия старых правил, и пред выписан до изменения правил - то и пред действителен и его нужно восстановить.

i

В связи с неактуальностью большей части правил раздела (почти все и так попадают под флуд или оффтоп), правила были значительно урезаны, оставлено лишь то, что действительно нужно указать

Изменено 20.06.2016, 17:40:56 пользователем Bes

[Alterus 16,954]

Два нарушения есть, просто на второе ссылка, а не скрин (я вынес устно). Даже без решений суда я бы не стал выдавать пред по первой статье, за первое же нарушение: У меня, тогда, почти весь раздел с предами ходил бы. То есть, мне скринить даже те нарушения, за которые выдал устный пред? Даже если официальный никогда выдавать не придётся?

Официальный пред выдается в данном случае за два случая флуда или оффтопа. Значит надо было привести два скрина, дабы предупреждение имело силу.

[Risto 483]

В общем, прочитав ситуацию, пришел к следующему выводу: на момент создания темы, действовало установленное префектами правило раздела, по которому создание тем "под один вопрос" расценивается как флуд. Однако пользователь Funtik33 создал всего одну такую тему. Согласно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. флуд - это публикация сообщений. Таким образом, по аналогии, под флудом в разделе понимается создание как минимум двух тем "под один вопрос". Поэтому отмену предупреждения оставляю в силе.

Далее, при оформлении предупреждения за нарушение не надо указывать весь путь к нему, достаточно указать только одну ссылку на тему с данным нарушением.

И если выписываете предупреждение по двум пунктам одной статьи закона №1, то стоит просто перечислить их в скобках, например: нарушение по статье 1 закона №1 (флуд, оффтоп).

В предупреждении указано, что пользователь уже совершал данное нарушение, в том же разделе, и был мной предупреждён устно. Скринов я не делал, но плашка висит, как и ссылка в предупреждении. Если нужно делать скрины всех нарушений - хорошо, буду, впредь, делать, только проясните сразу этот вопрос.

Изменено 20.06.2016, 17:43:47 пользователем Risto

[Brenn 5,514]

В общем, прочитав ситуацию, пришел к следующему выводу: на момент создания темы, действовало установленное префектами правило раздела, по которому создание тем "под один вопрос" расценивается как флуд. Однако пользователь Funtik33 создал всего одну такую тему. Согласно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. флуд - это публикация сообщений. Таким образом, по аналогии, под флудом в разделе понимается создание как минимум двух тем "под один вопрос". Поэтому отмену предупреждения оставляю в силе.

Далее, при оформлении предупреждения за нарушение не надо указывать весь путь к нему, достаточно указать только одну ссылку на тему с данным нарушением.

И если выписываете предупреждение по двум пунктам одной статьи закона №1, то стоит просто перечислить их в скобках, например: нарушение по статье 1 закона №1 (флуд, оффтоп).

Ага, вот только это решение суда - полный бред. Поясняю: есть какая-нибудь игровая тема, врывается чувак с левым оффтопом. Модер может его только устно предупредить, что мол оффтопить не надо, еще раз и пред. Чувак оффтопит еще раз и ловит пред. В итоге, чтобы забанить болтуна, нужно ЧЕТЫРЕ, ЧЕТЫРЕ, КАРЛ!!! нарушения! А если такой чувак-оффтопер будет не один? Представляю, во что превратятся темы. Тех судей, которые такое решение принимали, надо оштрафовать на 500.000 вир и на полгода в рецидив отправить, за вредительство форуму.

[Bes 9,172]

Согласно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. флуд - это публикация сообщений. Таким образом, по аналогии, под флудом в разделе понимается создание как минимум двух тем "под один вопрос". Поэтому отмену предупреждения оставляю в силе.

Странно это как то. Сообщения сообщениями, но создание темы под вопрос подпадает под понятие - создание дублирующих тем. Потому что на все вопросы там ответы есть в теме вопросов по игре. И создание любой темы под отдельный вопрос - это флуд и есть. Иначе зачем вообще нужны правила разделов, если мы все сводим к закону и решениям суда. Правила должны Не Противоречить законам, но они не обязательно должны их буквально повторять.

Изменено 20.06.2016, 17:41:37 пользователем Bes

[Alterus 16,954]

В предупреждении указано, что пользователь уже совершал данное нарушение, в том же разделе, и был мной предупреждён устно. Скринов я не делал, но плашка висит, как и ссылка в предупреждении. Есть. Если нужно делать скрины всех нарушений - хорошо, буду, впредь, делать, толь проясните сразу этот вопрос.

Написал выше: два скрина и получается предупреждение за это нарушения. Таков порядок.

Ага, вот только это решение суда - полный бред. Поясняю: есть какая-нибудь игровая тема, врывается чувак с левым оффтопом. Модер может его только устно предупредить, что мол оффтопить не надо, еще раз и пред. Чувак оффтопит еще раз и ловит пред. В итоге, чтобы забанить болтуна, нужно ЧЕТЫРЕ, ЧЕТЫРЕ, КАРЛ!!! нарушения! А если такой чувак-оффтопер будет не один? Представляю, во что превратятся темы. Тех судей, которые такое решение принимали, надо оштрафовать на 500.000 вир и на полгода в рецидив отправить, за вредительство форуму.

Что есть, то есть. Решение Суда может отменить Президент, но отмены не было. В любом случае, можно этим делом заняться в парламенте. Решение суда ведь касалось только той редакции законов, никто не мешает изменить закон и прописать, что нарушением считается публикация как минимум одного сообщения, подпадающего под флуд или оффтоп.

[Brenn 5,514]

И еще: как я понимаю некий фунтик создал сообщение в теме, а потом это же сообщение выложил отдельной темой? Вполне себе допустимо выдать пред за флуд.

Флуд - это публикация неинформативных сообщений. К числу таковых относятся:

сообщения, не содержащие связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений);

сообщения, состоящие только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

нарушающие правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах;

создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах).

злоупотребление жалобами (больше 10-ти в сутки).

Изменено 20.06.2016, 17:48:35 пользователем Brenn

[Bes 9,172]

Что есть, то есть. Решение Суда может отменить Президент, но отмены не было. В любом случае, можно этим делом заняться в парламенте. Решение суда ведь касалось только той редакции законов, никто не мешает изменить закон и прописать, что нарушением считается публикация как минимум одного сообщения, подпадающего под флуд или оффтоп.

Вице-Президент теперь тоже может.

Вообще на мой взгляд присутствует следующая ситуация: Префект в ранге министра устраивает молодому префекту дедовщину. Не знаю, какие так порядки в коллегии префектов, но я бы посоветовал им собрать остатки принципиальности, и присмотреться к этой ситуации.

[Brenn 5,514]

Вице-Президент теперь тоже может.

Вообще на мой взгляд присутствует следующая ситуация: Префект в ранге министра устраивает молодому префекту дедовщину. Не знаю, какие так порядки в коллегии префектов, но я бы посоветовал им собрать остатки принципиальности, и присмотреться к этой ситуации.

Зная мяурика, скорее всего так и есть. ЧСВ давно крышу пробило. Недаром он свое прозвище заслужил, ноуванейм подтвердит.

[Bes 9,172]

И еще: как я понимаю некий фунтик создал сообщение в теме, а потом это же сообщение выложил отдельной темой? Вполне себе допустимо выдать пред за флуд.

И это верно. Вот сообщение

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А потом создал тему, которую видно на скрине в предупреждении. Ну и зачем отменять пред, если префект указал на это сообщение?

[Brenn 5,514]

И это верно. Вот сообщение

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А потом создал тему, которую видно на скрине в предупреждении. Ну и зачем отменять пред, если префект указал на это сообщение?

Как зачем? Истина где-то рядом

Гадкий котик у нас неадекват.

[Alterus 16,954]

Вице-Президент теперь тоже может.

Вообще на мой взгляд присутствует следующая ситуация: Префект в ранге министра устраивает молодому префекту дедовщину. Не знаю, какие так порядки в коллегии префектов, но я бы посоветовал им собрать остатки принципиальности, и присмотреться к этой ситуации.

Точно. Забываю о новых изменениях в иерархии.

А правила раздела рекомендуется устанавливать префектам в личном общении. По своему опыту работы префектом скажу, что лучше сначала решить все спорные вопросы между собой и лишь при невозможности уладить конфликт обращаться к Совету Коллегии и далее. Так что пусть префекты раздела разберутся в ЛС по вопросу редакции внутренних правил. Думаю, что на данный момент вмешательство органов власти форума излишне.

[Bes 9,172]

i

Пользователь Funtik33 получает официальное предупреждение А также ввиду того, что пользователь уже задавал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в надлежащей теме, совершив, повторным постом, нарушение, предусмотренное непосредственно законом: Скрин нарушения, повлёкшего предупрежденияНажмите здесь!   [Cкрыть]

Короче есть ссылка на оба сообщения с флудом. Не вижу - чего тут отменять. Пред оформлен коряво - но это молодой префект. Нельзя так мешать людям работать.

А правила раздела рекомендуется устанавливать префектам в личном общении. По своему опыту работы префектом скажу, что лучше сначала решить все спорные вопросы между собой и лишь при невозможности уладить конфликт обращаться к Совету Коллегии и далее. Так что пусть префекты раздела разберутся в ЛС по вопросу редакции внутренних правил. Думаю, что на данный момент вмешательство органов власти форума излишне.

Да конечно. С мяуриком и публично то много не нарешаешь, а насчет ЛС я вообще весь в сомнениях

Изменено 20.06.2016, 17:57:33 пользователем Bes

[Brenn 5,514]

Тем временем святой Фунтик33 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. флудить в разделе. Я всё ещё не могу ему выписать пред, или, по совокупности с предыдущим, могу? Я вынес уже два предупреждения, господа, даже если оба считать устными. И уведомил в личку. Карнавал продолжается.

Да вроде бы он больше не флудит.

[Alterus 16,954]

Тем временем святой Фунтик33 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. флудить в разделе. Я всё ещё не могу ему выписать пред, или, по совокупности с предыдущим, могу? Я вынес уже два предупреждения, господа, даже если оба считать устными. И уведомил в личку. Карнавал продолжается.

Если есть два скрина с примерами флуда, выноси официальное предупреждение в теме с нарушениями и оставляй сообщение об этом в теме официальных предупреждений в тюрьме.

[Bes 9,172]

Ага, вот только это решение суда - полный бред. Поясняю: есть какая-нибудь игровая тема, врывается чувак с левым оффтопом. Модер может его только устно предупредить, что мол оффтопить не надо, еще раз и пред. Чувак оффтопит еще раз и ловит пред. В итоге, чтобы забанить болтуна, нужно ЧЕТЫРЕ, ЧЕТЫРЕ, КАРЛ!!! нарушения! А если такой чувак-оффтопер будет не один? Представляю, во что превратятся темы. Тех судей, которые такое решение принимали, надо оштрафовать на 500.000 вир и на полгода в рецидив отправить, за вредительство форуму.

Обратился с этим вопросом к Вице-Президенту.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это решение суда не адекватно, и только позволяет флудерам бежать от ответственности. Вице-Президент может это изменить.

[Risto 483]

Если есть два скрина с примерами флуда, выноси официальное предупреждение в теме с нарушениями и оставляй сообщение об этом в теме официальных предупреждений в тюрьме.

А, нет, теперь не могу, теперь даблпост не является нарушением в в разделе.

[Tempest 3,316]

Правила раздела не могут противоречить закону № 1. Я без понятия, что там за правила такие были, я не читал.

Они противоречили или повторяли законы форума, не переживай

А, нет, теперь не могу, теперь даблпост не является нарушением в в разделе.

Он является нарушением общефорумных правил

i

Флуд - это публикация неинформативных сообщений. К числу таковых относятся: сообщения, не содержащие связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений); сообщения, состоящие только из смайлов, междометий и цитат других пользователей; нарушающие правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах; создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах). злоупотребление жалобами (больше 10-ти в сутки).

В правилах раздела это уточнять не нужно

[Brenn 5,514]

Они противоречили или повторяли законы форума, не переживай

А я и не переживаю, мой не гадкий

[Risto 483]

Они противоречили или повторяли законы форума, не переживай

Статья 1. Нарушения легкого порядка

К таким нарушениям относятся: флуд, оффтоп, злостная безграмотность, злоупотребление иностранными языками.

Флуд - это публикация неинформативных сообщений. К числу таковых относятся:

сообщения, не содержащие связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений);

сообщения, состоящие только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

нарушающие правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах;

создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах).

злоупотребление жалобами (больше 10-ти в сутки).

Префекты раздела сами решают, что является флудом в разделах. Эти решения в принципе не могут противоречить закону. То, что вы вырезали, содержало, в основном, определение флуда в разделе. Готовы уничтожить все возможности для наведения порядка, лишь бы остаться единственным префектом в разделе? А нафига?

Они противоречили или повторяли законы форума, не переживай

Он является нарушением общефорумных правил

В правилах раздела это уточнять не нужно

Правила раздела предполагали санкции за несколько постов подряд, я это имел в виду. У нас форум, а не чат.

Изменено 20.06.2016, 18:16:01 пользователем Risto