Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Comnenos 111]

У меня самого есть такое ощущение. Я бы с удовольствием от этого ощущения избавился, расстреляв одного буйного бота, который все это устроил, но к сожалению не имею доказательств, поэтому нам придется как то жить с этим ощущением легкой неудовлетворенности

Уверен, это ощущение не критическая помеха комфортному пребыванию на форуме . Также, полагаю, что даже если сейчас "расстрелять" буйного не получится, то повод он предоставит сам, нужно лишь подождать. Единственное, что меня смущает, так это вопрос, кто будет очередной целью, из конфликта с которой родится повод. И уж конечно же мне вовсе не хочется быть на острие и тратить свое время на совершенно не воодушевляющее занятие по доказательству очевидного.

[Bes 9,172]

То есть в принципе полезного пользователя Волченка, который создавал движуху в политических мы готовы легко расстрелять, а вар дога, который сперва был адекватным (по крайней мере в теме о хуанито), а потом стал нести дикую ересь, словно упоролся веществами, мы ботом-троллем не считаем и расстрелять не можем? Л-логика. Прогнило что-то в Датском королевстве...

Да блин Бренн, мне тоже очень многое в законах не нравится. Про Волченка я тебе все объяснил. А создавать тему о расстреле Вардога, за которым я не смогу найти 3 предупреждения по ст.2, я никак не сумею. Ты предлагаешь мне создать в правительстве тему, написав, что я подозреваю человека в том что он бот. Я конечно еще та Кровавая Гэбня, но это даже для меня перебор. Если кто то другой из Кабмина создаст такую тему, я проголосую За. Как и в случае с Волченком. Можешь считать, что я отмазываюсь от груза совести. Потому что если мы не правы и Вардог не бот - то меня совесть будет кушать.

Уверен, это ощущение не критическая помеха комфортному пребыванию на форуме . Также, полагаю, что даже если сейчас "расстрелять" буйного не получится, то повод он предоставит сам, нужно лишь подождать. Единственное, что меня смущает, так это вопрос, кто будет очередной целью, из конфликта с которой родится повод. И уж конечно же мне вовсе не хочется быть на острие и тратить свое время на совершенно не воодушевляющее занятие по доказательству очевидного.

Верно. На форуме много интересного. Боюсь, что выйдя из мест заключения, Вардог вас в покое не оставит, ну а я понаблюдаю. Повод он несомненно предоставит, тут за 8 лет такие как он уже были, свинец или волчий билет их всегда находили. Но каждому делу свой срок, и пока дело шьют, рано жать на курок.

Изменено 19.06.2016, 21:45:38 пользователем Bes

[Brenn 5,514]

Да блин Бренн, мне тоже очень многое в законах не нравится. Про Волченка я тебе все объяснил. А создавать тему о расстреле Вардога, за которым я не смогу найти 3 предупреждения по ст.2, я никак не сумею. Ты предлагаешь мне создать в правительстве тему, написав, что я подозреваю человека в том что он бот. Я конечно еще та Кровавая Гэбня, но это даже для меня перебор. Если кто то другой из Кабмина создаст такую тему, я проголосую За. Как и в случае с Волченком. Можешь считать, что я отмазываюсь от груза совести. Потому что если мы не правы и Вардог не бот - то меня совесть будет кушать.

Как хорошо, что у меня нет совести. Ладно, я попрошу министров запилить тему с расстрелом вар дога. Не забудь, ты пообещал проголосовать "за"

[Alterus 16,954]

То есть в принципе полезного пользователя Волченка, который создавал движуху в политических мы готовы легко расстрелять, а вар дога, который сперва был адекватным (по крайней мере в теме о хуанито), а потом стал нести дикую ересь, словно упоролся веществами, мы ботом-троллем не считаем и расстрелять не можем? Л-логика. Прогнило что-то в Датском королевстве...

Читайте Закон №1.

За систематическое (три или более раз в течение 3 месяцев) нарушение данной статьи, нарушитель может быть расстрелян решением Вице-Президента, Суда или Правительства.

У вардога пока явно не набралось такого количества нарушений статьи 2 данного закона. Далее

За повторное нарушение данной статьи, пользователь может быть расстрелян решением Вице-президента, Суда, или Правительства.

Нарушений тяжелого порядка у вардога тем более нет. Доказательств, что он бот, я тоже не видел. Так что члены Правительства сейчас даже не имеют права открывать тему о расстреле данного пользователя.

По пользователю Волченок же мнения разделились и еще ничего не решено. Не спешите бросаться камнями.

[Brenn 5,514]

Нарушений тяжелого порядка у вардога тем более нет. Доказательств, что он бот, я тоже не видел. Так что члены Правительства сейчас даже не имеют права открывать тему о расстреле данного пользователя.

По пользователю Волченок же мнения разделились и еще ничего не решено. Не спешите бросаться камнями.

Доказательства - это его пост с упоротостью. Более чем достаточно, имхо. Можно спокойно открывать тему и стрелять.

[Comnenos 111]

Верно. На форуме много интересного. Боюсь, что выйдя из мест заключения, Вардог вас в покое не оставит, ну а я понаблюдаю. Повод он несомненно предоставит, тут за 8 лет такие как он уже были, свинец или волчий билет их всегда находили. Но каждому делу свой срок, и пока дело шьют, рано жать на курок.

Я удивлюсь, если он меня оставит в покое. Не сильно, конечно, удивлюсь, но это будет необычно для личностей такого типа. Впрочем, причина скорее всего будет тривиальна: такого рода персонажи отказываются от дальнейших попыток завладеть вниманием выбранного человека лишь тогда, когда находят более интересный для их субъективного восприятия объект. И таким "объектом" может стать кто угодно.

[Bes 9,172]

У вардога пока явно не набралось такого количества нарушений статьи 2 данного закона. Далее

Нарушений тяжелого порядка у вардога тем более нет. Доказательств, что он бот, я тоже не видел. Так что члены Правительства сейчас даже не имеют права открывать тему о расстреле данного пользователя.

Вообще нет никаких указаний, что расстрел может быть произведен только по этим пунктам.

Для принятия решения Правительства о приговоре пользователю к статусу "расстрелянный" следует создать голосование в подфоруме "Правительство", в котором излагается мотивировка перевода в группу "расстрелянные". Голосование проводится в соответствии со статьёй 25 КФ. Исполнить решение приговор может любой модератор, обладающий правами переводить пользователей в данную группу. По исполнении он должен отписаться опубликовать своё решение в теме "список заключенных" раздела "Тюрьма" с указанием имени наказанного и ссылки на приговор Суда или Правительства.

Я ответил Бренну, что не смогу найти 3 преда по ст.2 и у меня нет доказательств ботоводства. Но если Бренн предоставит доказательства, кто то из кабмина вполне имеет право создать такую тему, приведя на основании этих доказательств мотивировку. Решать - считать это доказательствами или нет - уже членам кабмина. Но повторяю, требований к созданию такой темы нигде нет. По сути можно про кого угодно создать такую тему о расстреле, приведя в качестве мотивировки что угодно.

Изменено 19.06.2016, 21:57:45 пользователем Bes

[Brenn 5,514]

Вообще нет никаких указаний, что расстрел может быть произведен только по этим пунктам.

Я ответил Бренну, что не смогу найти 3 преда по ст.2 и у меня нет доказательств ботоводства. Но если Бренн предоставит доказательства, кто то из кабмина вполне имеет право создать такую тему, приведя на основании этих доказательств мотивировку. Решать - считать это доказательствами или нет - должны были бы члены кабмина.

А что в большинстве случаев является доказательством ботоводства? Специфическое поведение. У вар дога этого было в достатке. Либо он внезапно сошел с ума, что гораздо менее вероятно

[Godemar 1,140]

Да тут у половины форума "специфическое поведение". Но стреляют выборочно.

[Bes 9,172]

А что в большинстве случаев является доказательством ботоводства? Специфическое поведение. У вар дога этого было в достатке. Либо он внезапно сошел с ума, что гораздо менее вероятно

Да уж, поведение крайне специфическое. Он мне чем то напомнил 2misha

[Brenn 5,514]

Да тут у половины форума "специфическое поведение". Но стреляют выборочно.

Прежде чем влезать с "авторитетным мнением", неплохо бы ознакомиться с источником

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Поведение вар дога, скажем так - более специфическое, чем принято на этом форуме.

[Godemar 1,140]

Прежде чем влезать с "авторитетным мнением", неплохо бы ознакомиться с источником

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Поведение вар дога, скажем так - более специфическое, чем принято на этом форуме.

Я бы сказал, то что принято на этом форуме - специфическое поведение для большинства населения планеты.

[Bes 9,172]

Я бы сказал, то что принято на этом форуме - специфическое поведение для большинства населения планеты.

Так и есть. Но некоторые люди более специфические чем другие. То, что писал мне в ЛС Вардог по поводу обоснований ботоводства Бренна, Торлика, Comnenos, Last Comnenus, Risto, еще кого то (!!!! ) - эти ЛС просто нельзя даже детям показывать. Их вообще людям нельзя показывать. Они опасны для здоровья читающего.

Мне раньше была непонятна ботофобия, которая гуляет по Стройке. Но теперь я всех ботофобов отлично понимаю. Покрутившись пару лет в окружении таких появляющихся ниоткуда товарищей, которые пытаются втереться в доверие, пролезать в партии, точно станешь ботофобом. Мне хватило полгода. Я уже подозреваю абсолютно всех. Возможно я единственный уникальный пользователь на стройке - все остальные чьи то боты.

Изменено 19.06.2016, 22:14:27 пользователем Bes

[Comnenos 111]

Так и есть. Но некоторые люди более специфические чем другие. То, что писал мне в ЛС Вардог по поводу обоснований ботоводства Бренна, Торлика, Comnenos, Last Comnenus, Risto, еще кого то (!!!! ) - эти ЛС просто нельзя даже детям показывать. Их вообще людям нельзя показывать. Они опасны для здоровья читающего.

Мне его поток претензий и оскорблений показался подпадающим под определение Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Мне всегда казалось, что для общения на форуме, тем более посвященном стратегическим играм, нужно обладать некоторым, скажем, обогащенным интеллектуальным багажом, и соответствовать критериям адекватности. Я понимаю, что "адекватность" понятие весьма конвенциональное, но на любом форуме складывается своя атмосфера, и человек явно вносящий в нее диссонанс, тем более таким неблагородным способом, очевидно, просто непригоден для общения в таком формате, и благом для всех, в том числе и для него самого, будет ограничение его возможностей к участию в обсуждениях.

[лекс 12,448]

...У меня лично есть только своя собственная убежденность...

Ну если бы такие критерии в ход пошли, то ДАЙТЕ РУЖЬЁ!!! Есть у меня на примете несколько пользователей.

[Alterus 16,954]

В общем, может то, что вы предлагаете, и правильно, и разумно, но я на данный момент, при текущем уровне доказательств, я не возьмусь открывать соответствующую тему. Может он совсем и не бот и в дальнейшем будет себя вести адекватно. Так что не спешите. Время все покажет.

Пока же предлагаю это обсуждение закончить, так как оно постепенно переходит в оффтоп о шизофазии и прочих сопутстсвуюзих вещах. Не стоит захламлять тему, да и на данный момент, все, что можно было сделать, уже сделано.

[Дoбро 23,922]

Вардог не бот. Гляньте на его летсплеи Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Brenn 5,514]

Вардог не бот. Гляньте на его летсплеи Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

ОМГ, это он на видео? Срочно депортация.

[Дoбро 23,922]

ОМГ, это он на видео? Срочно депортация.

За одно и тебя депортировать. Я согласен.

[Richard 967]

Вардог не бот. Гляньте на его летсплеи Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Ну это видео многое объясняет. И полностью оправдывает его в ботоводстве.