Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Comnenos 111]

Уважаемый Bes.

Можно мне получить разъяснения относительно "брань в ЛС пользователю war dog"? Данный пользователь обматерил меня ни с того, ни с сего, и мне выписывается за это предупреждение? Если это сообщение не для этой темы, скажите, где можно обстоятельно разобраться в ситуации, т.к. ЛС у вас, к сожалению, отключены.

Изменено 19.06.2016, 19:43:43 пользователем Comnenos

[Brenn 5,514]

Согласен с Мяуриком по поводу расстрелов разных лалок. Со спамерами нечего церемониться, даже не понимаю, зачем Бес пытается их защищать?

Зато мне непонятна отмена расстрела пользователя PodZalupniy. Бес, это как понимать, ведь даже сам ник данного товарища является нарушением.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прошу Вице принять решение о расстреле PodZalupniy.

ЗЫ: И отдельно обращусь к Альтерусу - я не понял, расстрел Волченка прям так вам необходим? Свидомых перестреляли, теперь взялись за российскую оппозицию? Так скоро вообще все дискуссии заглохнут. Считаю это очень вредным начинанием.

[Risto 483]

Уважаемый Bes.

Можно мне получить разъяснения относительно "брань в ЛС пользователю war dog"? Данный пользователь обматерил меня ни с того, ни с сего, и мне выписывается за это предупреждение? Если это сообщение не для этой темы, скажите, где можно обстоятельно разобраться в ситуации, т.к. ЛС у вас, к сожалению, отключены.

Присоединяюсь. На Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. видно, что нарушили оба, причём вардог - первым (угрозы, оскорбление, провокация, всё в одной строчке, шик!). Значит и преды выписывать обоим.

Изменено 19.06.2016, 20:09:08 пользователем Risto

[Alterus 16,954]

Уважаемый Bes.

Можно мне получить разъяснения относительно "брань в ЛС пользователю war dog"? Данный пользователь обматерил меня ни с того, ни с сего, и мне выписывается за это предупреждение? Если это сообщение не для этой темы, скажите, где можно обстоятельно разобраться в ситуации, т.к. ЛС у вас, к сожалению, отключены.

Можно ссылку или хотя бы скрин на это нарушение вардога? Боюсь, что там скорее всего получится пред задним числом, поэтому выписывать его модераторы не имеют права.

Согласен с Мяуриком по поводу расстрелов разных лалок. Со спамерами нечего церемониться, даже не понимаю, зачем Бес пытается их защищать?

Зато мне непонятна отмена расстрела пользователя PodZalupniy. Бес, это как понимать, ведь даже сам ник данного товарища является нарушением.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прошу Вице принять решение о расстреле PodZalupniy.

ЗЫ: И отдельно обращусь к Альтерусу - я не понял, расстрел Волченка прям так вам необходим? Свидомых перестреляли, теперь взялись за российскую оппозицию? Так скоро вообще все дискуссии заглохнут. Считаю это очень вредным начинанием.

Про расстрел Волченка мы давно говорили с префектом Мреко. Я писал Волченку в ЛС, дважды за это время говори с ним о такой возможности. К сожалению, он продолжил получать предупреждения в политическом подфоруме. Подробнее читайте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Richard 967]

Верните деньги хоть

Вернуть не верну. Подарю.

[Brenn 5,514]

Про расстрел Волченка мы давно говорили с префектом Мреко. Я писал Волченку в ЛС, дважды за это время говори с ним о такой возможности. К сожалению, он продолжил получать предупреждения в политическом подфоруме. Подробнее читайте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Ну, я надеюсь у тебя хватит разумности не банить пользователя до тех пор, пока он не совершит что-то действительно непотребное. Я просто не вижу в этом смысла. Аргумент о том, что "многих банили за меньшее" - это вообще не аргумент, от этого надо уходить, нельзя уподобляться мяурику (хотя в этот раз он проголосовал против!). Бан - последнее дело.

[Comnenos 111]

Можно ссылку или хотя бы скрин на это нарушение вардога? Боюсь, что там скорее всего получится пред задним числом, поэтому выписывать его модераторы не имеют права.

Конечно. Вот по этой ссылке: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пользователь war dog сам прислал скриншот со своим оскорблением в мой адрес, и с провокацией меня на вполне закономерный ответ и отношение. И ему почему-то это сошло с рук. Не могу взять в толк, почему мне выписывают предупреждение, когда меня матерят и обвиняют в том, что я чей-то виртуал. На мой взгляд, я выразил мнение многих участников и наблюдателей этого неприятного инцидента, при том в публичном поле использовал крайне корректный стиль и обращение.

Изменено 19.06.2016, 20:17:43 пользователем Comnenos

[Richard 967]

Предлагаю расстрелять war dogа.

[Brenn 5,514]

Предлагаю расстрелять war dogа.

Поддерживаю, имхо очевидный бот.

[Bes 9,172]

Присоединяюсь. На Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. видно, что нарушили оба, причём вардог - первым (угрозы, оскорбление, провокация, всё в одной строчке, шик!). Значит и преды выписывать обоим.

Не важно кто нарушил первым. Важно, что нарушил. Как я уже писал, вардог уже сидит, поэтому пред ему выписать нельзя.

Можно ссылку или хотя бы скрин на это нарушение вардога? Боюсь, что там скорее всего получится пред задним числом, поэтому выписывать его модераторы не имеют права.

Предупреждение выписано не вардогу. А Comnenos. Так что никаких задних чисел нет. Все верно - для Вардога это было нарушение задним числом, поскольку он уже сидел, когда я увидел нарушение. Именно поэтому вардогу я и не выписывал, хотя в лс он так же бранился, и писал провокацию. Вардог уже сидит в нарушителях, и пред ему выписать нельзя.

Уважаемый Bes.

Можно мне получить разъяснения относительно "брань в ЛС пользователю war dog"? Данный пользователь обматерил меня ни с того, ни с сего, и мне выписывается за это предупреждение? Если это сообщение не для этой темы, скажите, где можно обстоятельно разобраться в ситуации, т.к. ЛС у вас, к сожалению, отключены.

Он вас обматерил, и вы его обматерили. На скрине все видно. Повторяю в третий раз - вардогу выписать предупреждений больше нельзя - он уже сел в нарушители. Он своих предов уже нахватал. Просто поменьше с ним общайтесь, чтобы не быть спровоцированным на перепалку.

Изменено 19.06.2016, 20:41:01 пользователем Bes

[Comnenos 111]

Не важно кто нарушил первым. Важно, что нарушил. Как я уже писал, вардог уже сидит, поэтому пред ему выписать нельзя.

[...]

Он вас обматерил, и вы его обматерили. На скрине все видно. Повторяю в третий раз - вардогу выписать предупреждений больше нельзя - он уже сел в нарушители. Он своих предов уже нахватал. Просто поменьше с ним общайтесь, чтобы не быть спровоцированным на перепалку.

В общем понятно . Конечно все видно на скрине, я не отказываюсь и не скрываю. И сейчас поступил бы точно также.

Итого, получаем: любого пользователя некто может обматерить, написать ему гадостей и оскорблений, оклеветать. Назвать такое поведение "безумием" нельзя. Ответить (не публично) на матерщину тоже нельзя. Из-за того, что на такого пользователя уже за что-то наложили санкции, он не понесет никакой ответственности за свои действия. На ум приходит цитата: "Формально правильно, а по сути издевательство" - (с) В.И. Ленин.

Всегда полагал, что правильно разбираться с оскорблениями, полученными приватно - самостоятельно, без привлечения кого-либо, если они, конечно, не вынесены в публичное поле. И буду так считать и далее. Отсюда вывод: личку лучше на этом форуме отключить, во избежание попадания в ситуации, к которым я отношения не имею, и иметь не хочу. Спасибо за разъяснения.

Изменено 19.06.2016, 20:53:13 пользователем Comnenos

[Bes 9,172]

В общем понятно .

Итого, получаем: любого пользователя некто может обматерить, написать ему гадостей и оскорблений, оклеветать. Назвать такое поведение "безумием" нельзя. Ответить (не публично) на матерщину тоже нельзя. На ум приходит цитата: "Формально правильно, а по сути издевательство" - (с) В.И. Ленин.

Всегда полагал, что правильно разбираться с оскорблениями, полученными приватно - самостоятельно, без привлечения кого-либо, если они, конечно, не вынесены в публичное поле. И буду так считать и далее. Отсюда вывод: личку лучше на этом форуме отключить, во избежание попадания в ситуации, к которым я отношения не имею, и иметь не хочу. Спасибо за разъяснения.

Знаете, я в этой ситуации целиком на вашей стороне. Законы пишут не модераторы, а парламент. Если есть закон который запрещает оскорбления в ЛС, а это ЛС вдруг вылезло тут в приемной в виде скрина, я обязан отреагировать. Иначе потом всякие "добрые" люди напишут, что у меня стандарты двойные. Если бы Вардог в момент когда я увидел этот скрин еще не был в нарушителях, я ему тоже обязательно выписал бы предупреждение. Не держите зла, и просто держитесь подальше от людей, которые ведут себя агрессивно и провокационно.

Изменено 19.06.2016, 20:53:51 пользователем Bes

[Comnenos 111]

Знаете, я в этой ситуации целиком на вашей стороне. Законы пишут не модераторы, а парламент. Если есть закон который запрещает оскорбления в ЛС, а это ЛС вдруг вылезло тут в приемной в виде скрина, я обязан отреагировать. Иначе потом всякие "добрые" люди напишут, что у меня стандарты двойные. Если бы Вардог в момент выдачи преда еще не был в нарушителях, я ему тоже обязательно выписал бы предупреждение. Не держите зла, и просто держитесь подальше от людей, которые ведут себя агрессивно и провокационно.

Я не держу зла, т.к. очень хорошо вас понимаю. На вашем месте поступил бы точно также . Без иронии. Мои размышления скорее риторическое рассуждение и обозначение моей позиции, вовсе не претензия.

[Alterus 16,954]

Так, разъясняю по сути, если кто не понял. Посмотрел скрины, которые были в разделе предов. Предупреждение, по которому вардог сел в нарушители, министр Кастилиус выдал после полудня. А нарушения в ЛС было сделано до полудня. Если бы пользователь Comnenos своевременно сделал скрин и тут же пожаловался, то вардог бы сел за это нарушение. А так он сел за другое. И пред за более раннее нарушение по закону выдавать нельзя. Так что министр Bes поступил правильно.

Надеюсь, что все разобрались в чем дело и претензий к кому-либо больше ни у кого нет.

[Comnenos 111]

Так, разъясняю по сути, если кто не понял. Посмотрел скрины, которые были в разделе предов. Предупреждение, по которому вардог сел в нарушители, министр Кастилиус выдал после полудня. А нарушения в ЛС было сделано до полудня. Если бы пользователь Comnenos своевременно сделал скрин и тут же пожаловался, то вардог бы сел за это нарушение. А так он сел за другое. И пред за более раннее нарушение по закону выдавать нельзя. Так что министр Bes поступил правильно.

Надеюсь, что все разобрались в чем дело и претензий к кому-либо больше ни у кого нет.

Спасибо еще раз за подробные объяснения. Теперь все окончательно понятно, во всем разобрался. Но легкое ощущение неудовлетворенности все равно осталось, полагаю, не у меня одного

[Bes 9,172]

Спасибо еще раз за подробные объяснения. Теперь все окончательно понятно, во всем разобрался. Но легкое ощущение неудовлетворенности все равно осталось, полагаю, не у меня одного

У меня самого есть такое ощущение. Я бы с удовольствием от этого ощущения избавился, расстреляв одного буйного бота, который все это устроил, но к сожалению не имею доказательств, поэтому нам придется как то жить с этим ощущением легкой неудовлетворенности

[Brenn 5,514]

У меня самого есть такое ощущение. Я бы с удовольствием от этого ощущения избавился, расстреляв одного буйного бота, который все это устроил, но к сожалению не имею доказательств, поэтому нам придется как то жить с этим ощущением легкой неудовлетворенности

Просто запили тему. Доказательств достаточно.

[Alterus 16,954]

Просто запили тему. Доказательств достаточно.

Если честно, то нет. Думаю, что даже при положительном голосовании Кабмина, Суд может легко отменить его при обращении пользователя и будет прав. Для начала надо понять, чей бот, а так мы можем только строить догадки из-за не совсем адекватного поведения пользователя.

[Bes 9,172]

Просто запили тему. Доказательств достаточно.

Доказательства прошу в ЛС. У меня лично есть только своя собственная убежденность и куча Вардоговского спама. И ноль прямых доказательств.

[Brenn 5,514]

То есть в принципе полезного пользователя Волченка, который создавал движуху в политических мы готовы легко расстрелять, а вар дога, который сперва был адекватным (по крайней мере в теме о хуанито), а потом стал нести дикую ересь, словно упоролся веществами, мы ботом-троллем не считаем и расстрелять не можем? Л-логика. Прогнило что-то в Датском королевстве...