Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[BadHamster 444]

Вы ИМХО всё-таки по ошибке недосмотру стали судьёй.

Он был демократически избран. Или вы не верите гласу народа?

[andy 1,854]

Он был демократически избран. Или вы не верите гласу народа?

может это все боты голосовали

[Bes 9,172]

Он был демократически избран. Или вы не верите гласу народа?

Видел я этот народ. Зашел один такой в тему выборов и спрашивает - кто такие судьи?. Кто и зачем голосует?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 20.03.2016, 20:01:48 пользователем Bes

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вот только не надо сюда бедного Ouwen'a приплетать. Никому не известно, что там в его родном городе происходит.

Резкое изменение мировоззрения в его возрасте маловероятно, а ведь выглядело всё именно так - как будто его подменили.

Вас возможно и удивит, но зла я на него не держу. Что-то в той ситуации не так, как кажется с первого взгляда.

Он был демократически избран. Или вы не верите гласу народа?

Напротив, верю безоговорочно. Потому и пишу об ошибке избирателей, а не об их злонамеренности (а ведь и она не исключена).

Уповаю на то, что этот "демократически избранный" будет столь же демократически выведен из состава суда.

И никогда больше в него не попадёт в качестве судьи.

[Адмирал 4,708]

Вот только не надо сюда бедного Ouwen'a приплетать. Никому не известно, что там в его родном городе происходит.

Резкое изменение мировоззрения в его возрасте маловероятно, а ведь выглядело всё именно так - как будто его подменили.

Просто в тело Оуэна вселился попаданец, которому предначертано изменить будущее

Изменено 20.03.2016, 21:15:44 пользователем Адмирал

[Godemar 1,140]

Видел я этот народ. Зашел один такой в тему выборов и спрашивает - кто такие судьи?. Кто и зачем голосует?

Ты сам же первый и попросил, что бы отаких людей позвали голосовать. А то сидели бы все по 1-2 голоса. Так что не ёрничай теперь.

Не забывайте кстати, что за Стебницкого больше всего проголосовали. И только к концу голосования перестали отдавать за него голоса, только по тому, что он и так прошёл.

Это ли не показатель. Хотя надо было Пшека послушать, и отправить в ооо "медведь и лошадь" нельсона и Евкакия (хз как его ник, я так его читаю). Было бы весело.

А то пришлось законы читать и простыни писать самому.

Унылые вы в общем, прям тоска какая то, хоть бы постарались чего родить вменяемого. Писать всякие глупые намёки и "жаловаться мамке" все умеют, вот толку только. Уныние одно.

[nelsonV 4,131]

Ну так не доносите. Какая вам разница?

доносить может и не надо, а сообщать о преступлении надо, и так делают обычно законопослушные граждане.

Это ли не показатель. Хотя надо было Пшека послушать, и отправить в ооо "медведь и лошадь" нельсона и Евкакия (хз как его ник, я так его читаю). Было бы весело.

а что было бы?

[Godemar 1,140]

а что было бы?

....весело было бы.

По 2 раза писать что ли? Или ты не только пишешь, но и читаешь только 2-3 слова?

[nelsonV 4,131]

Я прочитал. Вопрос был о конкретике: "что было бы?" (а не "как было бы"?)

....весело было бы.

По 2 раза писать что ли? Или ты не только пишешь, но и читаешь только 2-3 слова?

Я пишу 2-3 слова?

Изменено 21.03.2016, 08:59:28 пользователем nelsonV

[Deceased WhiteBear 4,397]

весело было бы

Древняя мудрость: "Смех без причины - признак дурачины" (с)

А вчера в каком-то фильме прозвучала фраза "Страна непуганных идиотов".

К вам, конечно, ни разу не относится, инфа 146%

[No Good 3,794]

Вот только не надо сюда бедного Ouwen'a приплетать. Никому не известно, что там в его родном городе происходит.

Мне известно

[Bes 9,172]

Ты сам же первый и попросил, что бы отаких людей позвали голосовать. А то сидели бы все по 1-2 голоса. Так что не ёрничай теперь.

Не ёрничаю, а признаю свою ошибку. Я когда просил дать объявление, не совсем понимал о чем прошу и какие люди придут. Был неправ по видимому.

Не забывайте кстати, что за Стебницкого больше всего проголосовали. И только к концу голосования перестали отдавать за него голоса, только по тому, что он и так прошёл.

Это ли не показатель.

И как то, что они за стебницкого голосовали отменяет то что я написал?. Я вообще про него ничего не говорил, да и про вас кстати тоже. Я просто обратил внимание, какой именно народ голосовал и какова ценность их оценки талантов кандидатов.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Я когда просил дать объявление, не совсем понимал о чем прошу и какие люди придут. Был неправ по видимому

Наоборот, абсолютно прав. Все, кто имеет право проголосовать, должны быть оповещены.

Дальше уже их право, голосовать или нет, и за кого именно.

Выборы-то прямые.

[Bes 9,172]

Наоборот, абсолютно прав. Все, кто имеет право проголосовать, должны быть оповещены.

Дальше уже их право, голосовать или нет, и за кого именно.

Выборы-то прямые.

В таком случае вместе с объявлением надо было давать ссылку на специальное резюме - с разъяснением о том что такое суд, зачем он нужен и кто кандидаты. Это называется информирование о выборах - одна из основ цивилизованной избирательной системы.

И делать это надо было до выборов.

Изменено 21.03.2016, 18:35:59 пользователем Bes

[Deceased WhiteBear 4,397]

Такой процедуры нету в форумных законах. Пишите поправку и сдавайте в НарПар.

[Brenn 5,514]

У меня вопрос: по поводу моего обращения к прокуратуре ответ будет?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Или обращения оппозиционеров уже не рассматривают?

[SQR 3,004]

У меня вопрос: по поводу моего обращения к прокуратуре ответ будет?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Или обращения оппозиционеров уже не рассматривают?

Так Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. же написано, что Ваше обращение принято к рассмотрению. Ответ будет дан там же.

Если ещё нет ответа, значит решение по Вам не готово, по моему это логично.

[Brenn 5,514]

Так Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. же написано, что Ваше обращение принято к рассмотрению. Ответ будет дан там же.

Если ещё нет ответа, значит решение по Вам не готово, по моему это логично.

По-моему просто долго все это. Не так уж и трудно принять какое-то решение, даже с учетом изучения всего изложенного в двух темах (хотя у меня есть сомнения в том, что что-то будет вообще изучаться, скорей всего ответ будет как у суда - формально имели право и точка).

[Deceased WhiteBear 4,397]

По-моему просто долго все это

По-моему уже все давно привыкли, что Прокуратура любые обращения рассматривает долго, это норма в её работе.

Главное, чтобы ответ вообще был дан. Хоть какой-то. И на все обращения, а не выборочно.

[Brenn 5,514]

По-моему уже все давно привыкли, что Прокуратура любые обращения рассматривает долго, это норма в её работе.

Главное, чтобы ответ вообще был дан. Хоть какой-то. И на все обращения, а не выборочно.

Жаль нельзя вам плюсик в репу поставить за это сообщение. Я очень люблю, чтобы было все по справедливости. Если отвечать то всем, а не выборочно. С этим я согласен на все 100%.