Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Тита 167]

Brenn, только для вас и из уважения к вам:

Для полноты можно ещё указать на ст.12 КФ, под неё вообще можно подвести почти что угодно.

Решение о недопустимости ещё не вынесено, надо было вынести, а потом уже заставлять снимать аватарку. Получается, что это незаконно, как и говорит Бренн.

[inferno★hime 2,364]

Для полноты можно ещё указать на ст.12 КФ, под неё вообще можно подвести почти что угодно.

И что теперь?

Какое-то говно написали, и давайте теперь подводить под это все?

Лучше бы тот стратегиум кодекс ввели.

[nelsonV 4,131]

- прочих, запрещенных к использованию решением уполномоченного органа власти...

нюанс в том, что тут говорится о запрещении использовании вообще (то есть всеми). А не некоторыми. Изменено 06.03.2016, 14:00:00 пользователем nelsonV

[ryazanov 4,755]

Древнегреки, как всегда, в своем репертуаре.

[Tempest 3,316]

логикой, здравым смыслом, а также действует для общего блага и развития форума.

>снимает аватары как у стратега, которого никто путать не будет, потому что он на форуме не появляется

>логикой, здравым смыслом, а также действует для общего блага и развития форума.

[CityLove 4,870]

>снимает аватары как у стратега, которого никто путать не будет, потому что он на форуме не появляется

Не доказано. Возможно, просто не привлекает внимания президентским аккаунтом.

[Tempest 3,316]

Не доказано. Возможно, просто не привлекает внимания президентским аккаунтом.

не суть, разговор про аватар конкретного аккаунта

[Sinnlike 683]

только тебе позволено носить аватарку стратега, которая на самом деле ему не принадлежит, но всем насрать

Хе, это даже лучше. Я где-то на уровне Стратега, а может даже выше.

Жду пароль от моего личного ФСБ-аккаунта.

Изменено 06.03.2016, 14:24:07 пользователем Sinnlike

[Deceased WhiteBear 4,397]

Решение о недопустимости ещё не вынесено, надо было вынести, а потом уже заставлять снимать аватарку. Получается, что это незаконно, как и говорит Бренн

А смысл добиваться отмены решения? Аватар-то останется тот же, и конечный результат будет тем же.

Как не раз говарил лекс, бывают обстоятельства существенные, а бывают несущественные.

Если конечный результат не изменяется, то это как раз несущественные - и их можно не учитывать.

Несущественные процедурно-процессуальные нарушения не должны служить препятствием для наступления правовых последствий

...

Практически не встречается санкция недействительности в отношении правопрекращающих юридических фактов и составов

нюанс в том, что тут говорится о запрещении использовании вообще (то есть всеми). А не некоторыми

Идея верная, но что, если "правообладатель" кому-то разрешит использование аватарки?

[Sinnlike 683]

Идея верная, но что, если "правообладатель" кому-то разрешит использование аватарки?

Тогда её можно носить, вот я, например, наверное, получил устное разрешение от Стратега и никто не имеет никаких претензий. Просто не нужно ставить без разрешения и всё будет хорошо.

[Дoбро 23,903]

Древнегреки, как всегда, в своем репертуаре.

Дружище "палегче", оскорблять не стоит. Попробуй усвоить на будущее.

Изменено 06.03.2016, 14:33:32 пользователем Σωκράτης

[Brenn 5,514]

Дружище "палегче" оскорблять не стоит, попробуй усвоить на будущее.

А где оскорбление?

ЗЫ: выдайте пред Порфирьеву за брань. Он специально, осознавая что делает, имея умысел на то, чтобы иные пользователи акцентировали внимание и прочитали брань, выделили часть слова таким образом, что бросается в глаза именно нецензурная брань.

[Sinnlike 683]

Дружище "палегче" оскорблять не стоит, попробуй усвоить на будущее.

Зачем выделять часть слова "оскорблять" курсивом?

Изменено 06.03.2016, 15:32:06 пользователем Sinnlike

[Дoбро 23,903]

Зачем выделять часть слова "оскорблять" курсивом?

Чтобы подобные вроде тебя задавали глупые вопросы.

[Sinnlike 683]

Чтобы подобные вроде тебя задавали глупые вопросы.

Попрошу не переходить на личности.

Изменено 06.03.2016, 14:38:15 пользователем Sinnlike

[Дoбро 23,903]

ЗЫ: выдайте пред Порфирьеву за брань. Он специально, осознавая что делает, имея умысел на то, чтобы иные пользователи акцентировали внимание и прочитали брань, выделили часть слова таким образом, что бросается в глаза именно нецензурная брань.

А вот это клевета. Будьте добры выдать Бренну за клевету и за провокацию.

Изменено 06.03.2016, 14:39:11 пользователем Σωκράτης

[Brenn 5,514]

А вот это клевета. Будьте добры выдать Бренну за клеветы и за провокацию.

В чем клевета? Выделил же специально часть слова? Так что иди кури бамбук.

[nelsonV 4,131]

Идея верная, но что, если "правообладатель" кому-то разрешит использование аватарки?

а правообладатель это компания Creative Assembly?

[лекс 12,444]

Агент скорее всего руководствуется своими полномочиями, логикой, здравым смыслом

Т.е. агент действует не на основании законов. Спасибо за столь ценное признание.

Brenn, только для вас и из уважения к вам:

Для полноты можно ещё указать на ст.12 КФ, под неё вообще можно подвести почти что угодно.

А где признание аватара недопустимого к использованию?

Т.е. если аватар недопустим к использованию, то его недопустимо использовать Президенту?

Что-то ты сразу после назначения стал снова защищать власть?

А смысл добиваться отмены решения? Аватар-то останется тот же, и конечный результат будет тем же.

Как не раз говарил лекс, бывают обстоятельства существенные, а бывают несущественные.

Если конечный результат не изменяется, то это как раз несущественные - и их можно не учитывать.

Весьма странная трактовка существенности и несущественности. Тем более, в контексте ссылок на Лекса.

Дружище "палегче" оскорблять не стоит, попробуй усвоить на будущее.

А где оскорбление? "Назвался груздем, полезай в кузов" (с).

[ryazanov 4,755]

Дружище "палегче", оскорблять не стоит. Попробуй усвоить на будущее.

Что за угрозы? Сейчас меня за что-то прокураторы расстреливать будут?