Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[fursh 3,025]

Это вопрос стало быть ко мне. Продлили Александровича ибо работает хорошо, раздел ожил, история как и политика имеет свои противоположные взгляды, вкусы если хотите, а то что у кого-то пригорает, так это его личные проблемы. Особенно забавляет "аргумент", что он врет, ты считаешь, что он врет, а я вижу, что он оправдывается, хотя и не обязан перед всеми отчитываться.

Знаю его хорошо по укротеме, это человек со своей жизненной философией, со своей точкой зрения, который твердо стоит за одну из "противоборствующих" сторон. Это хорошо, когда есть свое мнение, однако гибкости в нем я не особо заметил, для модератора это не очень хорошо, нужно воспринимать все точки зрения, стараться найти суть, хотя не скрою, он не безнадежен, возможно в будущем, когда у него улягутся эмоции он сможет поработать модератором. Сейчас же я знаю с какой целью он идет, чтоб вершить правосудие, пусть и на небольшом пока поле.

Отнюдь, только для предотвращения конфликта интересов. Надеюсь развернул?

Вот собственно и доказательства моим словам. Слишком агрессивен и воинственно настроен.

Нет, не устроил. Потому что когда предвзят александрович, то

политика имеет свои противоположные взгляды, вкусы если хотите, а то что у кого-то пригорает, так это его личные проблемы

А если Ksaltotun, то

Слишком агрессивен и воинственно настроен

а недостатки и требования

это человек со своей жизненной философией, со своей точкой зрения, который твердо стоит за одну из "противоборствующих" сторон. Это хорошо, когда есть свое мнение, однако гибкости в нем я не особо заметил, для модератора это не очень хорошо, нужно воспринимать все точки зрения, стараться найти суть

относятся только к нему, но не к александровичу.

А сам александрович не врет ( что доказано мною ) а

Особенно забавляет "аргумент", что он врет, ты считаешь, что он врет, а я вижу, что он оправдывается, хотя и не обязан перед всеми отчитываться.

Ну не скажите что вы реально верите в то что он "снял очки на время просмотра профиля по жалобе"? В таком случае получается что он попросту тупой, потому что адекватный человек для просмотра профиля по жалобе ну явно не стал бы снимать очки зная что он ничего не увидит.

Двойные стандарты.

Изменено 01.03.2016, 09:34:47 пользователем fursh

[enot1980 14,607]

Фарш , может хватит ?

Изменено 01.03.2016, 09:46:37 пользователем enot1980

[Дoбро 23,903]

Фарш , может хватит ?

А чё ещё ему делать, кроме как в чужом глазу соринки искать, а у самого небось брёвна.

[inferno★hime 2,364]

А чё ещё ему делать, кроме как в чужом глазу соринки искать, а у самого небось брёвна.

Ох, кому бы о бревнах говорить..

[nelsonV 4,131]

Нет. Не нормальный. А предвзятый. В полит. раздел уже противно заходить.

Тебе не нравится модерация Стебницкого и Мистера Эко?

[Ksaltotun 467]

Тебе не нравится модерация Стебницкого и Мистера Эко?

Против их модерации я ничего не имею против. Мне не нравится сам градус дискуссии.

[Bes 9,172]

Против их модерации я ничего не имею против. Мне не нравится сам градус дискуссии.

Если к модерации стебницкого претензий нет, то зачем ты сравнил полит.раздел и модерацию Александровича?.

[nelsonV 4,131]

Против их модерации я ничего не имею против. Мне не нравится сам градус дискуссии.

как будто ты его не поддерживал. И да, какое это имеет отношение к модерации Александровича?

Изменено 01.03.2016, 10:30:25 пользователем nelsonV

[andy 1,854]

Тебе не нравится модерация Стебницкого и Мистера Эко?

Если к модерации стебницкого претензий нет, то зачем ты сравнил полит.раздел и модерацию Александровича?.

1. пишите претензии.

2. правительство меня снимает.

3. профит.

[Ksaltotun 467]

Если к модерации стебницкого претензий нет, то зачем ты сравнил полит.раздел и модерацию Александровича?.

Поясню. Модератор или не модератор - есть еще вопрос в том, в каком тоне и каком ключе общается индивидуум. Александрович... хм... несколько специфически отстаивает свою точку зрения. Иногда это уместно. А иногда - не очень. Собственно, я обратил внимание, что дискуссии в историческом разделе по накалу страстей стали напоминать раздел политический. Особенно не понравилось то, что частенько стал упоминаться термин "русофобия".

Я к чему... Политический раздел превратился в океан экскрементов еще до модерации Эко или Стебницкого. Так что требовать что-то с них - глупо. А сейчас я реально опасаюсь, что благодаря модерации Александровича альтернативная точка зрения на то или иное событие будет автоматически превращаться в "русофобию" и привлекать определенных граждан из полит. раздела.

как будто ты его не поддерживал.

Ответная реакция. Когда мне бросают обвинения в некомпетентности или "русофобии", да еще в грубой форме - мне что, аплодировать в ответ? Или изображать из себя аристократа?

[Bes 9,172]

1. пишите претензии.

2. правительство меня снимает.

3. профит.

Ты меня то сюда не плюсуй. Я не писал, что у меня к тебе претензии. Я писал какая связь между "плохой "модерацией Александровича и тем что в полит.раздел противно заходить, если при этом к твоей модерации он претензий не имеет.

Поясню. Модератор или не модератор - есть еще вопрос в том, в каком тоне и каком ключе общается индивидуум. Александрович... хм... несколько специфически отстаивает свою точку зрения. Иногда это уместно. А иногда - не очень. Собственно, я обратил внимание, что дискуссии в историческом разделе по накалу страстей стали напоминать раздел политический. Особенно не понравилось то, что частенько стал упоминаться термин "русофобия".

Я к чему... Политический раздел превратился в океан экскрементов еще до модерации Эко или Стебницкого. Так что требовать что-то с них - глупо. А сейчас я реально опасаюсь, что благодаря модерации Александровича альтернативная точка зрения на то или иное событие будет автоматически превращаться в "русофобию" и привлекать определенных граждан из полит. раздела.

Так у тебя претензии не к модерации, а к общению Александровича. Но если бы его не продлили на префекта, он все равно бы общался в историческом и тебе не нравился бы градус. Так что определись. Если твои претензии к градусу дискуссии относятся как к модератору, то аналогичные должны быть к префектам политических, а если как к пользователю и градусу его общения, то это не связано с его продлением на префекта

Изменено 01.03.2016, 11:08:23 пользователем Bes

[Godemar 1,140]

Так у тебя претензии не к модерации, а к общению Александровича. Но если бы его не продлили на префекта, он все равно бы общался в историческом и тебе не нравился бы градус. Так что определись. Если твои претензии к градусу дискуссии относятся как к модератору, то аналогичные должны быть к префектам политических, а если как к пользователю и градусу его общения, то это не связано с его продлением на префекта

Хватит уже придуриваться, уже 100 раз обсуждали. Одно дело когда пользователи на равных, и другое "он со мной не согласен, забаню ка я его", а на впорос "за что забанил?" ответит "да я без очков был, показалось что маты", и при этом все (и ты в том числе) будут поддакивать "а ну раз показалось, то ладно, пусть будет расстрелянным".

[Ksaltotun 467]

Хватит уже придуриваться, уже 100 раз обсуждали. Одно дело когда пользователи на равных, и другое "он со мной не согласен, забаню ка я его", а на впорос "за что забанил?" ответит "да я без очков был, показалось что маты", и при этом все (и ты в том числе) будут поддакивать "а ну раз показалось, то ладно, пусть будет расстрелянным".

Собственно, вот именно это ввиду и имелось.

[Bes 9,172]

Хватит уже придуриваться, уже 100 раз обсуждали. Одно дело когда пользователи на равных, и другое "он со мной не согласен, забаню ка я его", а на впорос "за что забанил?" ответит "да я без очков был, показалось что маты", и при этом все (и ты в том числе) будут поддакивать "а ну раз показалось, то ладно, пусть будет расстрелянным".

Собственно, вот именно это ввиду и имелось.

Вы ударились в какую то гипотетическую область. Может что то реальное будем обсуждать?. Есть два эпизода. Эпизод с аватаркой, который не в компетенции префекта, и которую даже министр Vladimir DP не стал снимать, также по недостаточности полномочий. В итоге аватарку снял аж целый Премьер, воспользовавшись аж Целым Решение Премьер-Министра!.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

То есть Александрович тут никак вообще ниразу не при делах. То что он там вам про очки рассказывал, это уже проходит по статье "частная беседа", поскольку никак не относится к модерации. Рыбинск правильно вам ответил, что Александрович не врет а оправдывается, хотя делать этого не обязан. И повторюсь, оправдывание за невыполнение действия которое он не мог совершить в силу отсутствия полномочий невозможно ставить ему в вину.

И эпизод второй. Еще проще. Предупрездение Ksaltotun, которое отменил ВП. То есть во первых иерархия сработала и пред был оперативно отменен, а во вторых получается речь может идти всего об одном преде, неправильность которого можно объяснить отсутствием опыта модерации. У вас нет кучи жалоб, и кучи эпизодов. Так что все эти крики бесполезны и на пустом месте.

Изменено 01.03.2016, 12:03:29 пользователем Bes

[fursh 3,025]

Вы ударились в какую то гипотетическую область. Может что то реальное будем обсуждать?. Есть два эпизода. Эпизод с аватаркой, который не в компетенции префекта, и которую даже министр Vladimir DP не стал снимать, также по недостаточности полномочий. В итоге аватарку снял аж целый Премьер, воспользовавшись аж Целым Решение Премьер-Министра!.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

То есть Александрович тут никак вообще ниразу не при делах. То что он там вам про очки рассказывал, это уже проходит по статье "частная беседа", поскольку никак не относится к модерации. Рыбинск правильно вам ответил, что Александрович не врет а оправдывается, хотя делать этого не обязан. И повторюсь, оправдывание за невыполнение действия которое он не мог совершить в силу отсутствия полномочий невозможно ставить ему в вину.

И эпизод второй. Еще проще. Предупрездение Ksaltotun, которое отменил ВП. То есть во первых иерархия сработала и пред был оперативно отменен, а во вторых получается речь может идти всего об одном преде, неправильность которого можно объяснить отсутствием опыта модерации. У вас нет кучи жалоб, и кучи эпизодов. Так что все эти крики бесполезны и на пустом месте.

1) александрович не знает законов. Сами это подтвердили. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2) Частной беседой не отмажешься тут, не в личке или скайпе дело было же. Да и вы можете называть как угодно, но суть останется той же, он врал.

2) Кучи нет потому что был только испытательный срок, да и я сразу к этому внимение привлек, однако замечу он продолжает крайне пристрастное поведение.

Итого врущий, не знающий законов пристрастный модератор.... успешно продлен после испытательного срока.

Изменено 01.03.2016, 12:24:50 пользователем fursh

[Bes 9,172]

1) но суть останется той же, он врал.

2) пристрастный модератор.... успешно продлен после испытательного срока.

1). Я уже просил вас пару дней назад, назовите пункт где написано, что модератор не должен врать.

2). Невозможно определить предвзятость по одному случаю с тем отмененным предом. Этого просто недостаточно, чтобы увидеть тенденцию.

Изменено 01.03.2016, 12:26:11 пользователем Bes

[Тита 167]

Что даёт мне группа "полноправный гражданин +"?

[andy 1,854]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. а моя заявка!

[Bes 9,172]

Что даёт мне группа "полноправный гражданин +"?

В законах это есть. Вообще почитай, чтоб разбираться в местной политоте. Довольно интересное чтиво эти законы форума.

Полноправный гражданин

Этот статус автоматически присваивается пользователю при написании 70 сообщений, получении 20 благодарностей и +5 репутации. Полноправные граждане могут вступать в политические партии и участвовать в выборах.

Доступ на форум, подфорумы

Пользователю с данным статусом разрешен полный доступ во все форумы(подфорумы), кроме:

Парламент;

Правительство;

Зал совещаний Судей.

В разделе "Парламент" пользователи с этим статусом могут только просматривать сообщения.

Возможности аккаунта

В игровых подфорумах пользователь с этим статусом имеет право редактировать свои сообщения в течение 24 часов. В подфоруме "Общение пользователей" он может редактировать сообщения в течение 1 часа.

Пользователь с этим статусом может отправлять личные сообщения, благодарить и изменять репутацию других пользователей.

[fursh 3,025]

1). Я уже просил вас пару дней назад, назовите пункт где написано, что модератор не должен врать.

В конституции так же не написано что модератор не должен быть педофилом, умственно отсталым, шизофреником итд.

Но самое главное то что нигде не написано что модератор обязан быть продлен после испытательного срока. Просто у некоторых есть моральные принципы, а некоторых видимо нет.

Изменено 01.03.2016, 12:33:59 пользователем fursh