Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Mr. Eco 2,334]

Мне вот тоже интересно, за 2 месяца (или сколько там) незаконного расстрела компенсации какие то прилагаются? Или радуйся что вообще выпустили?

Изменено 10.02.2016, 13:52:54 пользователем Mr. Eco

[Саня 5 0]

Как бабло заработать?

Изменено 10.02.2016, 14:17:55 пользователем Саня 5

[Тита 167]

Как бабло заработать?

писать сообщения в разных разделах и так далее.

[andy 1,854]

Мне вот тоже интересно, за 2 месяца (или сколько там) незаконного расстрела компенсации какие то прилагаются?

можно написать заявление в прокуратуру или суд.

хотя, судя по этому Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вице имеет право возместить ущерб причиненный Железняку. и сумма компенсации должны быть в разы больше.

Вопрос из чистого интереса: получается железняка никак не репрессировали и в отношении него никаких нарушений не было... Но разве незаконный расстрел - это не нарушение его прав и свобод?

Или радуйся что вообще выпустили?

хватит раскачивать демократическую лодку стратегиума

[CityLove 4,870]

хватит раскачивать демократическую лодку стратегиума

Стратегу надо было сразу было возводить себя в ранг "бога", чтобы путаницы не было, а так демократия только мнимая.

[Кастилиус 2,022]

Стратегу надо было сразу было возводить себя в ранг "бога", чтобы путаницы не было, а так демократия только мнимая.

Воу, еще один динозавр стройки ожил. Феноменально, кто то балуется некромантией.

Так скоро и сам Стратег будет поднят.

Не сочти за дерзость)

Вопрос из чистого интереса: получается железняка никак не репрессировали и в отношении него никаких нарушений не было...

он многократно нарушал законы и форума, и РФ, за что и понес заслуженное наказание.

Изменено 10.02.2016, 16:34:50 пользователем Кастилиус

[NoOneName 1,924]

Мне вот тоже интересно, за 2 месяца (или сколько там) незаконного расстрела компенсации какие то прилагаются? Или радуйся что вообще выпустили?

А кое-кому и за полгода никакой компенсации не дали, кхм-кхм.

[Flamme 2,149]

он многократно нарушал законы и форума, и РФ, за что и понес заслуженное наказание.

Это-то я уже давно понял. Я сейчас пытаюсь осознать решение парламента, который большинством проголосовавших заявил, что нет - железняка не репрессировали, нет - никто не нарушал его права и свободы, но да - расстреляли незаконно.

Если никто не нарушал его прав и свобод - значит расстрел был законным, с соблюдением всех норм. Либо, расстрел был незаконным и тогда права и свободы железняка были нарушены. Но как тут можно было совместить нет и да, я просто не понимаю.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Это-то я уже давно понял. Я сейчас пытаюсь осознать решение парламента, который большинством проголосовавших заявил, что нет - железняка не репрессировали, нет - никто не нарушал его права и свободы, но да - расстреляли незаконно.

Если никто не нарушал его прав и свобод - значит расстрел был законным, с соблюдением всех норм. Либо, расстрел был незаконным и тогда права и свободы железняка были нарушены. Но как тут можно было совместить нет и да, я просто не понимаю

А вы читали Международный пакт о гражданских и политических правах?

В нём есть "право на жизнь" (ст.6), но это к доступу на форум не относится. Пиксельная смерть не то же, что смерть ИРЛ.

Вот про какое право вы ведёте речь:

Статья 19

1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:

a ) для уважения прав и репутации других лиц;

b ) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

Ограничение доступа к форуму, таким образом, само по себе не нарушение прав и свобод.

Решение парламента по сути зафиксировало нарушение правил процедуры, а не смысла законодательства.

Парламент считает, что лишение Железняка права выражать его мнения на форуме - законно,

однако это было выполнено с несоблюдением нужных формальностей, и лишь поэтому расстрел должен быть отменён.

[лекс 12,444]

Решение парламента по сути зафиксировало нарушение правил процедуры

+

Парламент считает, что лишение Железняка права выражать его мнения на форуме - законно,

однако это было выполнено с несоблюдением нужных формальностей, и лишь поэтому расстрел должен быть отменён.

Парламент считает, что решение не законно.

Решение законно тогда когда оно вынесено в соответствии с процессуальными и материальными нормами.

Процессуальные нормы не соблюдены.

Вывод = решение не законно.

А насчёт соблюдения материальных норм... Это юридические основания для расстрела. Они вообще не приведены. А это процессуальное требование. Поэтому Парламент в принципе не мог высказать о наличии материальных оснований.

Так что, не надо трактовать решение Парламента как угодно.

Решение не законно и точка.

Вопрос №2 вообще не расписан. Каких-то упоминаний на это в теме заявления или заседания я не нашёл. И честно говоря, не понятно к чему этот вопрос был вообще. Скорее это демонстрирует "подковёрное влияние" (да и тематика очень похожа) не которых лиц не являющихся судьями на судей.

Изменено 11.02.2016, 06:23:45 пользователем лекс

[enot1980 14,607]

У меня такой вопрос : Несет ли основной аккаунт пользователя наказание , если его временный аккаунт нарушил закон и был за это наказан ? С уважением енот 1980.

[Deceased WhiteBear 4,397]

У меня такой вопрос : Несет ли основной аккаунт пользователя наказание , если его временный аккаунт нарушил закон и был за это наказан ?

Ну так ведь всё написано в законе №7:

Статья 1 Временный аккаунт

...

Использование временного аккаунта в любых иных целях, не указанных в этом законе, приравнивается к незаконному ботоводству с вынесением наказания основному аккаунту пользователя.

...

Глава 2 Незаконное ботоводство

...

Основной аккаунт пользователя за незаконное ботоводство переводится в группу "нарушитель" на срок от 10 до 25 дней. Если пользователь, нарушивший этот закон, уже находится в группе "нарушитель", он переводится вгруппу "нарушитель-рецидивист" с добавлением к сроку наказаний 15 дней. Если нарушитель данного закона находится в группе "нарушитель-рецидивист", к сроку наказания добавляется 20 дней. За систематическое (свыше трех случаев)несанкционированное ботоводство пользователь может быть расстрелян по решению Кабинета министров.

Временный расстреливается, основной наказывается за незаконное ботоводство.

Да и вообще ваш вопрос несколько странный.

Конституция форума и законы 1 и 6 в качестве субъекта-нарушителя во всех рассматривают не аккаунт,

а участника форума либо пользователя - независимо от числа его аккаунтов (общая норма),

а закон 7 содержит все специальные нормы для каждого вида законных дополнительных аккаунтов.

Вот, скажем, Железняк... расстреляно вроде как 3 (три) его временных аккаунта...

что в принципе достаточно для расстрела его основного аккаунта по решению Кабмина.

Изменено 11.02.2016, 08:31:28 пользователем WhiteBear

[enot1980 14,607]

Ну так ведь всё написано в законе №7:Временный расстреливается, основной наказывается за незаконное ботоводство.

Да и вообще ваш вопрос несколько странный.

Конституция форума и законы 1 и 6 в качестве субъекта-нарушителя во всех рассматривают не аккаунт,

а участника форума либо пользователя - независимо от числа его аккаунтов (общая норма),

а закон 7 содержит все специальные нормы для каждого вида законных дополнительных аккаунтов.

Вы меня не поняли . Временный аккаунт , вы сами знает кого , был расстрелян за многочисленные ( больше одного раза) провокации и оскорбления . Несет ли сейчас , этот пользователь , ответственность за эти действия ?

[Deceased WhiteBear 4,397]

Так я уже написал об этом. И ограничений по времени в этом случае в законе не указано.

[Rybinsk 21,380]

Вы меня не поняли . Временный аккаунт , вы сами знает кого , был расстрелян за многочисленные ( больше одного раза) провокации и оскорбления . Несет ли сейчас , этот пользователь , ответственность за эти действия ?

Нет, аккаунты же были расстреляны.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Нет, аккаунты же были расстреляны

Что это ещё за правовой нигилизм?

Основной аккаунт пользователя за незаконное ботоводство переводится в группу "нарушитель" на срок от 10 до 25 дней. Если пользователь, нарушивший этот закон, уже находится в группе "нарушитель", он переводится вгруппу "нарушитель-рецидивист" с добавлением к сроку наказаний 15 дней. Если нарушитель данного закона находится в группе "нарушитель-рецидивист", к сроку наказания добавляется 20 дней. За систематическое (свыше трех случаев)несанкционированное ботоводство пользователь может быть расстрелян по решению Кабинета министров.

Как говорит лекс, "Dura lex, sed lex" (с)

Кто дал вам право говорить "нет"?

Другое дело, что слово "МОЖЕТ" означает, что расстрел по решению Кабмина НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН.

Но вы-то даже возможность отрицаете... а она бесспорно есть.

[Rybinsk 21,380]

Что это ещё за правовой нигилизм?Как говорит лекс, "Dura lex, sed lex" (с)

Кто дал вам право говорить "нет"?

Другое дело, что слово "МОЖЕТ" означает, что расстрел по решению Кабмина НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН.

Но вы-то даже возможность отрицаете... а она бесспорно есть.

Основной аккаунт был расстрелян на тот момент, что на счет этого? И основания для создания официального бота были.

Изменено 11.02.2016, 08:53:57 пользователем Rybinsk

[Deceased WhiteBear 4,397]

Основной аккаунт был расстрелян на тот момент, что на счет этого?

Но сейчас-то он не в расстрелянных. А ограничений срока нигде не установлено.

Важен факт, что было 3+ нарушения у временных аккаунтов.

Где вы видите проблемы?

Они могут быть только в виде обжалования расстрелов временных аккаунтов.

И основания для создания официального бота были

А это вообще неважно. Изменено 11.02.2016, 08:55:38 пользователем WhiteBear

[Rybinsk 21,380]

Важен факт, что было 3+ нарушения у временных аккаунтов.

За что и были расстреляны. Все остальное вода и фантазии, в законе на этот счет ничего нет.

[Deceased WhiteBear 4,397]

За что и были расстреляны. Все остальное вода и фантазии, в законе на этот счет ничего нет

Вы называете закон "фантазией"? Лихо

Нарушения были выявлены своевременно, квалифицированы, и исполнены в той части, которая была возможна.

С момента воскрешения надлежит исполнить наказание и в остальной части.

Либо отменить все расстрелы временных аккаунтов, признав их незаконными.

Вот что вы должны сделать в любом случае:

Основной аккаунт пользователя за незаконное ботоводство переводится в группу "нарушитель" на срок от 10 до 25 дней. Если пользователь, нарушивший этот закон, уже находится в группе "нарушитель", он переводится вгруппу "нарушитель-рецидивист" с добавлением к сроку наказаний 15 дней. Если нарушитель данного закона находится в группе "нарушитель-рецидивист", к сроку наказания добавляется 20 дней.

Итого от 45 до 60 суток в статусе "рецидивист".

А вот это вы сделать можете, но не обязаны:

За систематическое (свыше трех случаев)несанкционированное ботоводство пользователь может быть расстрелян по решению Кабинета министров.

Вы сейчас de facto признаете незаконность своих собственных решений о расстреле временных аккаунтов.