Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[alexis 10,759]

Ссылки не идут на конкретные посты, что там?

tyz не был оформлен в нарушители.

Реализовал.

[andy 1,854]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. продублирую тему.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Наркоманите?

Обращаю внимание как на ник (что это ещё за "Божественный нарк" на форуме появился?),

так и на то, что не "сидит тихо", а тему наркомании развивает, причем в игроразделах.

Прошу добиться смены ника.

Также было бы неплохо внятно разъяснить недопустимость пропаганды наркотиков даже в завуалированном виде.

[inferno★hime 2,364]

Обращаю внимание как на ник (что это ещё за "Божественный нарк" на форуме появился?),

так и на то, что не "сидит тихо", а тему наркомании развивает, причем в игроразделах.

Прошу добиться смены ника.

Также было бы неплохо внятно разъяснить недопустимость пропаганды наркотиков даже в завуалированном виде.

Ну давай, разъясни про Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Лишь бы построить всех в ряд, да униформу надеть.

[simpleguy 1,328]

Обращаю внимание как на ник (что это ещё за "Божественный нарк" на форуме появился?),

так и на то, что не "сидит тихо", а тему наркомании развивает, причем в игроразделах.

Прошу добиться смены ника.

Также было бы неплохо внятно разъяснить недопустимость пропаганды наркотиков даже в завуалированном виде.

Наркоман штоле?

[Deceased WhiteBear 4,397]

Ну давай, разъясни про Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Министр, нарушающий законы? Это интересно...

[inferno★hime 2,364]

Министр, нарушающий законы? Это интересно...

Начнем с того, что тому посту уже как год.

Закончим тем, что прежде чем говорить о нарушении законов, их надо для начала прочитать хоть раз.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Начнем с того, что тому посту уже как год.

Закончим тем, что прежде чем говорить о нарушении законов, их надо для начала прочитать хоть раз

Наркоман штоле?

Присоединяюсь к вопросу.

[simpleguy 1,328]

Присоединяюсь к вопросу.

Вы не знаете, наркоман ли вы? Дааа, старость не в радость...

[inferno★hime 2,364]

Присоединяюсь к вопросу.

Нет, простите, я не продаю.

[alexis 10,759]

i

Тема для жалоб пользователей касательно наложенным модераторами санкций вот здесь: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Обращение бота пользователя Bes перенесено туда.

[Alex2411 2,284]

В местных "законах" есть такое нарушение:

п. 1.2.6. Конкурирующие ресурсы - это демонстрирование и публикация в любом виде ссылок и названий конкурирующих интернет-ресурсов.

Вопрос: где можно увидеть конкретный список этих конкурирующих интернет-ресурсов, которые под запретом?

[Jœrmuŋgandr 822]

В местных "законах" есть такое нарушение:

Вопрос: где можно увидеть конкретный список этих конкурирующих интернет-ресурсов, которые под запретом?

Он как суслик.

[Geremande 2,684]

Вопрос: где можно увидеть конкретный список этих конкурирующих интернет-ресурсов, которые под запретом?

Только министры его видят.

Вроде бы там нет ни одного живого форума, все умерли.

[Enmergal 813]

Вопрос: где можно увидеть конкретный список этих конкурирующих интернет-ресурсов, которые под запретом?

Как такое можно показывать, если эти ресурсы под запретом?

[Alex2411 2,284]

Geremande

Только министры его видят.

И как тогда пользователю добросовестно соблюдать сию норму правил, если перечень запретного изначально недоступен? Кхм... учитывая, какие тут порой попадаются "министры"... словом, необходима предельная ясность в данном вопросе.

Вроде бы там нет ни одного живого форума, все умерли.

Тем более... дабы оне, будучи неосторожно помянутыми, вдруг не воскресли.

К тому же, насколько я мог заметить, здесь даже расстрелянные пользователи считаются пользователями и против них также фиксируются нарушения правил. Так что загробное существование конкурирующего ресурса, по-видимому, прямой запрет на упоминание не отменяет.

Enmergal

Как такое можно показывать, если эти ресурсы под запретом?

Очень просто. Так же, как, например, Роскомнадзор показывает реестр запрещённых сайтов.

Смех смехом, но вопрос абсолютно серьёзный. Имеется однозначный запрет, прописанный в правилах, но критерии этого запрета не обозначены вообще никак.

[Enmergal 813]

Очень просто. Так же, как, например, Роскомнадзор показывает реестр запрещённых сайтов.

Ситуации не аналогичные: Стратегиум и конкурировавшие с ним сайты находятся на одном уровне, и запрещать их посещение здесь Вам, разумеется, никто не может. Соответственно, не в интересах администрации выставлять на всеобщее обозрение ссылки на сайты, по которым пользователи могут свободно перейти.

Смех смехом, но вопрос абсолютно серьёзный. Имеется однозначный запрет, прописанный в правилах, но критерии этого запрета не обозначены вообще никак.

Не принимайте это близко к сердцу, нормы имеют свойство со временем устаревать. Изменено 14.01.2016, 18:13:48 пользователем Enmergal

[Deceased WhiteBear 4,397]

как тогда пользователю добросовестно соблюдать сию норму правил, если перечень запретного изначально недоступен?

Alex2411 абсолютно прав. Известное правило "незнание законов не освобождает от ответственности"

действует лишь в том случае, если законы опубликованы и доступны для ознакомления.

Ситуации не аналогичные: Стратегиум и конкурировавшие с ним сайты находятся на одном уровне, и запрещать их посещение здесь Вам, разумеется, никто не может. Соответственно, не в интересах администрации выставлять на всеобщее обозрение ссылки на сайты, по которым пользователи могут свободно перейти

Роскомнадзор тоже не может воспрепятствовать посещению запрещённых сайтов, для этого есть множество лазеек.

Возражение Enmergal не может считаться аргументом по существу дела.

Так же, как, например, Роскомнадзор показывает реестр запрещённых сайтов

Не только таким образом. Кроме прямого перечисления, годится указание точных критериев,

при выполнении которых ресурс считается конкурирующим. О чем, собственно, и говорит Alex2411.

Конечно, на сегодняшний день конкурирующие ресурсы не относятся к важнейшим проблемам Стратегиума.

В этом Enmergal прав. Но ведь вы все уверены, что "играете в игру", причем "с соблюдением законов"

А налицо ситуация, бесспорно противоречащая принципам права... и Конституции РФ:

Статья 15

...

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения

Надо ли напоминать, что Конституция РФ действует в т.ч. и на Стратегиуме? См. ст.5 Конституции форума...

[nelsonV 4,131]

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения

и что? Какое отношение это имеет к форуму? Изменено 15.01.2016, 15:25:35 пользователем nelsonV

[Deceased WhiteBear 4,397]

и что? Какое отношение это имеет к форуму?

Заблудились?

...Любые нормативные правовые акты...

На российском ресурсе Конституция РФ - высший закон, даже если это не было бы написано в Конституции форума.