Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Juanito 565]

Является ли законным использование такой подписи?

ПодписьНажмите здесь!

 

Если вы хотите осветить своё событие на стратегиуме в паблике сообщества - обращайтесь ко мне в ЛС.

[Cкрыть]

Если нет, то незаконна лишь часть или всё?

Изменено 16.06.2015, 14:35:18 пользователем Juanito

[Slavkin 1,964]

Редактирование заголовков и подзаголовков подфорумов может осуществлять только техподдержка или и министры тоже?

Изменено 16.06.2015, 14:36:06 пользователем Slavkin

[Pshek 2,756]

Является ли законным использование такой подписи?

ПодписьНажмите здесь!

 

Если вы хотите осветить своё событие на стратегиуме в паблике сообщества - обращайтесь ко мне в ЛС.

[Cкрыть]

Если нет, то незаконна лишь часть или всё?

Ссылки на сторонние ресурсы ничем не запрещены, и пока Стратег не добавит твою группу в конкурирующие ресурсы, не запрещено.

Редактирование заголовков и подзаголовков подфорумов может осуществлять только техподдержка или и министры тоже?

Названия можем. В игровых это лучше сделать Коллегии, чтобы избежать... конфликтов.

Изменено 16.06.2015, 14:39:04 пользователем Pshek

[Menschenhasser 2,576]

Администрацией Стратегиума запрещается публикация и реклама групп и сообществ в социальных сетях не являющимися официальными.

Дожили. Прокуратура запретила кидать ссылки на любые сообщества в социальных сетях. Поскольку формулировка именно такая.

[Platon 5,084]

Дожили. Прокуратура запретила кидать ссылки на любые сообщества в социальных сетях. Поскольку формулировка именно такая.

Думаю это временно, из-за сами знаете какой ситуации. Вообще я наверное не знаю всех деталей, но мне не понятно. Если кто-то захотел создать группу - сделал бы это и никаких проблем не было бы. Но для чего нужно без спроса брать название, логотип Стратегиума и прочее? Это как минимум некрасиво.

[Menschenhasser 2,576]

Думаю это временно, из-за сами знаете какой ситуации. Вообще я наверное не знаю всех деталей, но мне не понятно. Если кто-то захотел создать группу - сделал бы это и никаких проблем не было бы. Но для чего нужно без спроса брать название, логотип Стратегиума и прочее? Это как минимум некрасиво.

Это было скорее замечание о том, что в нынешней формулировке читается «Администрация запретила публиковать ссылки на сообщества Вконтакте и других соцсетях», а не «Администрация запретила публиковать ссылки на сообщества Стратегиума Вконтакте и других соцсетях». Это как минимум нужно бы исправить.

[Platon 5,084]

Это было скорее замечание о том, что в нынешней формулировке читается «Администрация запретила публиковать ссылки на сообщества Вконтакте и других соцсетях», а не «Администрация запретила публиковать ссылки на сообщества Стратегиума Вконтакте и других соцсетях». Это как минимум нужно бы исправить.

Я думаю лучше немного подождать, может быть спор известных личностей разрешится, а может и нет.

[Menschenhasser 2,576]

Может кто-либо из министров поведать, кто именно создал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и с какого именно рожна он это сделал? У меня есть свои догадки, но хотелось бы услышать им подтверждение.

Даже когда в итоге было решено пойти на компромисс с требовавшими сатисфакции за вмешательство префектов в дела префектов, санкции на это действие (создание десяти разделов) уж точно никто не давал.

Изменено 17.06.2015, 20:55:16 пользователем Menschenhasser

[Ouwen 6,165]

Может кто-либо из министров поведать, кто именно создал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и с какого именно рожна он это сделал? У меня есть свои догадки, но хотелось бы услышать им подтверждение.

Даже когда в итоге было решено пойти на компромисс с требовавшими сатисфакции за вмешательство префектов в дела префектов, санкции на это действие (создание десяти разделов) уж точно никто не давал.

Данные разделы были созданы по прямой просьбе префектов раздела вице-президентом форума, уже после ваших префектских "разборок" и "размежеваний" полномочий.

О каких еще "санкциях" вы ведете речь?

Изменено 18.06.2015, 07:57:55 пользователем Ouwen

[Ouwen 6,165]

i

Оффтоп в перемешку с дешёвым петросянством перенесен в мусорку. Высказывайтесь в данном топике по-сути пожалуйста.

[Rybinsk 21,380]

Ну вообще-то я по теме высказался, разъяснил тебе на пальцах в форме "дешевого петросянства", что хочет Кот от модератора, который нагло влез в его огород.

А почему собственно только мой пост посчитал за оффтоп? и почему "дешевое петросянство" скидывается в мусорку только от определенных пользователей, как правило с нашивками российского триколора?

[Ouwen 6,165]

Ну вообще-то я по теме высказался, разъяснил тебе на пальцах в форме "дешевого петросянства", что хочет Кот от модератора, который нагло влез в его огород.

Вопрос был задан Вам? Вы Menshenhasser? Или Вы телепат и знаете, что он ответит? Нет? Ну тогда не понятно, зачем было оставлено ваше сообщение.

и почему "дешевое петросянство" скидывается в мусорку только от определенных пользователей, как правило с нашивками российского триколора?

Не знаю... Мб потому, что пользователи "с нашивками" последнее время чаще всего прибегают к заветам Евгения Вагановича? Мне кажется Ваш вопрос не по адресу, не я заставлял Вас петросянить в этой теме.

[Rybinsk 21,380]

Вопрос был задан Вам? Вы Menshenhasser? Или Вы телепат и знаете, что он ответит? Нет? Ну тогда не понятно, зачем было оставлено ваше сообщение.

У нас форум для чего создан, для общения? или только для публичного обмена личными сообщениями? Мнение третьего сразу в мусорку?

Не знаю... Мб потому, что пользователи "с нашивками" последнее время чаще всего прибегают к заветам Евгения Вагановича? Мне кажется Ваш вопрос не по адресу, не я заставлял Вас петросянить в этой теме.

Ответ неправильный. Потому что одним можно спокойно петросянить, а к другим сразу синяя плашка применяется.

[Menschenhasser 2,576]

Данные разделы были созданы по прямой просьбе префектов раздела вице-президентом форума, уже после ваших префектских "разборок" и "размежеваний" полномочий.

О каких еще "санкциях" вы ведете речь?

Вице-президент форума мог бы о таком отписываться хоть иногда, чтобы не возникало таких вопросов. А не говорить при этом о каких-то договорённостях, которые мною конкретно и не заключались.

Вопрос закрыт.

СА́НКЦИЯ, санкции, жен. (лат. sanctio - освящение). 1. Признание законности какого-нибудь явления, утверждение чего-нибудь высшей инстанцией (юр.). Rybinsk как всегда не в тему.

Изменено 18.06.2015, 13:52:38 пользователем Menschenhasser

[Menschenhasser 2,576]

Можно вопрос — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. скрыть из репутации пользователя нельзя? Помимо выдачи предупреждения, конечно.

[Light Grey 2,959]

Можно вопрос — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. скрыть из репутации пользователя нельзя? Помимо выдачи предупреждения, конечно.

Куда интереснее двойной минус с одной датой. Как это вообще возможно?

Ну и пред да, нужен.

Изменено 18.06.2015, 15:30:25 пользователем Light Grey

[treshold 843]

Можно вопрос — Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. скрыть из репутации пользователя нельзя? Помимо выдачи предупреждения, конечно.

О боже, как отвратительно. Потереть это надо и нарушителю хулиганку выписать.

Куда интереснее двойной минус с одной датой. Как это вообще возможно?

Баг видимо

[Жора 3,714]

Ответ неправильный. Потому что одним можно спокойно петросянить, а к другим сразу синяя плашка применяется.

Как мне нравится вой БД о двойных стандартах, и о том, что всех надо по одному закону судить. И если у кого-нибудь например что-то провокационного в УДАЛЁННОМ сообщении находите, то лезете аж из корзины доказательства поднять, лишь бы посадить. Но каждый раз когда сами, ваш сопартиец или бот племянника вашего друга напакостят, вы вспоминаете о праве модератора не применять или применять санкции по своему усмотрению:

Занятный скрин для администрацииНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 18.06.2015, 15:51:54 пользователем Жора

[Tempest 3,316]

Имеет ли право префект присвоить себе чужой пост? Я перевёл дневник по СK2 и префект Меншенхассер присвоил его себе техническими методами

Изменено 18.06.2015, 15:52:13 пользователем Lord-Inquisitor

[Menschenhasser 2,576]

Имеет ли право префект присвоить себе чужой пост? Я перевёл дневник по СK2 и префект Меншенхассер присвоил его себе техническими методами

Лично я Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Вы не в первый раз пишете дневники, качество которых сравнимо с немного исправленным автоматическим переводом, и при этом препятствуете в их исправлении префектами разделов. Так как вы мешаете «развитию и улучшению подфорума» (ст. 48 Конституции), был найден технический метод, который бы при вашем советнике пост редактировать всё-таки вам запретил.

Закрывать тему из-за одного пользователя, который встаёт в позу при каждом указании на его неправильный перевод, мне не хотелось. А так и благодарности, ради которых вы пишете некачественные дневники, остались у вас (счётчик остался с прежним количеством благодарностей и у меня, и у вас), и технического права возвращать свою версию у вас больше нет.

Я предупреждал ранее уже об этом.

Изменено 18.06.2015, 16:07:22 пользователем Menschenhasser