Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Pshek 2,756]

5 медалей, 60 рейтинга

Совпадение? Не думаю.

Медали дают порог, ниже которого рейтинг не может опустится. Всё.

Порог это и есть рейтинг. Например тебе идет вечный +15.

[Falcssonn 4,036]

Порог это и есть рейтинг. Например тебе идет вечный +15.

И из-за +5 рейтинга за одну условную медаль стоит устраивать срачеллу?

Безумцы.

[Адмирал 4,708]

И из-за +5 рейтинга за одну условную медаль стоит устраивать срачеллу?

Безумцы.

25 вроде.

[Falcssonn 4,036]

25 вроде.

Если 25, то у мну было бы явно больше 60 рейтинха

[Адмирал 4,708]

Если 25, то у мну было бы явно больше 60 рейтинха

Из-за расстрела или непосещения траблы с рейтом.

[Menschenhasser 2,576]

Пред отменён. Вот пример с Бубогой, там была реальная клевета. Никакого утверждения я здесь не вижу. Насчёт оффтопа в этом посте, максимум устный пред с переносом поста в мусорку.

Прошу вице-президента и остальную администрацию уже определиться с тем, в какие дни у нас жёсткая, но справедливая модерация, а в какие нет. Если по пятницам клеветать можно, тогда хорошо, так и скажите. Ну или составьте список тех, кому можно обвинять человека в том, что он бот. У нас же любят составлять списки.

Это не оффтоп, это обращение к администрации.

Изменено 19.04.2015, 12:24:42 пользователем Menschenhasser

[Geremande 2,684]

Неплохо также уточнить, в каких случаях максимум устный пред с переносом поста, а в каких — десять суток за анекдот.

[Sergey Ace 3,766]

Прошу вице-президента и остальную администрацию уже определиться с тем, в какие дни у нас жёсткая, но справедливая модерация, а в какие нет. Если по пятницам клеветать можно, тогда хорошо, так и скажите. Ну или составьте список тех, кому можно обвинять человека в том, что он бот. У нас же любят составлять списки.

Это не оффтоп, это обращение к администрации.

Там не было обвинения в ботоводстве и клеветы тоже.

В его фразе звучало выражение сомнения в ботоводстве, но это ботофобия - давняя болезнь модераторов Стройки.

Клеветы там не было, поскольку не было оскорбительного утверждения.

А так-то да, по сравнению с 40 днями за белорусский анекдот это конечно жуткая клевета, про двойные стандарты я с тобой согласен.

Но не стоит наказывать за то, что считаешь сомнительным по принципу того, что соседний модератор беспределит.

Не уподобляйся таким беспредельщикам, будь лучше. Они временщики - уйдут, как и те, что беспределили до них.

[Pshek 2,756]

Там не было обвинения в ботоводстве и клеветы тоже.

В его фразе звучало выражение сомнения в ботоводстве, но это ботофобия - давняя болезнь модераторов Стройки.

Клеветы там не было, поскольку не было оскорбительного утверждения.

Ок, теперь когда мне покажется, что кто-то бот, я напишу - "Знаете, мне кажется что вы можете быть ботом, вы точно не бот?" Или что-то в этом духе. И мне дадут пред за это, потому что я не вайтбир

[Menschenhasser 2,576]

Там не было обвинения в ботоводстве и клеветы тоже.

В его фразе звучало выражение сомнения в ботоводстве, но это ботофобия - давняя болезнь модераторов Стройки.

Клеветы там не было, поскольку не было оскорбительного утверждения.

А так-то да, по сравнению с 40 днями за белорусский анекдот это конечно жуткая клевета, про двойные стандарты я с тобой согласен.

Но не стоит наказывать за то, что считаешь сомнительным по принципу того, что соседний модератор беспределит.

Не уподобляйся таким беспредельщикам, будь лучше. Они временщики - уйдут, как и те, что беспределили до них.

Я считаю, что каждому стоит обеспечить условия на форуме по его потребностям. Кто-то хочет жить при «жёсткой, но справедливой модерации» — стоит персонально ему таковые условия обеспечить в полном объёме. WhiteBear, как я понимаю, хочет. Жалоба была, клевета на пользователя (в вопросе утверждалось, что пользователь — бот, которого к тому же кто-то прокачивает, это — «распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя») есть. Котик «поступил жёстко, но по закону».

Вот и видим мы, в каком месте у нас находится закон при уходящей власти.

Изменено 19.04.2015, 12:48:32 пользователем Menschenhasser

[Sergey Ace 3,766]

Ок, теперь когда мне покажется, что кто-то бот, я напишу - "Знаете, мне кажется что вы можете быть ботом, вы точно не бот?" Или что-то в этом духе. И мне дадут пред за это, потому что я не вайтбир

Вообще-то за такое не должны дать наказание, а если дадут значит это просто беспредел модератора.

Вообще даже за "Я думаю вы бот" не должно быть наказания, так как это просто мнение.

Наказание за высказывание мнения это адская попоболь неумных модераторов.

Я считаю, что каждому стоит обеспечить условия на форуме по его потребностям. Кто-то хочет жить при «жёсткой, но справедливой модерации» — стоит персонально ему таковые условия обеспечить в полном объёме. WhiteBear, как я понимаю, хочет. Жалоба была, клевета на пользователя (в вопросе утверждалось, что пользователь — бот, которого к тому же кто-то прокачивает, это — «распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя») есть. Котик «поступил жёстко, но по закону».

Вот и видим мы, в каком месте у нас находится закон при уходящей власти.

Возможно вы скажете, что это толстовщина, но нельзя так наказывать только потому, что это вайтбир и он сторонник жесткой модерации. Он скорее всего уйдет, а вам тут жить на форуме.

[ryazanov 4,755]

Там не было обвинения в ботоводстве и клеветы тоже.

В его фразе звучало выражение сомнения в ботоводстве, но это ботофобия - давняя болезнь модераторов Стройки.

Клеветы там не было, поскольку не было оскорбительного утверждения.

А так-то да, по сравнению с 40 днями за белорусский анекдот это конечно жуткая клевета, про двойные стандарты я с тобой согласен.

Но не стоит наказывать за то, что считаешь сомнительным по принципу того, что соседний модератор беспределит.

Не уподобляйся таким беспредельщикам, будь лучше. Они временщики - уйдут, как и те, что беспределили до них.

Не на 40, а на 10. И не за анекдот, а за обсуждение санкций. Хотя кому я это объясняю...

[Sergey Ace 3,766]

Не на 40, а на 10. И не за анекдот, а за обсуждение санкций. Хотя кому я это объясняю...

Да, 40 у Железняка, за перепост обычной политической статьи? или я опять ошибся и он там матом всех покрыл?

А без анекдота у Каллистора было бы 10 дней?

[Menschenhasser 2,576]

Вообще-то за такое не должны дать наказание, а если дадут значит это просто беспредел модератора.

Вообще даже за "Я думаю вы бот" не должно быть наказания, так как это просто мнение.

Наказание за высказывание мнения это адская попоболь неумных модераторов.

Проблема в том, где проявляется чья-либо ботофобия. Если это было сказано где-то в нижнем разделе, где этого никто не увидит, — пожалуйста. Если такие мнения, зачастую сопровождаемые чуть ли не войной в репутации пользователей, осуществляются в верхнем разделе — это можно и нужно пресекать. Когда пришедших поговорить по поводу любимой игры пользователей, какими бы они по характеру и уму ни были, начинают распугивать сравнениями с ботами из-за того, что кто-то, скажем, слишком рано начал писать AAR по мнению «ботофоба» — это ненормально.

Возможно вы скажете, что это толстовщина, но нельзя так наказывать только потому, что это вайтбир и он сторонник жесткой модерации. Он скорее всего уйдет, а вам тут жить на форуме.

Ну, почему же. Когда пользователь сам сначала основательно поддерживает жёсткую модерацию в верхних разделах, а потом, когда те же меры применяются к нему, начинает просить отмены предупреждений у вице-президента или там античного философа — можно понять, что грош цена его мнению.

[Sergey Ace 3,766]

Ну, почему же. Когда пользователь сам сначала основательно поддерживает жёсткую модерацию в верхних разделах, а потом, когда те же меры применяются к нему, начинает просить отмены предупреждений у вице-президента или там античного философа — можно понять, что грош цена его мнению.

Грош цена мнению - ок, понимаю.

Но причем тут наказание? Не соглашусь.

[Light Grey 2,959]

Menschenhasser в третий раз продлён на должности префекта и набрал 3 балла.

Прошу выдать ему медаль "Ветеран-префект".

i

Порядок учёта кандидатов на получение медали "Ветеран-Префект": 1. В подразделе "Коллегия Префектов" организовать отдельную тему "Кандидаты на получение медали Ветеран-Префект". 4. Если баланс баллов пользователя равен +3, то он должен быть незамедлительно награждён медалью "Ветеран-Префект". 6.Совет Коллегии Префектов обязан следить за правильностью выставления баллов пользователям в теме "Кандидаты на получение медали Ветеран-Префект".

P.S. И, раз речь идёт о Великом Префекте, о продлении до 124 дней прошу Вице-Президента.

Изменено 19.04.2015, 13:34:01 пользователем Light Grey

[Адмирал 4,708]

десять суток за анекдот.

Все как в СССР:

Конкурс на лучший политический анекдот в честь

Ленинского юбилея.

3-я премия - 3 года общего режима.

2-я премия - 7 лет строгого режима плюс пять лет по Ленинским местам.

1-я премия - встреча с юбиляром.

[Tempest 3,316]

Меншенхассер во время префектуры находился в заключении, поэтому его балы для медали должны были обнулиться

Menschenhasser в третий раз продлён на должности префекта и набрал 3 балла.

Прошу выдать ему медаль "Ветеран-префект".

P.S. И, раз речь идёт о Великом Префекте, о продлении до 124 дней прошу Вице-Президента.

i

При отрицательном решении Коллегии Префектов по заявке или при выявлении факта отбывания этим пользователем наказания в окончившийся срок или в случае наличия обоснованных жалоб, нареканий на исполнение должностных обязанностей этим пользователем, член Совета Коллегии Префектов должен обнулить баллы такого пользователя.

Причём уже давно

Изменено 19.04.2015, 16:00:03 пользователем Lord Meowric

[Slavkin 1,964]

Причём уже давно

Предупреждения (а значит и посадки) разве не отменяли?

Изменено 19.04.2015, 16:07:03 пользователем Slavkin

[Tempest 3,316]

Предупреждения (а значит и посадки) разве не отменяли?

одна была неотменённая