Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Kronic 1,593]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Раньше был объем в 80 мб. Сейчас пишет что 1килобайт.

Вами использовано 22.88 мегабайт из допустимых 1 килобайт

[Rybinsk 21,380]

Ну раз всё по закону и конституции, где там написано о преемниках вице?

ВП на форуме нет - факт

ПМ есть - факт

С вопросами выборов ко мне не обращайтесь, я их не решаю, как и не исполняю обязанности "преемника" меня такими полномочиями никто не наделял.

[селевк никатор 378]

<!--private_data=0-->

ВП на форуме нет - факт

ПМ есть - факт

С вопросами выборов ко мне не обращайтесь, я их не решаю, как и не исполняю обязанности "преемника" меня такими полномочиями никто не наделял.

То есть внезапно ваше мнение о законах и конституции по этому вопросу поменялось и теперь вы сами сравниваете их с надписью на заборе( в приватном тексте).

Изменено 19.02.2015, 09:35:34 пользователем селевк никатор

[Rybinsk 21,380]

То есть внезапно ваше мнение поменялось и теперь вы считаете что законы и конституцию тут использовали разве что как средства личной гигиены, например, сами сравниваете их с надписью на заборе.

Мы сейчас о разных вещах говорим, то что Странник написал про "приемник", он имел ввиду, что я как ПМ в части своих полномочий и технических возможностей смогу осуществлять функционирование/управление форумом, но ни о каком полноценном замещении речи не идет, это даже Конституцией не предусмотрено, так понятно?

[Законный бот Dart_Evil 1]

По какой причине моему основному акку уменьшили срок? Должен был быть 6 дней, а стоит 3

[Jœrmuŋgandr 822]

По какой причине моему основному акку уменьшили срок? Должен был быть 6 дней, а стоит 3

Ну тут то тебетчто не нравится? Посилишь 3 дня, а не 6, хорошо для тебя же

[Законный бот Dart_Evil 1]

Ну тут то тебетчто не нравится? Посилишь 3 дня, а не 6, хорошо для тебя же

А потом вскроется, проблемы будут. Лучше по честноку

[enot1980 14,607]

По амнистии: Тебе РОДЖЕР ЯНГ срок скостил.

[селевк никатор 378]

Мы сейчас о разных вещах говорим, то что Странник написал про "приемник", он имел ввиду, что я как ПМ в части своих полномочий и технических возможностей смогу осуществлять функционирование/управление форумом, но ни о каком полноценном замещении речи не идет, это даже Конституцией не предусмотрено, так понятно?

Но остаются еще вопросы

2)Далее странник пишет о том что снимает с себя вице президента. Но пишет он это в теме "Решения И.О. Президента форума" , при этом он сам с себя снял ио президента за несколько дней до этого!

Странник написал решение ио президентта, уже не будучи тем самым ио президента. По какому закону пользователь не являющийся ио президента может писать решения ио президента?

3) Далее если посмотреть законы то, то должны быть выборы вице, но как я вижу их не планируется, в частности по той причине что бд эти выборы не выиграть, а нового не бдешного вице может снять бдшный парламент.

Статья 18. Порядок замещения и освобождения должности Вице-президента.

В случае снятия Вице-президента, при его уходе в отставку или переназначении на другую должность происходят выборы Вице-президента согласно Конституции.

Парламентарий вправе поставить на голосование в Парламенте вопрос об отстранении Вице-президента от занимаемой должности. Голосование происходит согласно Конституции.

При отклонении Парламентом предложения об отстранении Вице-президента от занимаемой должности, повторные слушания по снятию Вице-президента могут быть проведены не ранее чем через месяц.

Поскольку парламент решил не поднимать вопрос об отстранении вице, то должны быть проведены выборы.

Изменено 19.02.2015, 10:14:51 пользователем селевк никатор

[Rybinsk 21,380]

Но остаются еще вопросы

Странник написал решение ио президентта, уже не будучи тем самым ио президента. По какому закону пользователь не являющийся ио президента может писать решения ио президента?

Поскольку парламент решил не поднимать вопрос об отстранении вице, то должны быть проведены выборы.

Я не комментирую решения ВП, про выборы я уже писал.

[селевк никатор 378]

Тогда получается то что вице снял с себя должность незаконным путем, а форум будет в нарушении конституции находится без вице до плановых выборов.

Есть в принципе вариант как сохранить хотя бы некий намек на законность - парламент признает отставку вице незаконной. Что решит проблему законности с решением ио. А заодно еще на форуме, хоть и формально, но будет существовать вице вплоть до плановых выборов, что уже не будет нарушать конституцию форума.

[Dmsrdnv 1,368]

Тогда получается то что вице снял с себя должность незаконным путем, а форум будет в нарушении конституции находится без вице до плановых выборов.

Есть в принципе вариант как сохранить хотя бы некий намек на законность - парламент признает отставку вице незаконной. Что решит проблему законности с решением ио. А заодно еще на форуме, хоть и формально, но будет существовать вице вплоть до плановых выборов, что уже не будет нарушать конституцию форума.

Даже если он написал об отставке в теме решений и.о., его способность снять с себя полномочия неоспорима.

[селевк никатор 378]

Даже если он написал об отставке в теме решений и.о., его способность снять с себя полномочия неоспорима.

Ну значит тогда у нас до плановых выборов будет постоянно нарушаться конституция форума.

[Dmsrdnv 1,368]

Ну значит тогда у нас до плановых выборов будет постоянно нарушаться конституция форума.

В чём нарушение? Конституция не оговаривает, где должна происходить отставка.

[KERZZZ 1,669]

Тогда получается то что вице снял с себя должность незаконным путем, а форум будет в нарушении конституции находится без вице до плановых выборов.

Есть в принципе вариант как сохранить хотя бы некий намек на законность - парламент признает отставку вице незаконной. Что решит проблему законности с решением ио. А заодно еще на форуме, хоть и формально, но будет существовать вице вплоть до плановых выборов, что уже не будет нарушать конституцию форума.

Вы слишком усложняете, Дима снял с себя модерку, по личным причинам, теперь согласно тех. возможностей старшем модератор стал Rybinsk. Ну а спрашивать с Рыбинска, за решения Странника, как то не очень правильно.

[селевк никатор 378]

Я не спрашивал лично с рыбинска, просто он ответил. А нарушение вот где

Статья 18. Порядок замещения и освобождения должности Вице-президента.

В случае снятия Вице-президента, при его уходе в отставку или переназначении на другую должность происходят выборы Вице-президента согласно Конституции.

Парламентарий вправе поставить на голосование в Парламенте вопрос об отстранении Вице-президента от занимаемой должности. Голосование происходит согласно Конституции.

При отклонении Парламентом предложения об отстранении Вице-президента от занимаемой должности, повторные слушания по снятию Вице-президента могут быть проведены не ранее чем через месяц.

Изменено 19.02.2015, 10:53:37 пользователем селевк никатор

[Dmsrdnv 1,368]

Я не спрашивал лично с рыбинска, просто он ответил. А нарушение вот где

А Ст.17 не смущает?

[селевк никатор 378]

А Ст.17 не смущает?

Не понимаю к чему клоните, давайте прямо.

[Dmsrdnv 1,368]

Не понимаю к чему клоните, давайте прямо.

В Ст. 18 указано, что проводить выборы в соответствии с Конституцией. А в Ст.17 указано, что они проводятся раз в квартал. Другое дело, что последнее предложение там исключает возможность отставки.

[селевк никатор 378]

В Ст. 18 указано, что проводить выборы в соответствии с Конституцией. А в Ст.17 указано, что они проводятся раз в квартал. Другое дело, что последнее предложение там исключает возможность отставки.

Ст18 не имеет отношения к ст17 , там ведь четко написано что " в случае отставки"