Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Deceased WhiteBear 4,397]

Не решив ничего по голосам и просто скинув с себя ответственность, убирая портфели? Да, отличное решение!

Оно в чём-то даже красивое.

Прикиньте, это как воспитательница в детсадике: "Не можете поделить игрушку - дайте её сюда. Будете играть без неё".

Да, никто не получил всего, чего хотел. Но это было невозможно в силу самой ситуации.

Зато нас выпороли. И только ПК этим возмущается

[Brenn 5,514]

Оно в чём-то даже красивое.

Прикиньте, это как воспитательница в детсадике: "Не можете поделить игрушку - дайте её сюда. Будете играть без неё".

Да, никто не получил всего, чего хотел. Но это было невозможно в силу самой ситуации.

Зато нас выпороли. И только ПК этим возмущается

Решение не красивое. Уход от ответственности и не принятие ни одной из сторон - не красиво. Но я приветствую хотя бы такое решение, потому что продолжение этого фарса не нужно никому.

Изменено 01.06.2014, 14:02:37 пользователем Brennenrex

[Deceased WhiteBear 4,397]

Решение не красивое. Уход от ответственности и не принятие ни одной из сторон - не красиво. Но я приветствую хотя бы такое решение, потому что продолжение этого фарса не нужно никому

Плевки Бренна и ПК в сторону Прокуратуры засчитаны

прокуратура похоже решила не брать на себя ответственность вообще и обошлась малой кровью

Кровь никогда не решение, это только от безысходности. Изменено 01.06.2014, 14:06:51 пользователем WhiteBear

[Жора 3,714]

Решение не красивое. Уход от ответственности и не принятие ни одной из сторон - не красиво. Но я приветствую хотя бы такое решение, потому что продолжение этого фарса не нужно никому.

Ой, кажется кто-то позабыл, что спорный голос Комедианта вам в ФСБ зачли даже без драки. Т.е. вашу сторону, хоть отчасти, удовлетворили. А ты ещё жалуешься, что мало!

Совести нет.

Изменено 01.06.2014, 14:07:14 пользователем Жора

[Олег Добрый 2,391]

Ввиду нестандартности и спорности ситуации по нескольким голосам, Прокуратура принимает решение исключить 1 спорный портфель парламентария и 1 спорный портфель министра на этот созыв.

Официальные итоги весенних выборов:

Сенат и народ Стратегиума - 1 министр, 2 парламентария;

Союз Граждан Стратегиума - 1 министр, 3 парламентария;

Белое Дело - 2 министра, 4 парламентария;

Блок Авангард - 1 министр, 1 парламентарий;

Демократический Союз - 1 министр, 2 парламентария.

Вопрос со спорными портфелями может быть рассмотрен решением Суда или решением Президента.

Просим партии как можно скорее распределить портфели.

Агенты 001, 002, 003.

В очередной раз, баланс победил моск

[Deceased WhiteBear 4,397]

спорный голос Комедианта вам в ФСБ зачли даже без драки

У Бренна давняя "любовь" к Платону. Да и представление о праве у него, мягко говоря, своеобразное.

[Brenn 5,514]

Плевки Бренна и ПК в сторону Прокуратуры засчитаны

Ваши поклоны тоже

Ой, кажется кто-то позабыл, что спорный голос Комедианта вам зачли даже без драки. Т.е. вашу сторону, хоть отчасти, удовлетворили. А ты ещё жалуешься, что мало!

Совести нет.

Я не жалуюсь. Я даже спасибку там поставил. Но следовало занять определенную позицию, а не "и нашим и вашим".

У Бренна давняя "любовь" к Платону. Да и представление о праве у него, мягко говоря, своеобразное.

Это что еще за выдумки насчет Платона? А представление у меня может и своеобразное, зато у Вас оно отсутствует полностью

Изменено 01.06.2014, 14:11:26 пользователем Brennenrex

[nelsonV 4,131]

Довольных как раз нет. Но и недовольны все более-менее одинаково.

Если не считать вопроса о числе парламентариев у ДемСоюза - но его возможно удастся решить без бугуртов.

А за предсказание - респект

А как иначе работать парламенту с чётным количеством членов? Их ведь стало 12.

50 процентов +1 голос

Изменено 01.06.2014, 14:10:48 пользователем nelsonV

[Жора 3,714]

Я не жалуюсь. Я даже спасибку там поставил. Но следовало занять определенную позицию, а не "и нашим и вашим".

Ну да. Я даже вижу как ты был бы ещё более счастлив прими прокуратура нашу позицию:

Комеди - нафиг, т.к. в законе нету про то, что его статус может участвовать в выборах, а Швиц - зачтён т.к. в законе о выборах написано про регистрацию пользователя (не аккаунта) и есть решение премьера о признании нового акаунта за старым пользователем. Что кстати согласуется со здравым смыслом, не говоря уже о суровой букве закона. Но нет, ты хочешь всё наоборот и настаиваешь на том, что в случае Комеди конституция не права, а в случае Швица не было признания его Швицем, а запись премьера это так, незаконная ерунда! Причём даже половинное принятие этого тебя не устраивает, надо унизить ДС за оба пункта

Изменено 01.06.2014, 14:22:31 пользователем Жора

[Deceased WhiteBear 4,397]

50 процентов +1 голос

Тупик при раскладе 50:50 без шансов на выход. Абстрактные конструкции жизнь идеалом не считает, она на них плюёт.

...

Самое прикольное в том, что в одном случае следуют букве закона, а в другом - закон толкуют.

Это и есть "своеобразное" понимание права.

А попросту - бесчестность и беспринципность.

Изменено 01.06.2014, 14:22:40 пользователем WhiteBear

[MaslovRG 6,935]

Тупик при раскладе 50:50 без шансов на выход.

Ну и хорошо. Будут приниматься только поправки выгодные большинству политический сил и не пройдут всякие законы о троллингах или об изгнании префектов из парламента.

[Brenn 5,514]

Ну да. Я даже вижу как ты был бы ещё более счастлив прими прокуратура нашу позицию:

Комеди - нафиг, т.к. в законе нету про то, что его статус может участвовать в выборах, а Швиц - зачтён т.к. в законе о выборах написано про регистрацию пользователя (не аккаунта) и есть решение премьера о признании нового акаунта за старым пользователем. Что кстати согласуется со здравым смыслом, не говоря уже о суровой букве закона. Но нет, ты хочешь всё наоборот и настаиваешь на том, что в случае Комеди конституция не права, а в случае Швица не было признания его Швицем, а запись премьера это так, незаконная ерунда! Причём даже половинное принятие этого тебя не устраивает, надо унизить ДС за оба пункта

Я был бы счастлив, если бы решение Прокуратуры было более однозначным, а не половинчатым, как сейчас

Изменено 01.06.2014, 14:25:15 пользователем Brennenrex

[Diplomate 3,114]

А по два министра дать было слабо?

А по два министра дать было слабо?

[MaslovRG 6,935]

А по два министра дать было слабо?

Какая разница?

[Brenn 5,514]

А по два министра дать было слабо?

А по два министра дать было слабо?

Да надо было не по два и не по одному, а принять нормальное решение. Кому-то два министра, а кому-то один.

[Deceased WhiteBear 4,397]

А по два министра дать было слабо?

Это я и предлагал через личку как компромиссное решение. Но у него нет воспитательной функции.

В любом случае под последним решением стоит подпись в том числе и 002, вопрос стоит закрыть.

[Последний Консул 1,828]

Это я и предлагал через личку как компромиссное решение. Но у него нет воспитательной функции.

В любом случае под последним решением стоит подпись в том числе и 002, вопрос стоит закрыть.

В любом случае четное кол-во министров каждый раз будет стопорить работу кабмина. Вот поэтому мне и не нравиться это решение прокуратуры.

[adigyran 661]

если что, его таки можно обжаловать в суде

[Brenn 5,514]

если что, его таки можно обжаловать в суде

[MaslovRG 6,935]

если что, его таки можно обжаловать в суде

Удвоив число багетов на квадратный пост.