Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Brenn 5,514]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Хватит потому, что несмотря на ст.54 КФ решение до сих пор не изменено.

А 001, например, писал о том, что вопрос ещё не решён и будет рассматриваться,

т.е. его мнение как минимум не совпадает с 002.

Позиция 003 неизвестна, и о ней никто ничего и не говорит.

А уж обсуждать на форуме можно что угодно, тут уж извини-подвинься...

Да нет, не логично то что Вы говорите. У ФСБ-002 уже есть мнение. Значит, что либо молчат ФСБ-001 и ФСБ-003, либо против высказалось ФСБ-001, а ФСБ-003 молчит. Так что совсем непохоже на то, что тянет ФСБ-002. Скорее наоборот, это единственное ФСБ, которое четко заявило свою позицию.

[Deceased WhiteBear 4,397]

...

Как раз логично. У 002 есть законная возможность изменить своё решение. Раз не меняет, значит не хочет.

А 001 и 003 не могут иметь слишком уж разные мнения, учитывая кто они такие без маски акка ФСБ.

[Freezze 1,445]

А 001, например, писал о том, что вопрос ещё не решён и будет рассматриваться,

т.е. его мнение как минимум не совпадает с 002.

Если 2 сотрудника имеют различные мнения, то насколько я помню разработку решения Прокуратуры, единогласного решения не будет, а в отсутствие Президента и ВП решение ФСБ имеет наивысшее значение среди исполнительной власти. Можно, конечно, подать в суд, но...

Вообщем, я считаю, нужно проводить назначения нового кабинета министров и парламентариев.

[Brenn 5,514]

Как раз логично. У 002 есть законная возможность изменить своё решение. Раз не меняет, значит не хочет.

А 001 и 003 не могут иметь слишком уж разные мнения, учитывая кто они такие без маски акка ФСБ.

А с какой это радости ФСБ-002 должно менять свое решение? Раз не меняет, значит считает свое решение правильным. Решение ФСБ-002 есть, как бы Вы к нему не относились. Теперь приставайте к двум другим ФСБ с вопросами по их позиции и спрашивайте, когда же они вынесут свои официальные решения. Попытки свалить вину на ФСБ-002, мягко говоря неудачны, учитывая что это ФСБ открыто заявило свою позицию, а два других предпочитают отмалчиваться.

Изменено 01.06.2014, 11:36:35 пользователем Brennenrex

[Deceased WhiteBear 4,397]

нужно проводить назначения нового кабинета министров и парламентариев

Все уже отписались, кого куда назначать. Ваш ПК не отрабатывает назначения. Виновата СГС?

Но вообще-то наиважнейшим является вопрос выборов вице, точнее затягивания этих выборов.

И опять же - кому это выгодно? Ответ очевиден - исключительно СГС.

Ещё вопросы?

А с какой это радости ФСБ-002 должно менять свое решение? раз не меняет, значит считает свое решение правильным

Это его проблемы. Его и его совести. Изменено 01.06.2014, 11:30:13 пользователем WhiteBear

[Freezze 1,445]

Все уже отписались, кого куда назначать. Ваш ПК не отрабатывает назначения. Виновата СГС?

Ваш? Это мой что ли? Я вроде бы не в СГС.

[Brenn 5,514]

Если 2 сотрудника имеют различные мнения, то насколько я помню разработку решения Прокуратуры, единогласного решения не будет, а в отсутствие Президента и ВП решение ФСБ имеет наивысшее значение среди исполнительной власти. Можно, конечно, подать в суд, но...

Вообщем, я считаю, нужно проводить назначения нового кабинета министров и парламентариев.

По поводу единогласных решений смотрим этот пост

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Судя по всему, решение Прокуратуры все-таки принимается простым большинством голосов. Следовательно, проблема не в ФСБ-002.

Все уже отписались, кого куда назначать. Ваш ПК не отрабатывает назначения. Виновата СГС?

Но вообще-то наиважнейшим является вопрос выборов вице, точнее затягивания этих выборов.

И опять же - кому это выгодно? Ответ очевиден - исключительно СГС.

Ещё вопросы?

Разверните свою мысль. Каким образом затягивание выборов выгодно СГС?

Изменено 01.06.2014, 11:41:14 пользователем Brennenrex

[Deceased WhiteBear 4,397]

Ваш? Это мой что ли? Я вроде бы не в СГС

Извините. Привык, что вы - неотъемлемая часть СГС.

Разверните свою мысль. Каким образом затягивание выборов выгодно СГС?

Развернем, если дойдёт до суда. Но вообще-то весь форум прекрасно понимает, об что речь.

По поводу единогласных решений смотрим этот пост

Это лексу надо почитать. Вот посмеётся-то... А я уже говорил, что единогласность умерла не родившись.

Значит, 003 не за и не против, а воздерживается. Либо причина в 8-ом министре.

Изменено 01.06.2014, 11:47:47 пользователем WhiteBear

[adigyran 661]

еще раз повторяю, хватит вести эти пустые разговоры. Если решение прокуратуры не понравится - подавайте в суд

[Brenn 5,514]

Развернем, если дойдёт до суда. Но вообще-то весь форум прекрасно понимает, об что речь.

Нет, форум не понимает. Напишите, я тоже не понимаю, каким образом затягивание выборов выгодно СГС.

[Deceased WhiteBear 4,397]

форум не понимает

Пруфы?

Если решение прокуратуры не понравится - подавайте в суд

Ади, так решения-то нету... Изменено 01.06.2014, 11:46:27 пользователем WhiteBear

[Brenn 5,514]

Пруфы?

Не ерничайте, а ответьте прямо - каким образом затягивание выборов выгодно СГС?

Значит, 003 не за и не против, а воздерживается. Либо причина в 8-ом министре.

Это ж надо! Оказывается проблема все-таки не в ФСБ-002! Жду извинений.

Изменено 01.06.2014, 11:49:50 пользователем Brennenrex

[Freezze 1,445]

По поводу единогласных решений смотрим этот пост

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Судя по всему, решение Прокуратуры все-таки принимается простым большинством голосов. Следовательно, проблема не в ФСБ-002.

Видимо что-то изменилось.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Видимо что-то изменилось

Скорее всего тогда, когда писался текст статьи о прокуратуре. Никто не мешал вписать единогласность, но не вписали.

Не ерничайте...Оказывается проблема все-таки не в ФСБ-002! Жду извинений

Не указывайте, и вас не пошлют. В 002, ему никто не мешает. Даже прокуратура ему не нужна. Изменено 01.06.2014, 11:58:52 пользователем WhiteBear

[Жора 3,714]

Вы не могли бы поделиться пруфами, что это именно ФСБ 002 спорит и тем самым тянет? И вообще, разве можно спорить, если другая сторона (или стороны) не появляется и предпочитает отсиживаться дабы не нести ответственность за свои слова?

Я видел (внизу форума) как все ФСБ писали в прокуратуре (что они разные видно по флагам). Если все отписали хотя бы по разу, но решение не принято -> кто-то тянет одеяло на себя. Поведение СГС по вопросу подсчёта голосов (взять хотя бы наглость требовать у суда зачесть голос опоздавшего Вилсона) намекает, что это именно ваша сторона.

По поводу единогласных решений смотрим этот пост

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Судя по всему, решение Прокуратуры все-таки принимается простым большинством голосов. Следовательно, проблема не в ФСБ-002.

Объясняю русский язык: "воздержался" в данном случае значит "не против". Поэтому решение в твоём примере можно охарактеризовать как единогласное. И ничего ты не доказал.

Изменено 01.06.2014, 12:02:22 пользователем Жора

[Brenn 5,514]

Не указывайте, и вас не пошлют. В 002, ему никто не мешает.

Как оригинально Значит, ФСБ-002 должен безоговорочно согласится с Вами. Если не согласен - значит мешает выборам и вообще деструктивист. Не много ли Вы на себя берете?

Я считаю, что все, что Вы говорили по поводу голосов Комедианта и Хайдемарии - полностью незаконно. И возможно, Вам еще придется за это ответить Посмотрим.

[fursh 3,025]

Как оригинально Значит, ФСБ-002 должен безоговорочно согласится с Вами. Если не согласен - значит мешает выборам и вообще деструктивист. Не много ли Вы на себя берете?

Я считаю, что все, что Вы говорили по поводу голосов Комедианта и Хайдемарии - полностью незаконно. И возможно, Вам еще придется за это ответить Посмотрим.

Говорить на форуме уже незаконно.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Значит, ФСБ-002 должен безоговорочно согласится с Вами

Нет, не должен. Но возможность имеет. И отчего это "полностью"?

Отвечу? Да не вопрос. Попробуйте.

Изменено 01.06.2014, 12:10:25 пользователем WhiteBear

[Brenn 5,514]

Нет, не должен. Но возможность имеет. И отчего это "полностью"?

Не должен? Вот и не требуйте. И не говорите, что не соглашаясь, ФСБ-002 затягивает выборы.

[Deceased WhiteBear 4,397]

И не говорите, что не соглашаясь, ФСБ-002 затягивает выборы

Он единственный, кому решение прокуратуры вообще не требуется, чтобы разрешить ситуацию.

Ну и кто из затягивающих делает это бесспорно? Тот, кто не связан ничем, конечно.

Вопрос с незачетом голоса Хайдемария Шнауффер за Демократический Союз пока остается открытым...

001.

Изменено 01.06.2014, 12:19:01 пользователем WhiteBear