Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Sergey Ace 3,766]

Запрещена.

Не всегда и не всем. Претор пытался её стереть - не дали.

[alexis 10,759]

3. Может ли пользователь в статусе "Прохожий" установить себе аватарку? (Вроде как, нет).

Я на сайте новичок <...>

Также я хотел спросить администрацию форума: я не могу понять, как мне поставить аватар на свой аккаунт? Написано, что мне запрещено, когда я пробую. Почему?

Нужно 5 сообщений, чтобы менять личные данные.

[лекс 12,437]

Еще раз убедился, что лекс ни разу ни юрист Во-первых Авангард не партия Во-вторых никаких требований к Авангарду я не предъявлял.

Я вроде как и не собираюсь никому ничего о себе доказывать...

Зато вот ты про необоснованность даже не возразил. Значит, бот?

Еще раз для альтернативно развитых личностей, таких как лекс: противоречия между нормами общего и специального уровня быть не должно. В общей норме в таком случае должно быть указано "исключение из правила", которое подробно должно быть расписано в специальной норме для этого "исключения". Поскольку такое исключение прямо не указано, следует воспринимать это как недоработку закона.

Противоречие есть, т.к в специальной норме устанавливается иное нежели в общей.

Недоработка закона не означает, что невозможно определить какая норма подлежит применению.

Бла-бла-бла... Толкование суда в отношении премьер-министра и вице понадобилось, поскольку в законе нет никаких указаний относительно и.о. Вице-президента. Зато в законе совершенно точно, без всяких изысков написано:

В данном случае, толкование суда о том, что премьер, даже если он И.о. Вице остаётся премьером, со всеми вытекающими обстоятельствами... Так и в этом случае, ВП остаётся ВП, но никак не поднимается на уровень Президента.

Изменено 12.04.2014, 18:55:08 пользователем лекс

[Brenn 5,514]

Я вроде как и не собираюсь никому ничего о себе доказывать...

Зато вот ты про необоснованность даже не возразил. Значит, бот?

Похоже на слив

Противоречие есть, т.к в специальной норме устанавливается иное нежели в общей.

Недоработка закона не означает, что невозможно определить какая норма подлежит применению.

Да, согласен. Поскольку прямого запрета в специальной норме нет, явно подлежит применению общая норма.

В данном случае, толкование суда о том, что премьер, даже если он И.о. Вице остаётся премьером, со всеми вытекающими обстоятельствами... Так и в этом случае, ВП остаётся ВП, но никак не поднимается на уровень Президента.

Путаешь причину и следствие. Толкование суда по поводу Премьер/Вице имело место, поскольку в законах нигде ничего не было насчет и.о. Вице. Поэтому и понадобилось толкование суда. Насчет и.о. Президента все вполне ясно в ст. 15:

Статья 15. Замещение Президента.

Во всех случаях, когда Президент форума отсутствует на форуме более 15 дней, временно исполняющим обязанности Президента является Вице-президент форума, за исключением реализации прав, указанных в статье 14 Конституции.

И таким образом, вышеуказанное толкование суда абсолютно неприменимо по отношению к данному вопросу. Я считаю, что только Президент лично может дать разъяснение, является ли Вице-президент модератором уровня Президента в период отсутствия последнего на форуме более 15 дней, как указано в ст. 15 Конституции форума.

[Мостовик 3,634]

Странно что с основного акка не пишет...

Хватает ведь времени строчить за двоих...

[Brenn 5,514]

Странно что с основного акка не пишет...

Хватает ведь времени строчить за двоих...

Очередной "умный" парень...

А основной-то акк какой?

[Мостовик 3,634]

Очередной "умный" парень...

А основной-то акк какой?

А то ты не знаешь?

[Brenn 5,514]

А то ты не знаешь?

Нет, не знаю

[Мостовик 3,634]

Нет, не знаю

Запамятовал?

Бывает...

[лекс 12,437]

Похоже на слив

Конечно. Если не доказал, что не бот, значит слился.

Да, согласен. Поскольку прямого запрета в специальной норме нет, явно подлежит применению общая норма.

В специальной норме указан исчерпывающий перечень лиц. Так что, общая норма не применима.

Привет, тем кто писал новую редакцию о ФСБ.

Путаешь причину и следствие. Толкование суда по поводу Премьер/Вице имело место, поскольку в законах нигде ничего не было насчет и.о. Вице. Поэтому и понадобилось толкование суда. Насчет и.о. Президента все вполне ясно в ст. 15:

Статья 15. Замещение Президента.

Во всех случаях, когда Президент форума отсутствует на форуме более 15 дней, временно исполняющим обязанности Президента является Вице-президент форума, за исключением реализации прав, указанных в статье 14 Конституции.

И таким образом, вышеуказанное толкование суда абсолютно неприменимо по отношению к данному вопросу. Я считаю, что только Президент лично может дать разъяснение, является ли Вице-президент модератором уровня Президента в период отсутствия последнего на форуме более 15 дней, как указано в ст. 15 Конституции форума.

Ну почему неприемлемо? Суд дал толкование является ли премьер исполняющий обязанности вице модератором уровня вице. Нет, не является.

Так и ВП не явлется модератором уровня Вице.

Следуя твоей логике, если ВП является модератором уровня Президента, то ВП вправе дать такое разъяснение. Это по ст.ст.14,15 не запрещено. Ну это, так... если следовать твоей логике.

Отписка вице была,а решение ФСБ мог отменить только суд.

Изменено 13.04.2014, 14:50:15 пользователем лекс

[Арий12 0]

Как востанавит справедливость и покарать негодны?!!

[Последний Консул 1,828]

Как востанавит справедливость и покарать негодны?!!

!

Я знаю как. Расстрелян.

[Brenn 5,514]

Конечно. Если не доказал, что не бот, значит слился.

Я тебе ничего не должен

В специальной норме указан исчерпывающий перечень лиц. Так что, общая норма не применима.

Привет, тем кто писал новую редакцию о ФСБ.

Учитывая, что противоречий быть не должно, специальная норма не применима. Привет лексу.

Ну почему неприемлемо? Суд дал толкование является ли премьер исполняющий обязанности вице модератором уровня вице. Нет, не является.

Так и ВП не явлется модератором уровня Вице.

Следуя твоей логике, если ВП является модератором уровня Президента, то ВП вправе дать такое разъяснение. Это по ст.ст.14,15 не запрещено. Ну это, так... если следовать твоей логике.

А неприемлемо решение суда хотя бы потому, что это касается непосредственно Президента. Президент выше суда и будет забавно, если суд даст одно толкование, а Президент даст потом другое. И тогда у меня к тебе вопрос лекс: какие же полномочия Президента тогда вправе осуществлять Вице? Судя по твоим постам - вообще никаких. Я всегда знал, что ты "яростный защитник" демократии

А правда в том, что лекс очень жалеет о том, что покинул пост ФСБ и очень, очень, очень хочет вернуться...

А быть одновременно ФСБ (решение которого не может отменить даже Вице) и занять одновременно должность судьи - вот чего хочет лекс на самом деле...

Изменено 13.04.2014, 19:37:20 пользователем Brennenrex

[лекс 12,437]

Я тебе ничего не должен

Мне нет, но слился...

Учитывая, что противоречий быть не должно, специальная норма не применима. Привет лексу.

Не должно, но есть. А коллизия разрешается в пользу специальной нормы. Привет ФСБ, Брену и некоторым одесситам.

А неприемлемо решение суда хотя бы потому, что это касается непосредственно Президента. Президент выше суда и будет забавно, если суд даст одно толкование, а Президент даст потом другое.

Но ты же приравнял... А вот суд выше ВП. Следуя твоей логике, то забавное о чём ты пишешь возможно. Следуя моей (и указанного толкования суда), нет.

И тогда у меня к тебе вопрос лекс: какие же полномочия Президента тогда вправе осуществлять Вице? Судя по твоим постам - вообще никаких.

Судя по норме ст.ст.14,15 Конституции, ты не далёк от истины... Но учитывая что текст этих норм писал не юрист, то ему простительно, в отличии от ст.54.

Я всегда знал, что ты "яростный защитник" демократии

Какая связь полномочий Президента с моими действиями?

А правда в том, что лекс очень жалеет о том, что покинул пост ФСБ и очень, очень, очень хочет вернуться...

А быть одновременно ФСБ (решение которого не может отменить даже Вице) и занять одновременно должность судьи - вот чего хочет лекс на самом деле...

Покинуть чтобы вернуться? Это максимально логично.

О, как... Я ещё сам не в курсе что я хочу, а ты уже знаешь... Круто.

Какая связь предмета спора с моими "желаниями"?

[Brenn 5,514]

Мне нет, но слился...

Не должно, но есть. А коллизия разрешается в пользу специальной нормы. Привет ФСБ, Брену и некоторым одесситам.

Но ты же приравнял... А вот суд выше ВП. Следуя твоей логике, то забавное о чём ты пишешь возможно. Следуя моей (и указанного толкования суда), нет.

Судя по норме ст.ст.14,15 Конституции, ты не далёк от истины... Но учитывая что текст этих норм писал не юрист, то ему простительно, в отличии от ст.54.

Какая связь полномочий Президента с моими действиями?

Неохота повторяться, я свое мнение по этому моменту уже высказал. А ты слился по полной

Покинуть чтобы вернуться? Это максимально логично.

О, как... Я ещё сам не в курсе что я хочу, а ты уже знаешь... Круто.

Какая связь предмета спора с моими "желаниями"?

Это все знают. Ты уже занял "определенную" позицию. Несмотря на явную трактовку в пользу выборного Вице, ты рвешь одно место ради назначаемого ФСБ Казалось бы зачем... Смотри, Авангарды и Синсы конечно тугие, но скоро прохавают тему и будешь травим куда хуже Платона...

[лекс 12,437]

Неохота повторяться, я свое мнение по этому моменту уже высказал. А ты слился по полной

Написать что-то, не означает не слится.

Я вот своё мнение обосновал, а ты каждый раз пишешь что-то невнятное. Так что, продолжай сливаться.

Это все знают.

Можно поподробнее, с пруфами. Мне было бы очень интересно, а то я не в курсе ни о том, что пишут у вас, ни о том, что я хочу.

Ты уже занял "определенную" позицию.

Какую из...?

Несмотря на явную трактовку в пользу выборного Вице, ты рвешь одно место ради назначаемого ФСБ Казалось бы зачем...

Вот и мне интересно, зачем? И всё же, пруфы поржать будут?

P.S.Пиши по делу... Не чего сказать переходим на личность? А обсуждая мою личность, представь пруфы. Иначе, ещё один слив... и, до кучи, клевета.

[Brenn 5,514]

Написать что-то, не означает не слится.

Я вот своё мнение обосновал, а ты каждый раз пишешь что-то невнятное. Так что, продолжай сливаться.

Можно поподробнее, с пруфами. Мне было бы очень интересно, а то я не в курсе ни о том, что пишут у вас, ни о том, что я хочу.

Какую из...?

Вот и мне интересно, зачем? И всё же, пруфы поржать будут?

P.S.Пиши по делу... Не чего сказать переходим на личность? А обсуждая мою личность, представь пруфы. Иначе, ещё один слив... и, до кучи, клевета.

Ахахахахаха))

Эх, юрист... Подучись: Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. сведений, порочащих Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Разве желание получить модерку и стать ФСБ это плохо?

Ладно лекс, я думаю ты почти уговорил "сам знаешь кого". И ФСБ тебе вернут, и в Прокуратуру возьмут, только считаю будет условие - случаться старших. А то опять как бы не пришлось в срочном порядке покидать должность ФСБ... пока не выпнули

А так да, ты меня убедил. Вице не вправе отменять решение ФСБ, только суд, только суд...

[Rybinsk 21,380]

i

Ребят завязывайте здесь спорить, пишите друг другу в ЛС

[лекс 12,437]

Ахахахахаха))

Эх, юрист... Подучись: Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> сведений, порочащих ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Кому-то стоит почитать закон №1

Разве желание получить модерку и стать ФСБ это плохо?

Ладно лекс, я думаю ты почти уговорил "сам знаешь кого". И ФСБ тебе вернут, и в Прокуратуру возьмут, только считаю будет условие - случаться старших. А то опять как бы не пришлось в срочном порядке покидать должность ФСБ... пока не выпнули

Конечно, плохо. Быть в таком составе ФСБ не плохо, а позорно. И этим безосновательными обвинениями ты порочишь мою репутацию.

Кстати, пруфов нет?

А так да, ты меня убедил. Вице не вправе отменять решение ФСБ, только суд, только суд...

Ну я же говорю, что ты слился.

111Нажмите здесь!

 Я смотрю, мой оппонент, ведётся себя прям как сливной бачок. [Cкрыть]

Изменено 14.04.2014, 05:51:06 пользователем лекс

[Brenn 5,514]

Кому-то стоит почитать закон №1

Конечно, плохо. Быть в таком составе ФСБ позорно. И этим безосновательными обвинениями ты порочишь мою репутацию.

Кстати, пруфов нет?

Ну я же говорю, что ты слился.

Я смотрю, мой оппонент, ведётся себя прям как сливной бачок.

Не нервничай так. На самом деле, я с тобой согласен и тоже считаю, что лучше пусть конструктивные ФСБ имеют высшую модерку, чем неизвестно откуда взявшийся Вице... Мало ли кого форумиты выберут.

Я-то знаю агентов ФСБ, все реально хорошие и справедливые люди, с ними форум в безопасности.

Хотя юридически я прав, тут еще и важный политический момент, так что я с тобой соглашусь, лексюня

Давай в личке договорим, а то шутки шутками, а Авангард насторожится...

Без обид, лекс. Ты свой парень.

Изменено 14.04.2014, 06:37:24 пользователем Brennenrex