Исторические фильмы

[ramazan 686]

Поскольку форум посвящён стратегическим играм, а большинство таковых имеют историческую направленность, предлагаю тему об историческом кино. Что можете посоветовать для просмотра, а на что, по вашему мнению не стоит тратить время.

[Volchenock 2,998]

Поищи экранизации Джека Лондона, вполне подойдут.

[Amfitrion 104]

Хозяин Морей. Пожалуй лучшая морская экранизация.

[Roger Young 7,795]

Посмотрел я тут "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. " про польское восстание 1863-64 годов. Не знаю из-за чего многие в таком восторге. Читал хвалебную оду, что это единственный и исторически правдивый фильм об этой войне. То, что единственный, еще не означает, что правдивый. Собраны все русофобские штампы: еврейские погромы, русские каратели против почти безоружных крестьян и священников и прочая пропаганда. А если есть положительные русские, то только те, что убивают своих однополчан и переходят на сторону бунтовщиков. Война в целом показана беспросветной безнадегой в стиле американского Вьетанама, где у главного героя внутренних кризисов больше, чем участия в боевых действиях.  Стоит ли говорить, что никакого посттравматического синдрома тогда не было впомине, потому что его еще не придумали и офицеры точно знали против кого и за что сражаются. 

 

Фильм понравился историчностью костюмов, но это единственное за что его можно хвалить.  

Изменено 04.01.2024, 19:46:28 пользователем Roger Young

[A.N.T.O.N.I.O. 75]

В 24.04.2012 в 02:49, Zoophil сказал:

Не выдержал и решил запостить прекрасную рецензию на фильм Н.С.Михалкова "Утомлённые солнцем - 3"

Офигенная рецензия.

[Roger Young 7,795]

Посмотрел "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. " и к сожалению порадовать форумчан нечем. За красивым антуражем и громкими именами создателей, скрывается очередная бездарная поделка про войну, где война показана в виде декораций.

 

Одну из главных ролей исполнил Остин Батлер, который недавно сыграл Элвиса и по своей мимике и жестам, так и остался Элвисом за штурвалом самолета. Ничего нового не увидел, впрочем актерской игры тоже не было. 

 

Том Хэнкс снова выступил продюссером, как в сериалах "Братья по оружию" и "Тихий океан", но теперь в сериале осталось очень мало моментов, за которые его хочется смотреть. Батальные сцены сняты неплохо, но они заканчиваются примерно в 5 серии, а дальше хронометраж крутится вокруг околовоенных событий. Сценарий был написан на основе мемуаров одного из летчиков, который вообще был переведен на штабную должность и не мог рассказать ничего про боевые вылеты после 1943-го. Фильм про эскадрилью бомабардировщиков, но в угоду богу толерантности в фильм запихнули историю про летчиков Таскиги, которые были истребителями и воевали вообще на другом фронте. По сценарным решениям и минимальным диалогам с главными героями можно понять, что реальные пилоты 100-й бомбардировочной даже не были с ними знакомы. Но кого это останавливало? 

 

Главный герой был настолько крутым воякой, что даже проспал высадку в Нормандии. Это не шутка, посмотрите сериал. 

 

В целом, из очень хорошей концепции сделали непонятно что и выдали за военную драму. По словам Хэнкса задумка была показать войну на земле "Братья по оружию", на море "Тихий океан", а теперь в небесах, поэтому выбор пал на бомбардировщиков. Но десантники и пилоты слабо вписываются в один ряд. Вместо этого, лучше бы показали сражения в Африке и на Итальянском фронте и заколцевали бы все фронты союзников (Нормандия, Тихий Океан и Италия). 

Изменено 31.03.2024, 18:43:53 пользователем Roger Young