Крыса

[Gensek Cherdenko 126]

Танк Крыса(нем.Ratte),P-1000.

В 1942 году концерном "Крупп"Гитлеру был предложен проект сверхтяжёлой машины,воружённой двумя 280мм или 380мм корабельными орудиями и вессом в 1000 тонн.После обсуждение с министром воружений Рейха Альбертом Шпеером проект получил название Крыса(Ratte).

Конструктором был Эдвард Гротте и доктор Гаккер.

Ещё до войны,во время работ в СССР с группой немецких специалистов,которых специально пригласили в марте 1930 года для работ над работой новых танков,Гротте предлагал проекты сверхтяжёлых машин,но они были отвергнуты в пользу отечественных машин из-за трудности в реализации отечественной промышлености технических новаторских разработок Гротте.

В сухопутной войне "Крыса"обладая просто огромным бронированием и низкой скоростью был неуязвим для артиллерии(кроме повышенной мощности)и также был незащищён от авиации.

Танк должен был быть воплощением "Чудо-оружием",однако его создание потратило бы впустую ресурсы и не могло повлиять на исход войны.

Характеристики:

Масса:1800 тонн!

Длина танка:39м с орудиями

Ширина:14м

Высота:11м

Бронирование:от 210мм до 350мм

Двигатели:судовые дизельные MAN или бензиновые Даймер-бенц суммарной мощностью около 2000л.с

Орудия:две 280мм орудия SKC/34(две пушки в башне,в одном врианте предпологалось установить третье 128мм орудие)

Зенитные автоматические орудия:20мм орудия Flak 38(от 2 до 8 пушек)

Скорость:40 км/ч по шоссе.

Проблемы танка.

Из-за массы 1000 тонн танк было бы невозможно провести через реку,а по мосту это точно.

Темболее танк потреблял много топлива и поэтому было бы логично выпустить 1000 танков чем одну громадину.

Секреты.

Союзники смогли доставить в США колесо танка.Хотя военные скрывали это что они увезли запчасти танка всё таки они рассказали что высота колеса достигало высоте танка Шерман.

Союзники увезли многие запчасти танка.Многие немцы расплавили.

Изменено 27.12.2011, 16:16:47 пользователем Gensek Cherdenko

[Antinoh 1,232]

Igorjan

И, литературно выражаясь, на кой черт такой танк нужен тогда? Может еще заодно с противником договориться чтобы по нему не стреляли? Боевая единица должна стремиться к идеальному выполнению поставленных задач, что показали Т-34-85 и прочие советские танки, а не ждать с моря погоды и не воевать только в полях при определенной плотности грунта. Куда, кстати, чтобы доставить, нужно еще и мосты специальные построить. Да на все те ресурсы, что были бы затрачены, чтобы Крысу построить и доставить до места боевого дежурства, можно было неплохо обычных танков наклепать с самолетами, что эту 1 Крысу уделают на ать-два

[Igorjan 14]

Помнится в теле-шоу Каламбур, ситуация с таким же танком была, где четверо фрицев по Африке на нём гоняли) За исключением орудий, был очень похож на этот)

Транспортировка и маскировки отдельный вопрос. А как же дело состоит с ПВО? Пару бомбардировщиков и нет танка. Те же крылатые ракеты с ним справятся.

Со всех точек зрения, эпоха этого представителя бронетехники отжила себя, еще наверное в первой мировой войне, а они во второй его изобретали

Да, я помню

На самом деле то, что вы отметили является самым главным препятствием и кажется не решимым! Хотя может быть еще в первый период ВМВ можно было попробовать.

Igorjan

И, литературно выражаясь, на кой черт такой танк нужен тогда? Может еще заодно с противником договориться чтобы по нему не стреляли? Боевая единица должна стремиться к идеальному выполнению поставленных задач, что показали Т-34-85 и прочие советские танки, а не ждать с моря погоды и не воевать только в полях при определенной плотности грунта. Куда, кстати, чтобы доставить, нужно еще и мосты специальные построить. Да на все те ресурсы, что были бы затрачены, чтобы Крысу построить и доставить до места боевого дежурства, можно было неплохо обычных танков наклепать с самолетами, что эту 1 Крысу уделают на ать-два

Ну опыта боевого применения данного танка не было, потому говорить что-либо плохое про него не правильно. Неизвестно, как было бы на самом деле.

Если говорить насчет Т-34, то это первейший факел! Да и не было идеальных танков. Даже тигры Б подбивали. Другое дело, если касаться производства. Тут Т-34 в своей стихии.

[Кусяша 1,150]

ФАШИСТСКАЯ КРЫСА

[Dmsrdnv 1,368]

Поднимаю тему, ибо интересная.

Как думаете, есть ли сейчас хоть какой-то смысл в тяжёлых и сверхтяжёлых танках?

[Rogvald 1,522]

Бесполезно потраченная груда железа... как в условиях боя такая махина двигаца будет, когда у врага сильная авиация и грады\смерчи. А выпускать их в масштабах всей страны - упорото.

[Pracinhas 96]

Поднимаю тему, ибо интересная.

Как думаете, есть ли сейчас хоть какой-то смысл в тяжёлых и сверхтяжёлых танках?

Тяжелые танки и сейчас существуют. Например Т-90 является тяжелым танком.

[Dmsrdnv 1,368]

Тяжелые танки и сейчас существуют. Например Т-90 является тяжелым танком.

Но есть ли большой смысл? Один мой знакомый говорил, что, мол, сейчас решают уличные бои, в которых тяжёлые танки неэффективны.

[nelsonV 4,134]

Тяжелые танки и сейчас существуют. Например Т-90 является тяжелым танком.

вообще-то ОБТ.

[Vladimir DP 1,577]

Тяжелые танки и сейчас существуют. Например Т-90 является тяжелым танком.

Т-90 является основным боевым танком, что является гибридом среднего и тяжелого танка.

[Кастилиус 2,022]

Но есть ли большой смысл? Один мой знакомый говорил, что, мол, сейчас решают уличные бои, в которых тяжёлые танки неэффективны.

Танками можно город оцепить, взять в блокаду, а артиллерия справляется с самим городом.

В сверхтяжелых танках смысла нету, их разве что бомбить и подбивать проще. Техника делается такой, чтобы быть менее заметной и она должна обладать шансом, что не будет подбита с одного попадания, а значит должна быть сконструирована компактной, более приземистой.

[iRoMaN 61]

Из-за массы 1000 тонн танк ...

большего о танке сообщать и не нужно... Знатная конопля в Третьем Рейхе была, да...

[nelsonV 4,134]

Но есть ли большой смысл? Один мой знакомый говорил, что, мол, сейчас решают уличные бои, в которых тяжёлые танки неэффективны.

где решают?

[nelsonV 4,134]

Насчет танков в уличных боях, гуглим: Яковлев Юрий Павлович.

[iRoMaN 61]

Насчет танков в уличных боях, гуглим: Яковлев Юрий Павлович.

если танки не прикрывает пехота в должной мере, то танк - всего лишь кусок металолома стоимостью в несколько миллионов долларов.

[nelsonV 4,134]

если танки не прикрывает пехота в должной мере

ну вообще-то такого рода войск сейчас и нет.

[Pracinhas 96]

вообще-то ОБТ.

Да ОБТ, но если масса танка > 40 тонн то танк является тяжелым.

[Feas 2,729]

1) проект неоправдано дорог

2) броня все равно скорее всего не спасет - от атаки с воздуха например.

3) чем транспортировать до цеха (один из недостатков немецких тигров)

4) ОБТ и так могут удержать попадания от ручных средств поражения - их задача быстро прорваться.

[nelsonV 4,134]

Да ОБТ, но если масса танка > 40 тонн то танк является тяжелым.

нет сейчас деления на тяжелые, средние и легкие.

[Feas 2,729]

Да ОБТ, но если масса танка > 40 тонн то танк является тяжелым.

Т-90 хорош но имеет недостатки(задний ход, трансмиссия), потому скоро увидим новинку. Конечно уровень наш выше общемирового, но наши могут и лучше.

[Оружейник 2,216]

броня все равно скорее всего не спасет - от атаки с воздуха например.

Это пожалуй ключевой минус "Крысы". При своих огромных размерах она имеет бронирование всего 250 мм (то есть при размере в 4 Мауса броня всего на 50 мм больше). Если бы ей обеспечили хотя бы метр брони (что при таких габаритах вполне реально), то этот танк был бы почти неуязвим даже для авиации.