Без коммунизма.

[Gensek Cherdenko 126]

Что бы было без коммунистов:

1)Царский режим

2)Тупая армия

3)Гражданская война с Колчаком

4)КАВКАЗ отделяется

5)Империя до 1991

6)Не было бы понятия СССР.

7)Не было бы понятия коммунизм вообще,даже на форуме.

8)С 1991 демократия и Афины...

9)Сильная армия

10)Не приставайте!

Изменено 11.06.2024, 08:29:10 пользователем Меxаник

[Санта-Анна 300]

В каком месте вы заметили, что я утверждал о победе тоталитарных режимов?

В этом:

Силу и жизнестойкость во ВМВ показали как раз тоталитарные режимы.

А я позволил себе усомниться в том, что "сильны и жизнестойки" те, кто войну продул...

Хотя совок таки выиграл, да. А Фр таки фейл.

Арифметика против: Германия, Италия, Япония (не говоря о их пузатой мелочи сателлитской) войну слили, а Англия и США (не говоря уже об их мелочи сателлитской) войну выиграли.

Цари с каких пор стали обещания свои выполнять?

С тех пор, как стали их выполнять - таки образом в стране появилась Госдума, социальные гарантии, политические партии и много всего еще.

Украинский и прибалтийский национализм никогда не представлял из себя угрозы и не носил массового характера

Развал Австро-Венгрии (спорить будете?) по итогам ПМВ - независимая (или автономная в составе Польши) Галичина (не проглотит царь в 1918 году такой кусок уже, не проглотит; да и не дадут). А независимая (или автономная в составе Польши) Галичина - резкий всплеск укронационализма. Как, сосбтвенно, и в ТР было - Бандера с Коновальцем не на пустом месте завелись.

Про прибалтов лень сейчас копать, но уверен - под немцами было какое-то "остзейское" шевеление, и никуда бы оно не делось бы. Да взять ту же Литву, которая аж королевством в 1918 году разродилась...

Ну почему? Реваншизм же никто не отменял.

1. Польша не рвет попу на салфетки, пытаясь хапнуть Киив, а сосредотачивается на Западе. Что бы там было в Силезии и Тешене в 1919-1920? ХЗ.

2. Где бы господа гудерианы и рихтгофены учились юзать танки и военные самолеты?

3. Кем бы Гитлер пугал своих спонсоров и англо-французов? Неужели Польшей?

4. Было ли бы царское пр-во вяло в Мюнхене? И что помешало бы ее военному союзу с Чехословакией?

5. Решился бы Гитлер вообще на войну, не имея на руках пакта с Молотовым?

И т.п.

Изменено 04.04.2012, 19:59:25 пользователем Санта-Анна

[Белый Волк 2,067]

В этом:

А я позволил себе усомниться в том, что "сильны и жизнестойки" те, кто войну продул...

Войну выиграл СССР. На территории США и БИ военные действия не велись, так что мы не можем рассуждать об их стойкости.

Арифметика против: Германия, Италия, Япония (не говоря о их пузатой мелочи сателлитской) войну слили, а Англия и США (не говоря уже об их мелочи сателлитской) войну выиграли.

Как-нибудь на досуге посчитайте разницу в населении БИ+США и ГЕР+ИТА+ЯП. Обеспеченность ресурсами и промышленные мощности тоже не в пользу последних. И при этом Германия ухитрилась воевать против всего человечества 6 лет, да ещё периодически отвешивать люлей — даже на последнем этапе войны. Чой-то я сомневаюсь, что стойкие британские джентльмены без кофе поутру будут бодро рыть окопы под Лондоном.

независимая (или автономная в составе Польши) Галичина (не проглотит царь в 1918 году такой кусок уже, не проглотит; да и не дадут).

Кто "не дадут"? ЕМНИП, Галицию нам обещали французы ещё начиная с Наполеона III.

Про прибалтов лень сейчас копать, но уверен - под немцами было какое-то "остзейское" шевеление, и никуда бы оно не делось бы.

Угу, потому что остзейцы — это немцы. Немцы под немцами шевелились? Хи-хи.

1. Польша не рвет попу на салфетки, пытаясь хапнуть Киив, а сосредотачивается на Западе. Что бы там было в Силезии и Тешене в 1919-1920? ХЗ.

Тешин* Он вообще-то чешский был. Как польско-чешская война должна была устранить германскую угрозу, интересно?

2. Где бы господа гудерианы и рихтгофены учились юзать танки и военные самолеты?

Рихтгофен — точно нигде. Жаль Вас шокировать, но он умер ещё в 1918 году

4. Было ли бы царское пр-во вяло в Мюнхене? И что помешало бы ее военному союзу с Чехословакией?

Её=правительство? Проклятый русский язык, оченна сложный Чехам уже никто бы не помог: они сами всё отдали, англо-французам даже уговаривать особо не пришлось.

5. Решился бы Гитлер вообще на войну, не имея на руках пакта с Молотовым?

И т.п.

"Директива о единой подготовке вооруженных сил на 1939/40 г.,

- дается заново Часть I ("Обеспечение границ") и часть III ("Данциг") будут даны в середине апреля. В основном они останутся без перемен.

Часть II "Операция Вейс" при сем прилагается. Подпись фюрера последует.

В отношении "операции Вейс" фюрер приказал следующее:

1. Разработка должна производиться с таким расчетом, чтобы проведение операции стало возможным в любое время, начиная с 1 сентября 1939 года.

2. ОКВ поручается составить календарный план "операции Вейс" и уточнить согласование операций во времени между тремя частями вооруженных сил.

3. Точки зрения трех частей вооруженных сил и основания для календарного плана должны быть представлены в ОКВ к 1.V. 1939 года".

Или вот речь Гитлера от 23 мая:

"Таким образом, отпадает вопрос о том, чтобы пощадить Польшу, и остается решение: напасть на Польшу при первой возможности. Нельзя рассчитывать на повторение чешской операции. Это будет война"

Интересно, и при чём здесь СССР?

Изменено 05.04.2012, 04:44:39 пользователем Белый Волк

[Bernadotte 610]

Войну выиграл СССР. На территории США и БИ военные действия не велись, так что мы не можем рассуждать об их стойкости.

В воздухе и в воде велись. Ну и Египет наверное все-таки сфера БИ.

Как-нибудь на досуге посчитайте разницу в населении БИ+США и ГЕР+ИТА+ЯП. Обеспеченность ресурсами и промышленные мощности тоже не в пользу последних. И при этом Германия ухитрилась воевать против всего человечества 6 лет, да ещё периодически отвешивать люлей — даже на последнем этапе войны. Чой-то я сомневаюсь, что стойкие британские джентльмены без кофе поутру будут бодро рыть окопы под Лондоном.

А кто виноват? Гитлер то знал на что идет, вот и получил на орехи. США серьезно включилась в войну против Германии в 1942-43 г. - поэтому максимум 2-3 года и это еще не весь мир.

Незнаю как там под Эль-Аламейном было с кофе или без - но рыли нормально.

Изменено 05.04.2012, 07:20:43 пользователем Bernadotte

[Белый Волк 2,067]

В воздухе и в воде велись. Ну и Египет наверное все-таки сфера БИ.

Ключевым было — "на территории" Простые англичане не рыли окопов под Манчестером и Ливерпулем, не партизанили против оккупационных войск, не...да много чего "не". Тем более это касается американцев. 1170 городов ни в США, ни в Британии разрушены не были. Так что в данном случае стойкость англосаксов можно оценивать сугубо теоретически.

А кто виноват? Гитлер то знал на что идет, вот и получил на орехи.

Есть такое мнение, что для него это было довольно неприятным сюрпризом.

США серьезно включилась в войну против Германии в 1942-43 г.

Американская помощь широким потоком шла и в СССР, и в Англию ещё тогда, когда никаких законов по ленд-лизу ещё принято не было.

поэтому максимум 2-3 года и это еще не весь мир.

Население всех воюющих стран составляло 1 891 650 493 человек. Давайте посчитаем, какова тут доля стран Оси

[Bernadotte 610]

Ключевым было — "на территории" Простые англичане не рыли окопов под Манчестером и Ливерпулем, не партизанили против оккупационных войск, не...да много чего "не". Тем более это касается американцев. 1170 городов ни в США, ни в Британии разрушены не были. Так что в данном случае стойкость англосаксов можно оценивать сугубо теоретически.

В Британии достаточно городов было разрушено. Не сдались и разбили немцев в воздухе.

Есть такое мнение, что для него это было довольно неприятным сюрпризом.

Ага, конечно. Только мнения фантазеров. Позиция США была очевидна. Сдерживание Японии и помощь Англии.

Американская помощь широким потоком шла и в СССР, и в Англию ещё тогда, когда никаких законов по ленд-лизу ещё принято не было.

Ничего СССР тоже экономически помогал Германии в 1939-1941 гг.

Население всех воюющих стран составляло 1 891 650 493 человек. Давайте посчитаем, какова тут доля стран Оси

И сколько из них составлял отсталый Китай, Индия и прочие гондурасы, африканские племена.

Изменено 05.04.2012, 07:43:05 пользователем Bernadotte

[ibnXattab 1,477]

Войну выиграл СССР. На территории США и БИ военные действия не велись, так что мы не можем рассуждать об их стойкости.

Как-нибудь на досуге посчитайте разницу в населении БИ+США и ГЕР+ИТА+ЯП. Обеспеченность ресурсами и промышленные мощности тоже не в пользу последних. И при этом Германия ухитрилась воевать против всего человечества 6 лет, да ещё периодически отвешивать люлей — даже на последнем этапе войны. Чой-то я сомневаюсь, что стойкие британские джентльмены без кофе поутру будут бодро рыть окопы под Лондоном.

Почитаешь - одни отсосы там живут. Не можем мы о их стойкости рассуждать и баста. Наверное, они из другого теста сделаны. Не было у них карточной системы, Домашней Гвардии вооруженной палашами и пистолетами, эрзац - танков из цемента, раздолбленных городов, населения добровольно служащего в частях ПВО и пожарных командах. И окопы рыли под Лондоном, с той стороны Канала, оборонительные работы также население проводило. А о стойкости можно рассуждать исходя из контактов частей с противником - дрались они точно так же как и мы, пока не теряли управление. В Греции, на Крите, в Египте, во Франции. И французская кампания зеркальное отражение компании 41 года в СССР. Те же окружения, неразбериха, где-то дерутся, где-то бегут, даже потери сравнимы с обеих сторон. Так, что 1170 разрушенных городов - это только нам минус. Англичане воевали по своей доктрине. Финляндия, которая готовилась к обороне, свои леса нашими погибшими засыпала, но города в кладбища не превращала и годами не партизанили там. Значит о финнах рассуждать можно только теоретически?

[Лайтанен 8]

Почитаешь - одни отсосы там живут. Не можем мы о их стойкости рассуждать и баста. Наверное, они из другого теста сделаны. Не было у них карточной системы, Домашней Гвардии вооруженной палашами и пистолетами, эрзац - танков из цемента, раздолбленных городов, населения добровольно служащего в частях ПВО и пожарных командах. И окопы рыли под Лондоном, с той стороны Канала, оборонительные работы также население проводило. А о стойкости можно рассуждать исходя из контактов частей с противником - дрались они точно так же как и мы, пока не теряли управление. В Греции, на Крите, в Египте, во Франции. И французская кампания зеркальное отражение компании 41 года в СССР. Те же окружения, неразбериха, где-то дерутся, где-то бегут, даже потери сравнимы с обеих сторон. Так, что 1170 разрушенных городов - это только нам минус. Англичане воевали по своей доктрине. Финляндия, которая готовилась к обороне, свои леса нашими погибшими засыпала, но города в кладбища не превращала и годами не партизанили там. Значит о финнах рассуждать можно только теоретически?

Финнам нужно было лишь вернуть территории отобранные СССР после Зимней войны.

[Белый Волк 2,067]

Почитаешь - одни отсосы там живут.

Да нет, я такого не имел в виду.

Не было у них карточной системы, Домашней Гвардии вооруженной палашами и пистолетами, эрзац - танков из цемента, раздолбленных городов, населения добровольно служащего в частях ПВО и пожарных командах. И окопы рыли под Лондоном, с той стороны Канала, оборонительные работы также население проводило.

Было. Проводили. Но в огневой контакт с противником всё это добро не входило — так что всё остаётся теорией.

А о стойкости можно рассуждать исходя из контактов частей с противником - дрались они точно так же как и мы, пока не теряли управление. В Греции, на Крите, в Египте, во Франции. И французская кампания зеркальное отражение компании 41 года в СССР.

Ну, давайте на Францию посмотрим. Проиграли — и переметнулись к победителям. Ну да, потом вылез де Голль, но он-то ни разу не легитимен, а Петен с немцами помирился и тут же начал дружить. Да чего там, больше французов погибло, сражаясь за Гитлера, чем сражаясь против него же.

Так, что 1170 разрушенных городов - это только нам минус. Англичане воевали по своей доктрине.

Хорошо иметь доктрину, если ты живёшь за морем, а у врага со флотом хреново. Только вот ни море, ни малочисленный немецкий флот — это ещё не заслуги англичан.

Финляндия, которая готовилась к обороне, свои леса нашими погибшими засыпала, но города в кладбища не превращала и годами не партизанили там.

А в каких городах финны вели боевые действия против РККА?

Финнам нужно было лишь вернуть территории отобранные СССР после Зимней войны.

Угу, поэтому Финляндия дважды до этого нападала на Россию...

Изменено 05.04.2012, 07:55:00 пользователем Белый Волк

[Лайтанен 8]

Угу, поэтому Финляндия дважды до этого нападала на Россию...

Как же так, на бедную беззащитную Россию, нападали злые финны

[Санта-Анна 300]

Войну выиграл СССР. На территории США и БИ военные действия не велись, так что мы не можем рассуждать об их стойкости.

В пещеры с таким высказыванием, в пещеры...

И при этом Германия ухитрилась воевать против всего человечества 6 лет, да ещё периодически отвешивать люлей — даже на последнем этапе войны. Чой-то я сомневаюсь, что стойкие британские джентльмены без кофе поутру будут бодро рыть окопы под Лондоном.

Германия проиграла войну. Всё остальное - разговоры в пользу бедных и нацистские камлания.

ЕМНИП, Галицию нам обещали французы ещё начиная с Наполеона III.

Извините, кем был Наполеон III в 1918 году? Что серьезнее его скелета скажете о польском вопросе по состоянию на 1918 год?

Угу, потому что остзейцы — это немцы. Немцы под немцами шевелились? Хи-хи.

Кроме "хи-хи" что по существу есть сказать?

Тешин* Он вообще-то чешский был. Как польско-чешская война должна была устранить германскую угрозу, интересно?

Матчасть учите, чьим и когда стал Тешин.

Рихтгофен — точно нигде. Жаль Вас шокировать, но он умер ещё в 1918 году

Вы, батенька, неуч-с. Что, в принципе, было известно и раньше. Гуглите Рихтгофен Вольфрам.

Хотя он, конечно, в СССР не учился, и в фразе - для красного словца. Другие учились, не менее известные кадры:

бывший помощник начальника липецкой авиашколы Костнер (Kostner) в 1930-е годы стал начальником трех строевых и одного опытного отряда ВВС, выпускник Липецка Хайнц Ульбрихт (Heinz Ulbricht) работал начальником испытательного авиаотряда в Брауншвейге, а летчик-инструктор Иоганнесон (Johanneson) получил пост советника по вопросам авиации в Берлине. Среди выпускников школы — будущие асы и высокопоставленные офицеры времен Второй мировой войны Ганс Ешонек (Hans Jeschonnek, 1899–1943), Ганс Шпайдель (Hans Speidel, 1897–1984), Курт Штудент (Kurt Arthur Benno Student, 1890–1978), шеф-пилот фирмы «Хейнкель» Герхардт Ничке (Gerhard Nitschke).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Её=правительство? Проклятый русский язык, оченна сложный

Ок, теперь буду следить за каждой Вашей опечаткой. По существу если сказать Вам нечего... обучу русскому языку. Думаю, Вы им владеете не намного лучше, чем китайским.

Интересно, и при чём здесь СССР?

Если не думать - не при чем.

[Белый Волк 2,067]

Как же так, на бедную беззащитную Россию, нападали злые финны

Да вот так:

Первая советско-финская война (1918—1920) — боевые действия между белофинскими войсками и частями РККА на территории Советской России с марта 1918 по октябрь 1920 гг. Официально война с РФСР была объявлена правительством Финляндии 15 мая 1918 г. Завершилась 14 октября 1920 года подписанием Тартуского мирного договора между РСФСР и Финляндией.

Вторая советско-финская война (1921—1922)

началась: 6 ноября 1921 года вторжением финских добровольческих соединений в РСФСР на территорию Карелии. Война не объявлялась.

[Bernadotte 610]

Хорошо иметь доктрину, если ты живёшь за морем, а у врага со флотом хреново. Только вот ни море, ни малочисленный немецкий флот — это ещё не заслуги англичан.

Правильная доктрина. И заслуга англичан в том, что они создали флот в сравнении с которым флот соперника был ничто. На море и в воздухе доблесть англичан была не меньшая чем у немцев, если не выше.

[Лайтанен 8]

Да вот так

Это всё-таки война против коммунистов. Тем более в России шла гражданская война.

[ibnXattab 1,477]

Было. Проводили. Но в огневой контакт с противником всё это добро не входило — так что всё остаётся теорией.

Ну, давайте на Францию посмотрим. Проиграли — и переметнулись к победителям. Ну да, потом вылез де Голль, но он-то ни разу не легитимен, а Петен с немцами помирился и тут же начал дружить. Да чего там, больше французов погибло, сражаясь за Гитлера, чем сражаясь против него же.

Хорошо иметь доктрину, если ты живёшь за морем, а у врага со флотом хреново. Только вот ни море, ни малочисленный немецкий флот — это ещё не заслуги англичан.

А чего смотреть то на Францию? У нас в рядах хильсвилиге, шуцманатах, гема и ягдкомандах этого народу тоже хватало. Наличие десяти Франций за спиной - это еще не наша заслуга. Я не об мелочах, я в общем - все люди одинаковые. Они одинаково будут стрелять, копать, выносить раненных, голодать и весь набор прелестей. Если сейчас гипотетически собрать весь Стратегиум, дать в руки оружие и кирки, получится отличная рота ополчения, которая примет ислам, потому, что деваться будет некуда. И это не зависит о Сталина, Черчилля и то, что это всё теория. Все эти мысли о том, что на Западе и не воевали толком, это старая песня на новый лад, что исключительно мы победили, ленточка, деды смогли и повторим, если что. Весь этот унылый агитпроп, которым оправдывали то, что регулярная армия вся лягла в 41, а выехали на миллионах жертвах, которые какбэ исключительно из-за лютости гансов, а не из-за кривых мозгов наших боссов. Я, например, не чувствую гордости, что почти все дивизии ополчения, сформированные в Мроскве физически уничтожены. А финны? Финны это отличный пример, как можно сохранить свою независимость, не превращая города в крематории и не останавливая наступление СССР под Хельсинки, с помощью батальонов стариков и студентов.

[Белый Волк 2,067]

В пещеры с таким высказыванием, в пещеры...

Спасибо, сами там прозябайте.

Германия проиграла войну. Всё остальное - разговоры в пользу бедных и нацистские камлания.

Да нисколько. Есть ещё понятие эффективности, по которому немцы явно всех превосходили. Остальное — разговоры в пользу бедных и коммуняцкие камлания.

Извините, кем был Наполеон III в 1918 году? Что серьезнее его скелета скажете о польском вопросе по состоянию на 1918 год?

А что сказать человеку, который ничего не знает в истории? Тут только учебники подсовывать — вдруг запомнит:

В сентябре 1914 г. страны Антанты договорились вести войну до победного конца, не заключая сепаратных договоров о мире с Германией. В результате успехов русских войск в Галиции Сазонов предложил союзным державам блока Антанты следующий план условий будущего мира. К России отходят Галиция, нижнее течение р. Немана (Мемельская область), Польша получает Познань, Силезию и Западную Галицию. Франция - Эльзас и Лотарингию, Сербия - Боснию и Герцеговину, а также Далмацию и северную часть Албании. германские колонии делятся между Англией, Францией и Японией. Происходит раздел турецких владений: к России переходят Черноморские проливы, область Трапезунда и Вана, а также Восточный Курдистан, (договоры об этом были заключены уже Временным правительством).

В.А. Федоров. История России 1861-1917

Если не верим нашим, можно буржуйские полистать:

In theory these were 'guaranteed' by the infamous secret treaties signed to carve up the weaker parts of Europe when the Allies won. In particular Russia would gain Constantinople and the Straits, Galicia, Bukovina, Turkish Armenia and parts of Persia.

В общем, учиться, учиться, и ещё раз то же самое.

Кроме "хи-хи" что по существу есть сказать?

А что сказать по существу человеку, который не считает остзейцев немцами? Только улыбнуться.

Матчасть учите, чьим и когда стал Тешин.

Сначала — австро-венгерским, после ПМВ его поделили Польша и Чехия, после Мюнхена поляки оккупировали чешскую часть, а потом пришли немцы и всем дали по голове. Сказать-то что хотели?

Хотя он, конечно, в СССР не учился, и в фразе - для красного словца. Другие учились, не менее известные кадры:

Очередная попытка как-то замазать очередной фейл, пропускаем.

Ок, теперь буду следить за каждой Вашей опечаткой. По существу если сказать Вам нечего... обучу русскому языку. Думаю, Вы им владеете не намного лучше, чем китайским.

О, безграмотный тролль задёргался, будучи пойман на незнании русского языка. Наш "обучатель" не может даже расставить запятые (например, перед словом "если"), но продолжает рваться в бой. Предсказуемо.

Если не думать - не при чем.

Хе-хе, тролли-антифа дальше демонстрируют, как они будут "учить" кого-то русскому языку. Для справки: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Что же касается СССР, то как раз ни о чём не думающие тролли не могут понять, что есть ПМР — нет ПМР, а запил Польши Германией всё одно состоится. Но документов Вы традиционно решили не читать, я понимаю.

Изменено 05.04.2012, 08:36:33 пользователем Белый Волк

[Лайтанен 8]

А чего смотреть то на Францию? У нас в рядах хильсвилиге, шуцманатах, гема и ягдкомандах этого народу тоже хватало. Наличие десяти Франций за спиной - это еще не наша заслуга. Я не об мелочах, я в общем - все люди одинаковые. Они одинаково будут стрелять, копать, выносить раненных, голодать и весь набор прелестей. Если сейчас гипотетически собрать весь Стратегиум, дать в руки оружие и кирки, получится отличная рота ополчения, которая примет ислам, потому, что деваться будет некуда. И это не зависит о Сталина, Черчилля и то, что это всё теория. Все эти мысли о том, что на Западе и не воевали толком, это старая песня на новый лад, что исключительно мы победили, ленточка, деды смогли и повторим, если что. Весь этот унылый агитпроп, которым оправдывали то, что регулярная армия вся лягла в 41, а выехали на миллионах жертвах, которые какбэ исключительно из-за лютости гансов, а не из-за кривых мозгов наших боссов. Я, например, не чувствую гордости, что почти все дивизии ополчения, сформированные в Мроскве физически уничтожены. А финны? Финны это отличный пример, как можно сохранить свою независимость, не превращая города в крематории и не останавливая наступление СССР под Хельсинки, с помощью батальонов стариков и студентов.

Всё верно.

[belogvardeec 19,092]

Господин Белогвардеец... Пошлость? Это монархия в XXI веке.

Что же пошлого?

[Белый Волк 2,067]

Что же пошлого?

Жители Монако — известные пошляки

[Санта-Анна 300]

Да нисколько. Есть ещё понятие эффективности, по которому немцы явно всех превосходили

Эффективность проигравшей войну Германии - ноль. Тут она слила даже Бразилии. И у сливов нет категории "эпическо-героический" - сливы они и есть сливы. Системная неспособность победить.

Тут только учебники подсовывать — вдруг запомнит:

Цитата

В сентябре 1914 г.

Ответьте "да" или "нет" (предельно просто) - в 1918 году в "польском вопросе" ничего не изменилось по сравнению с 1914 годом? В зависимости от Вашего ответа я продолжу тему, ибо мне есть что сказать.

В общем, учиться, учиться, и ещё раз то же самое.

Китайский сперва подтяните, профессор...

А что сказать по существу человеку, который считает остзейцев не немцами? Только улыбнуться

Я понимаю - сраться веселее, чем гуглить. Но хорошего - помаленьку:

В сентябре 1917 года в оккупированной германскими войсками Риге латышские политические партии сформировали коалицию — Демократический блок (Demokrātiskais bloks). В начале декабря в г. Валке латвийские организации окончательно сформировали Латышский временный национальный совет (Latviešu pagaidu nacionālā padome).

Почему Вам недоступна даже Вики - на этот вопрос я могу ответить только предположениями...

Сначала — австро-венгерским, после ПМВ его поделили Польша и Чехия, после Мюнхена поляки оккупировали чешскую часть, а потом пришли немцы и всем дали по голове. Сказать-то что хотели?

И опять возникает вопрос - что у Вас с Вики? Забанены? "Польско-чехословацкая война".

Очередная попытка как-то замазать очередной фейл, пропускаем

Разве это я был уверен, что Рихтгофен "был только один, и помер в 1918"? Вы, а не я. Так что мне Ваших "лавров" не надо.

И как насчет того, что Вам нечего ответить на то, что немцы учились в СССР? Фейл?

Наш "обучатель" неспособен даже расставить запятые (например, перед словом "если")

Я Вас сильно расстрою - в данном случае запятая не нужна. Учите родной (?) язык.

тролли-антифа

Понимаете в чем заковыка - если Вы меня считаете "антифа", то кем считаете себя? Вариантов нет - нацистом... Будете настаивать, или вернетесь к нехамским формам общения?

Изменено 05.04.2012, 09:09:51 пользователем Санта-Анна

[Санта-Анна 300]

Первая советско-финская война (1918—1920)

Корректнее надо формулировать - гражданская война в Финляндии. Начата "красными", поддержана советской интервенцией.

Вторая советско-финская война (1921—1922)

Извините, но после этих слов

Война не объявлялась.

Какой смысл, кроме комического, приобретает словосочетание "вторая война"? Карельские повстанцы были поддержаны добровольцами из Финляндии, но гос-ва не воевали.

Изменено 05.04.2012, 08:57:34 пользователем Санта-Анна