КОММУНИЗМ – ЗЛО!

[Dima-Stranik 16,336]

Этот пост является своеобразным продолжением статьи "Коммунизм, как высшая стадия идиотизма", которую я опубликовал не только в своём ЖЖ, 

но и в сообществе "Украина - Россия", где она получила весьма "лестные" 

отзывы от сторонников марксистского маразма. Вообще-то, я не собирался 

больше затрагивать тему коммунизма, ибо считаю, что она просто изжила 

себя и недостойна внимания современного человека. Однако совершенно 

вздорные и абсурдные комментарии к вышеупомянутой статье, вынудили 

меня ответить на злобные выпады и обвинения в адрес автора по поводу 

его некомпетентности и сумасшествия...

Я не знаю, какие идиоты считают Маркса "одним из трех величайших эконо-

мистов всех времен и народов", и на каком примере видно, что "весь мир сей-

час развивается согласно экономическим концепциям марксизма". Очевидно, 

подобные высказывания звучат только в странах бывшего соцлагеря, а на За-

паде, если и произносятся вслух, то только в домах для душевно больных.

Альбер Камю ещё в 1951 году писал, что идеи Маркса устарели и отстали от 

реальной жизни. Если идеи Маркса были анахронизмом уже 60 лет назад, то се-

годня они бессмысленны и подавно. Наиболее упёртым марксистам-маразма-

тикам очень рекомендую прочитать книгу Камю "Бунтующий человек", в кото-

рой довольно доступно изложены все факты несостоятельности теорий Маркса 

и его последователей. Вы можете сколько угодно смеяться над моими рассуж-

дениями о коммунизме, но надеюсь, у вас хватит ума не спорить с Камю, кото-

рый был не только известным философом, писателем и драматургом, но и 

лауреатом Нобелевской премии. 

По поводу того, что при Сталине Советский Союз "стал великой индустриаль-

ной державой"... Не следует забывать, дорогие мои, что все достижения первой 

пятилетки стали возможны лишь благодаря средствам, награбленным больше-

виками во время Гражданской войны. Именно на золото и бриллианты, отнятые 

у церкви и буржуазии, закупались трактора, станки и прочее оборудование для 

заводов и фабрик. Однако к 1932 году все эти кровавые сокровища закончились 

и для того, чтобы начать вторую пятилетку Сталин приказал грабить уже народ: 

отбирать у крестьян зерно и продавать его на Запад. Чем всё это закончилось, 

я думаю, никому объяснять не нужно: о Голодоморе сказано уже достаточно. 

Вот каким путём советская экономика "добилась больших успехов". Если вы, 

неуважаемые мои оппоненты, полагаете, что это подходящие методы для выве-

дения страны из разрухи, то вам, очевидно, стоит обратиться к психиатру...

Некоторые идиоты считают, что "если бы Сталин не умер, коммунизм в СССР 

был бы построен к началу 60-х". Возможно, вы правы. Только к этому времени

половина страны (а может быть и больше) лежала бы в земле. И плодами ком-

мунизма пользовалась бы только кучка людей под названием "КПСС", а все 

остальные влачили бы жалкое существование. Ибо коммунизм - это такая же 

несбыточная сказка, как и христианское Царство Божье. Несмотря на то, что 

Карл Маркс всегда гневно клеймил религию, он очень многое позаимствовал у 

неё. Ведь его пресловутое "бесклассовое общество" это то же Царство Божье 

на земле. Только ни то, ни другое никогда не наступит, ибо они не соответству-

ют природе человека. Нравится это кому-то или нет, но человек никогда не 

сможет избавиться от своих пороков, ибо они заложены на генетическом уров-

не и передаются по наследству. Злость, ненависть, жестокость, алчность, эго-

изм и прочее всегда были и будут спутниками человечества и никакая религия 

не в силах искоренить их. Конечно, это совсем не значит, что люди должны 

смириться и "не противиться злому". Со злом нужно бороться; ведь именно в 

борьбе за существование и заложен весь смысл жизни...

Безусловно, "коммунизм при всех своих неудачах был и всегда будет привле-

кателен для человека". Однако на практике его невозможно реализовать, что

убедительно доказывает история. И это факт. Ибо невозможно построить ни 

справедливое общество, ни установить всеобщее равенство среди людей, ко- 

торые отличаются друг от друга ростом, силой, внешностью, характером, ум-

ственными способностями и т. д. Всегда найдутся индивидуумы, которые за-

хотят выделиться, возвыситься над другими и доказать своё превосходство. 

В подобном разношерстном социуме можно лишь смягчать противоречия и 

сглаживать острые углы, а не стараться подогнать всех под одну гребёнку...

Кое-кто упрекнул меня в том, что я, мол, допустил фатальную ошибку, пыта-

ясь сравнивать эффективность капитализма и социализма по уровню развития 

эконимики и уровню жизни населения. Дескать, это неверный постулат, кото-

рый "превращает дальнейшие словоизлияния в бесполезную труху". Ну и ну! 

А по каким же тогда критериям нужно оценивать успешность той или иной мо-

дели? По уровню смертности населения, вызванной внутренней политикой го-

сударства? Ну, в этом капитализм действительно проигрывает социализму с 

большим отрывом. Если говорить серьёзно, то под уровнем жизни населения 

я подразумевал не только благосостояние граждан, а также уровень экономи-

ческих свобод, прав человека, свободу слова и прочие демократические со-

ставляющие. Любой здравомыслящий человек согласится, что и в этом плане 

коммунистические страны всегда проигрывали капиталистическим. Конечно, 

в соцстранах была бесплатная медицина, бесплатное образование, право на 

труд (чаще всего принудительный), однако отсутствие свободы всегда обесце-

нивало все эти достижения. Ибо на свете нет ничего ценнее свободы; это един-

ственная вещь в мире, за которую, как сказал Камю, имеет смысл умирать.

И здесь я полностью с ним согласен. Лучше умереть свободным, чем жить по

указке таких дебилов как коммунисты. С этим могут не согласиться только

дегенераты или прирождённые рабы...

Кстати, о рабах... Один из комментариев, оставленный неким анонимом, уди-

вил меня больше других своим обскурантизмом и нелепостью: "Фашизм был 

побежден, благодаря усилиям советского народа, возглавляемого коммунисти-

ческой партией. А уничтожение людей не является преступлением, если оно 

разрешено государством". Во-первых, фашизм был побеждён не в 1945-м, а в 

1991 году, ибо коммунисты были такими же фашистами, как и германские на-

цисты, и это утверждение не нуждается в доказательстве. Во-вторых, такой 

субстанции как "советский народ" никогда не существовало: большевикам, к 

счастью, не удалось реализовать свой преступный план по ликвидации отдель-

ных народностей с целью создания единого советского стада баранов. Поэтому 

следует говорить, что во Второй мировой войне принимали участие народы Со-

ветского Союза, а не мифический "советский народ". А в-третьих, если уничто-

жение людей инициирует государство, то оно само преступно и такое государ-

ство следует уничтожить. Вообще, удивительно, что в наше время ещё нахо-

дятся идиоты, которые считают, что государство непогрешимо и все его дея-

ния не подлежат критике, а тем более осуждению. Такое мировоззрение было 

нормой 100 лет назад, но сейчас оно воспринимается просто как дикость. Ведь 

во главе любого государства стоят обычные люди из плоти и крови. А людям 

свойственно ошибаться. Следовательно, государство не может быть безупреч-

ным и непререкаемым. Тот, кто покорно склоняет голову перед мнимым вели-

чием государства, не достоин называться человеком, ибо покорность и смире-

ние это удел скота...

Чувствую, за всё вышесказанное меня снова будут обвинять в многословии.

Но что поделаешь? Как ещё вдолбить в головы марксистам-олигофренам,

что они не правы? Очевидно, им нужна хорошая демократическая клизма,

чтобы основательно промыть мозги от коммунистического дерьма. Возмож-

но тогда у них прояснится в головах и они, наконец-то, узрят истину? А истина

состоит в том, что коммунизм - это зло! Он не делает людей равными - он де-

лает их рабами. Уничтожение частной собственности не сделает всех богаты-

ми - оно сделает всех одинаково нищими. Всё это продемонстрировала исто-

рия Советского Союза и прочих социалистических государств. И дело здесь

вовсе не в плохих исполнителях, которые якобы исказили "замечательную"

идею: если идея изначально ошибочная и неестественная, её никто не сможет 

воплотить в жизнь. И это последний и самый весомый аргумент...

Вадим Гонтаренкою

[Dobrak 703]

Как и понятно, доказательств у автора статьи нет и он прибегает к классическому действию, называя маркистов олигофренами и идиотами. Хотя что идеи Маркса немного устарели возможно он прав. Но ведь после Маркса были прекрасные продолжатели его дела - Ленин и Сталин. Ленинские труды как раз и восполнили пробелы трудов Маркса.

[Dima-Stranik 16,336]

Как и понятно, доказательств у автора статьи нет и он прибегает к классическому действию, называя маркистов олигофренами и идиотами. Хотя что идеи Маркса немного устарели возможно он прав. Но ведь после Маркса были прекрасные продолжатели его дела - Ленин и Сталин. Ленинские труды как раз и восполнили пробелы трудов Маркса.

Великие произведения Вовы в шалаше. Я про апрельские тезисы. Видно, кроме книг ему ещё кое-что приносили.

[Yase 1,845]

Я не знаю, какие идиоты считают Маркса "одним из трех величайших эконо-

мистов всех времен и народов", и на каком примере видно, что "весь мир сей-

час развивается согласно экономическим концепциям марксизма". Очевидно, 

подобные высказывания звучат только в странах бывшего соцлагеря, а на За-

паде, если и произносятся вслух, то только в домах для душевно больных.

Альбер Камю ещё в 1951 году писал, что идеи Маркса устарели и отстали от 

реальной жизни. Если идеи Маркса были анахронизмом уже 60 лет назад, то се-

годня они бессмысленны и подавно. Наиболее упёртым марксистам-маразма-

тикам очень рекомендую прочитать книгу Камю "Бунтующий человек", в кото-

рой довольно доступно изложены все факты несостоятельности теорий Маркса 

и его последователей. Вы можете сколько угодно смеяться над моими рассуж-

дениями о коммунизме, но надеюсь, у вас хватит ума не спорить с Камю, кото-

рый был не только известным философом, писателем и драматургом, но и 

лауреатом Нобелевской премии. 

Обама тоже лауреат. Надеюсь спорить с Васей Пупкиным (известным драматургом, философом, хирургом и трактористом из села Большие Перди) автор не будет, так как он в своей книге "Бабуиньи яйца" очень подробно расписал пользу от пришивания яиц обезьяны к человеку. Подумаешь, что все это время лежал на печи - однако лауреат!

По поводу того, что при Сталине Советский Союз "стал великой индустриаль-

ной державой"... Не следует забывать, дорогие мои, что все достижения первой 

пятилетки стали возможны лишь благодаря средствам, награбленным больше-

виками во время Гражданской войны. Именно на золото и бриллианты, отнятые 

у церкви и буржуазии, закупались трактора, станки и прочее оборудование для 

заводов и фабрик. Однако к 1932 году все эти кровавые сокровища закончились 

и для того, чтобы начать вторую пятилетку Сталин приказал грабить уже народ: 

отбирать у крестьян зерно и продавать его на Запад. Чем всё это закончилось, 

я думаю, никому объяснять не нужно: о Голодоморе сказано уже достаточно. 

Вот каким путём советская экономика "добилась больших успехов". Если вы, 

неуважаемые мои оппоненты, полагаете, что это подходящие методы для выве-

дения страны из разрухи, то вам, очевидно, стоит обратиться к психиатру...

Складывается впечатление, что в мире всего две касты: жидобольшевики и жидокапиталисты. Первые срывают брильянтовые ожерелья вместе с головами попов и буржуазии, вторые давят бедный православный народ ювенальной юстицией и платнным образованием

Некоторые идиоты считают, что "если бы Сталин не умер, коммунизм в СССР 

был бы построен к началу 60-х". Возможно, вы правы.

покажите мне их пожааалуста, угорим вместе

Кое-кто упрекнул меня в том, что я, мол, допустил фатальную ошибку, пыта-

ясь сравнивать эффективность капитализма и социализма по уровню развития 

эконимики и уровню жизни населения. Дескать, это неверный постулат, кото-

рый "превращает дальнейшие словоизлияния в бесполезную труху". Ну и ну! 

А по каким же тогда критериям нужно оценивать успешность той или иной мо-

дели? По уровню смертности населения, вызванной внутренней политикой го-

сударства? Ну, в этом капитализм действительно проигрывает социализму с 

большим отрывом. Если говорить серьёзно, то под уровнем жизни населения 

я подразумевал не только благосостояние граждан, а также уровень экономи-

ческих свобод, прав человека, свободу слова и прочие демократические со-

ставляющие. Любой здравомыслящий человек согласится, что и в этом плане 

коммунистические страны всегда проигрывали капиталистическим. Конечно, 

в соцстранах была бесплатная медицина, бесплатное образование, право на 

труд (чаще всего принудительный), однако отсутствие свободы всегда обесце-

нивало все эти достижения. Ибо на свете нет ничего ценнее свободы; это един-

ственная вещь в мире, за которую, как сказал Камю, имеет смысл умирать.

И здесь я полностью с ним согласен. Лучше умереть свободным, чем жить по

указке таких дебилов как коммунисты. С этим могут не согласиться только

дегенераты или прирождённые рабы...

хехехе. зачем тебе право топиться на Лужковом мосту, когда твоя семья сыта а ты получаешь достойную зарплату за честный труд?

Кстати, о рабах... Один из комментариев, оставленный неким анонимом, уди-

вил меня больше других своим обскурантизмом и нелепостью: "Фашизм был 

побежден, благодаря усилиям советского народа, возглавляемого коммунисти-

ческой партией. А уничтожение людей не является преступлением, если оно 

разрешено государством". Во-первых, фашизм был побеждён не в 1945-м, а в 

1991 году, ибо коммунисты были такими же фашистами, как и германские на-

цисты, и это утверждение не нуждается в доказательстве.

Иммигрант в Польше детектед.

Чувствую, за всё вышесказанное меня снова будут обвинять в многословии.

Но что поделаешь? Как ещё вдолбить в головы марксистам-олигофренам,

что они не правы? Очевидно, им нужна хорошая демократическая клизма,

чтобы основательно промыть мозги от коммунистического дерьма. Возмож-

но тогда у них прояснится в головах и они, наконец-то, узрят истину? А истина

состоит в том, что коммунизм - это зло! Он не делает людей равными - он де-

лает их рабами. Уничтожение частной собственности не сделает всех богаты-

ми - оно сделает всех одинаково нищими. Всё это продемонстрировала исто-

рия Советского Союза и прочих социалистических государств. И дело здесь

вовсе не в плохих исполнителях, которые якобы исказили "замечательную"

идею: если идея изначально ошибочная и неестественная, её никто не сможет 

воплотить в жизнь. И это последний и самый весомый аргумент...

Вадим Гонтаренкою

Только Вадиму, пишущему в интернетиках, и знать, какая идея жизнеспособна, а какая нет. Как же.

П.С. Дмитрий, здесь не капсо-тема. даже если интернет-страница пропахла красной тряпкой, не надо изливать такой-вот баттхерт в огромных литерах.

Изменено 14.12.2011, 13:11:38 пользователем Yase

[nelsonV 4,134]

Хотя что идеи Маркса немного устарели возможно он прав.

да ну, ничуть.

[Dima-Stranik 16,336]

да ну, ничуть.

Следуй заветам Ульянова.

[Dobrak 703]

да ну, ничуть.

Я говорю, что были некоторые пункты, которые не соответствуют сегодняшней действительности. Опять же, Ленин отлично развил идеи Маркса.

[Dima-Stranik 16,336]

Я говорю, что были некоторые пункты, которые не соответствуют сегодняшней действительности. Опять же, Ленин отлично развил идеи Маркса.

Вова классно мстил за гибель старшего брата.

[nelsonV 4,134]

Следуй заветам Ульянова.

а это тут при чем?

Вова классно мстил за гибель старшего брата.

да? Изменено 14.12.2011, 13:31:05 пользователем nelsonV

[0wn3df1x 3,966]

Вова классно мстил за гибель старшего брата.

Вам ,видимо, по сугубо личному опыту, приходится основываться на методах кровной мести. Не стоит перекладывать эту методику старых бабок на великих людей.

Ленин хотел слепить идеальное общество. Он, подобно Ликургу, хотел уничтожить зажиточность. Дабы люди, зажравшись, не рушили экономику и социум. Ленин - гений во плоти. В отличие от Сталина, который не стал продолжателем идей Ленина.

[Dima-Stranik 16,336]

а это тут при чем?

nelsonV, я про то, что наркотики разъедают мозг.

[Dobrak 703]

Вам ,видимо, по сугубо личному опыту, приходится основываться на методах кровной мести. Не стоит перекладывать эту методику старых бабок на великих людей.

Ленин хотел слепить идеальное общество. Он, подобно Ликургу, хотел уничтожить зажиточность. Дабы люди, зажравшись, не рушили экономику и социум. Ленин - гений во плоти. В отличие от Сталина, который не стал продолжателем идей Ленина.

Скорее исправителем его ошибок Ленина был Сталин. Хотя и он тоже дейтвовал вслепую, шел по новой неизведанной тропе. Впрочем плоды сталинских пятилеток существуют до сих пор.

[Dima-Stranik 16,336]

Вам ,видимо, по сугубо личному опыту, приходится основываться на методах кровной мести. Не стоит перекладывать эту методику старых бабок на великих людей.

Ленин хотел слепить идеальное общество. Он, подобно Ликургу, хотел уничтожить зажиточность. Дабы люди, зажравшись, не рушили экономику и социум. Ленин - гений во плоти. В отличие от Сталина, который не стал продолжателем идей Ленина.

Где великий? На чем основывается величие? По мне просто неудачник.

[0wn3df1x 3,966]

Скорее исправителем его ошибок Ленина был Сталин. Хотя и он тоже дейтвовал вслепую, шел по новой неизведанной тропе. Впрочем плоды сталинских пятилеток существуют до сих пор.

Таки нет. Ленин, в отличие от Сталина, был последователем Марксистской идеологии. Он хотел слепить из России идеальный элемент для построения всемирного идеального общества.

Но опять же русские Чичиковы всё сломали.

[Dima-Stranik 16,336]

Таки нет. Ленин, в отличие от Сталина, был последователем Марксистской идеологии. Он хотел слепить из России идеальный элемент для построения всемирного идеального общества.

Но опять же русские Чичиковы всё сломали.

Вы сами-то поняли, что сказали?

[Г.К.С 98]

Лучше умереть свободным, чем жить по

указке таких дебилов как коммунисты.

Готовь мыло и верёвку.....в Беларусии нету свободы...

Фашизм был

побежден, благодаря усилиям советского народа, возглавляемого коммунисти-

ческой партией

А может Нацизм?

. А уничтожение людей не является преступлением, если оно

разрешено государством". Во-первых, фашизм был побеждён не в 1945-м, а в

1991 году, ибо коммунисты были такими же фашистами, как и германские на-

цисты, и это утверждение не нуждается в доказательстве.

Идиологию победить нельзя,она в умах и сердцах людей.

А в-третьих, если уничто-

жение людей инициирует государство, то оно само преступно и такое государ-

ство следует уничтожить.

Я плакалЬ...то есть если комунисты убиваю кого то то это они от своей злобы и пакости,а если британские демократы или украинские националисты то это для мира во всём мире.

следует говорить, что во Второй мировой войне принимали участие народы Со-

ветского Союза, а не мифический "советский народ".

Спроси у ветеранов ВОВ в любой стране СНГ,какой он нациоанальности,он тебе ответит "Советской".

Тот, кто покорно склоняет голову перед мнимым вели-

чием государства, не достоин называться человеком, ибо покорность и смире-

ние это удел скота...

Согласен,сказанно красиво только вот ставить палки в колёса своей стране(пусть она и с мнимым величием)- это не есть гуд.

[Dima-Stranik 16,336]

Готовь мыло и верёвку.....в Беларусии нету свободы...

В моей стране свободы нет. Пусть попробует.

А может Нацизм?

У коммунистов понятие ошибочное.

Идиологию победить нельзя,она в умах и сердцах людей.

Зомби?

Я плакалЬ...то есть если комунисты убиваю кого то то это они от своей злобы и пакости,а если британские демократы или украинские националисты то это для мира во всём мире.

Может в детстве надо было больше писать?

Спроси у ветеранов ВОВ в любой стране СНГ,какой он нациоанальности,он тебе ответит "Советской".

Ветераны разные бывают. Совдэпию ненавидели многие. Про освободительную армию Белоруссии слышал?

Согласен,сказанно красиво только вот ставить палки в колёса своей стране(пусть она и с мнимым величием)- это не есть гуд.

Ваша грёбанная красная телега даже сместа не тронулась.

[Г.К.С 98]

Ветераны разные бывают. Совдэпию ненавидели многие. Про освободительную армию Белоруссии слышал? wink.gif

Неа.Слышал про партизан в той же Беларусии?

Ваша грёбанная красная телега даже сместа не тронулась.

"Ваша"?Я себя к ярым комунистам не отношу,просто считаю что СССР был не Империей зла,а могучим преемником РИ.

А чья телега тронулась?

В моей стране свободы нет. Пусть попробует. wink.gif

То есть это не ты писал?

У коммунистов понятие ошибочное.

Автор статьи комунистом себя не считает.

Может в детстве надо было больше писать?

Тут более премлимо стучать по клавиатуре....

Зомби?

Нет,просто люди которые свои идеалы ради Сникерсов и колбасы не бросают.

Однако к 1932 году все эти кровавые сокровища закончились

и для того, чтобы начать вторую пятилетку Сталин приказал грабить уже народ:

отбирать у крестьян зерно и продавать его на Запад. Чем всё это закончилось,

я думаю, никому объяснять не нужно: о Голодоморе сказано уже достаточно.

Вот каким путём советская экономика "добилась больших успехов".

К счастью эти успехи были основанны не на труде 10 летних пацанов как в США.

Изменено 14.12.2011, 14:26:15 пользователем Г.К.С

[Dima-Stranik 16,336]

Красные собаки были готовы рвать друг друга на части. Это упоительное слово "ВЛАСТЬ".

[Antinoh 1,232]

Коммунизм в чистом виде это утопия. Как и все течения.

Кто говорит, что в СССР был коммунизм, еще больший идиот.

И хватит вечно рассуждать, что "было бы", "если бы" и так далее. История сослагательного наклонения не терпит.

Индустриальное развитие было? Было.

Войну выиграли? Выиграли.

Зато с места тронулась, как и умом, нацистская телега, и за то, что ее остановили, надо сказать спасибо советским солдатам.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (С)

Изменено 14.12.2011, 14:33:19 пользователем Antinoh