Дело № 107

[Ouwen 6,165]

В суд поступило заявление пользователя nelsonV (как представителя пользователя ElvisLynx) по поводу отмены решения министра belogvardeec о переводе пользователя ElvisLynx в статус нарушителя-рецедивиста. Заявление принято судом к рассмотрению.

заявлениеНажмите здесь!

 

Я, представляю в суде форумчанина ElvisLynx .

Министр belogvardeec перевел форумчанина ElvisLynx за суждение «Всё, БГ ввёл военное положение на форуме и начинает массовые расстрелы несогласных с его взглядами на жизнь» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) , вменив ему статью 5 Закона 1 состав «клевета» в статус нарушитель-рецидивист Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Однако в данном суждении признаков состава нарушения «клевета» нет .

Прошу отменить статус форумчанина ElvisLynx нарушитель-рецидивист, и освободить его в зале суда, так как срок заключения за предыдущее нарушение форумчанин ElvisLynx отбыл.

По этому вопросу обращался к вышестоящему модератору.

Модератор ответил: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Заодно прокомментирую ответ: в суждении присутствует элемент образности и юмора. Поэтому не следует понимать суждение буквально.

Второе: Обязанности читать законы форума нет

Третье: В заявлении сказано: "отменить статус нарушитель-рецидивист и выпустить форумчанина, так как срок заключения за предыдущее нарушение он отбыл".

Четвертое: в полномочия суда входит отмена санкции в виде перевода в статус нарушитель и нарушитель-рецидивист на срок 10 дней и выше.

Полномочия подтвержу позже по запросу.

[Cкрыть]

Разъясняю участникам процесса их права и обязанности, а также процедуру ведения судебного процесса:

i

При недостатке времени для судебной тяжбы обвиняющий и обвинитель вправе назначать себе представителей в суде. Для этого им следует отписать в теме для прений, а назначенному представителю отписаться о своем согласии. функция представителя - приводить аргументы по делу в интересах назначившего его лица. Назначившая представителя сторона вправе отозвать его, отписавшись в теме для судебных прений. Судья может лишить представителя полномочий при нарушении порядка в суде после вынесения предупреждения. После открытия судьей темы для прений, стороны могут выдвигать в ней аргументы по делу. Также могут высказывать свои соображения модераторы, ранее решавшие этот вопрос. В прениях стороны обязаны выдвигать доказательства и аргументы по делу. Члены суда вправе требовать от сторон разъяснений. После приведения сторонами аргументов судья отписывается в теме о прекращении прений и закрывает тему. При несогласии с этим другой член суда вправе открыть тему и продолжить прения. Если в течение пяти дней обвиненный не отвечает в теме, прения прекращаются и дело передается на рассмотрения.

Также напоминаю всем, что нарушения в зале суда наказываются по всей строгости закона:

i

В случае нарушения законов в зале суда, судьи должны удалять сообщения нарушителей со снятием скриншота. Им следует обращаться к модераторам со скриншотами для наказания нарушителей.

!

Судебное заседание объявляется открытым.

[Antinoh 1,232]

belogvardeec, сейчас суд идет по нынешним законам, и Ваше высказывание попадает под норму ст. 15

[belogvardeec 19,236]

belogvardeec, сейчас суд идет по нынешним законам, и Ваше высказывание попадает под норму ст. 15

Не вам судить, что попадает, а что нет. Вы не модератор и надеюсь им не станете тут. Будете оффтопить далее - получите пред. Без обид.

[Antinoh 1,232]

хм, а что, мои соображения не по теме?

Статья 2 Оффтоп

Оффтопом считаются сообщение, не относящееся к тематике раздела или темы. Тематика определяется исходя из названия раздела и содержания верхнего сообщения. Оффтоп запрещен во всех разделах, кроме "Раздела активных дискуссий".

Получается, министр, троллящий в зале суда своего оппонента, пред не получает.

Премьер - министр, высказывающийся в теме, пред не получает.

А простой гражданин форума, высказывающийся в теме, пред получает.

Как-то нечестно получается…

[belogvardeec 19,236]

хм, а что, мои соображения не по теме?

Получается, министр, троллящий в зале суда своего оппонента, пред не получает.

Премьер - министр, высказывающийся в теме, пред не получает.

А простой гражданин форума, высказывающийся в теме, пред получает.

Как-то нечестно получается…

!

Antinoh -предупреждение. Оффтоп. как и обещал.

[Odin 830]

!

Всех прошу не оффтопить в Суде. Если что-то хочется друг другу сказать - для этого есть ЛС или РАД.

i

По делу должны высказываться только представитель истца, ответчик и судьи.

[Ouwen 6,165]

Спасибо коллеге. Прошу убрать все в муссорку.

[Ouwen 6,165]

У сторон и их законных представителей (а также модератора рассматривавшего дело) есть еще дополнения, возражения, реплики, комментарии?

Изменено 13.12.2011, 07:33:32 пользователем Ouwen

[лекс 12,660]

У сторон и их законных представителей есть еще дополнения, возражения, реплики, комментарии?

Клевета имеется (обоснование изложенно).

А сочинения в стиле правовое фэнтази-юмор нечего комментировать...

[nelsonV 4,134]

Я уже все сказал, двадцать раз одно и то же не повторяю.

[belogvardeec 19,236]

У сторон и их законных представителей (а также модератора рассматривавшего дело) есть еще дополнения, возражения, реплики, комментарии?

У меня нет.

[Ouwen 6,165]

i

Поскольку ни у сторон и их законных представителей, ни у модератора предварительно рассматривавшего дело не нашлось, что добавить к сказанному ранее - дебаты прекращаются, а дело передается в Зал совещания судей для вынесения решения.

Изменено 13.12.2011, 07:55:09 пользователем Ouwen

[Ouwen 6,165]

Рассмотрев данное дело суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с законом форума № 1 Статья № 5:

i

Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порочащей достоинство и подрывающих репутацию другого лица.

Таким образом считаться клеветой любое утверждение может только при наличии всех признаков данного состава нарушения как то:

Заведомая ложность информации, ее не соответствие действительности и негативное воздействие на достоинство и репутацию лица, в адрес которого данная информация распространяется.

Таким образом, клеветой будет считаться утверждение, содержащее все эти признаки.

В соответствии со статьей № 4 Конституции форума:

i

Президент форума имеет право: вводить и отменять Чрезвычайное положение на форуме (не чаще одного раза в 6 месяцев).

К полномочиям министров Конституция относит:

i

Рассмотрение, принятие законопроекта в редакции Парламента и опубликование его, либо непринятие и отправка законопроекта на доработку в Парламент; Опубликование принятых законопроектов; Контроль за исполнением Законов и Конституции; Наказание участников форума нарушивших Законы и Конституцию (без решения Суда); Исполнение приговора Суда Создание разделов по запросам пользователей.

Таким образом, Конституция, которая является документом, находящимся в открытом доступе и с которой может свободно ознакомиться любой пользователь форума не относит введение чрезвычайного положения к полномочиям и возможностям министров. Также судом не обнаружено нигде в открытом доступе, каких-либо заявления министра белогвардеец о введении чрезвычайного положения на форуме.

Исследовав Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тему, суд не обнаружил следов массовых расстрелов проводимых на данный момент министром белогвардеец. Таким образом утверждение пользователя ElvisLynx:

«Всё, БГ ввёл военное положение на форуме и начинает массовые расстрелы несогласных с его взглядами на жизнь»

является заведомо ложным утверждением. Также является очевидным, что данное утверждение порочит репутацию пользователя Белогвардеец.

Таким образом фраза:

«Всё, БГ ввёл военное положение на форуме и начинает массовые расстрелы несогласных с его взглядами на жизнь» по мнению всего суда полностью подпадает под определение статьи клевета.

Суд решил:

!

- Оснований для отмены наказания нет; - В удовлетворении иска отказано.

Изменено 15.12.2011, 15:08:20 пользователем Ouwen