Заявление на министра belogvardeec

[Praetor95 3,013]

Я, Praetor95 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. вменившим мне за суждение «По крайне мере они в одном равны, и те и те (милиционеры и бандиты - прим. ) сволочи статью 15 Закона 1 и статью 5 Закона 1, в совокупности с предыдущим предупреждением посажен на 10 суток . Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Однако в указанном суждении не содержится признаков состава нарушения указанных в статье 15 и статье 5 закона 1. Кроме того, вменение одного состава исключает вменение другого.

Прошу отменить указанное предупреждение и соответственно отменить срок заключения выпустить меня, а также обязать министра belogvardeec публично извиниться за необоснованное заключение.

В суде представлять меня будет nelsonV.

[лекс 12,593]

i

Тему перенёс

i

Как вышестоящий модератор хочу отметить следующее: 1.Откровенно говоря, не припомню чтобы ко мне кто-то обращался по поводу. Хотя, не исключаю, всяких жалоб полно было за последнее время. (возражение снимаю - жалоба была - см. мою репутацию). 2.По первому предупреждению: -мат и оскорбление в чистом виде. Хотел сразу за это дать рецидивиста с учётом ст.16 закона №1. 3.По второй ситуации: -там имеется нарушение... Но там троллинг, а не оскорбление. Кстати, за троллинг там наказание от 10 дней. Кстати, сегодня с представителем такая же ситуация (с цитатой про метание бисера) как и рассматриваемая по настоящему делу. Абсолютно идентичная, за которую он мог схлопать предупреждение. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. В аналогичной ситуации БГ дал наказание (вполне законно). Пред уже был. Наказание в рамках санкции статей как за троллинг так и за оскорбление 4.Требование о публичном извинении не предусмотрено законами форума. 5.Также суд прошу обратить внимание на истечение 5-тидневного срока - наказание вынесено 06.12. в 13:27, а жалоба подана спустя почти 4 часа после истечение срока.

Изменено 11.12.2011, 15:21:50 пользователем лекс

[nelsonV 4,134]

Отмечу, что Претор95 обращался к вышестоящему модератору по этому вопросу в одной из тем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а также при изменении репутации.

PS это офтопНажмите здесь!

 

Кстати, сегодня с представителем такая же ситуация (с цитатой про метание бисера) как и рассматриваемая по настоящему делу. Абсолютно идентичная, за которую он мог схлопать предупреждение.

где там нарушение? - Это риторический вопрос. [Cкрыть]

Изменено 11.12.2011, 15:33:45 пользователем nelsonV

[лекс 12,593]

Отмечу, что Претор95 обращался к вышестоящему модератору по этому вопросу в одной из тем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а также при изменении репутации.

Я уже поправил своё сообщение, сняв этот своё возражение.

[nelsonV 4,134]

Также суд прошу обратить внимание на истечение 5-тидневного срока - наказание вынесено 06.12. в 13:27, а жалоба подана спустя почти 4 часа после истечение срока.

А разве обращение к вышестоящему модератору не прерывает срок? Кстати, где он вообще указан? Изменено 11.12.2011, 15:37:16 пользователем nelsonV

[лекс 12,593]

PS это офтопНажмите здесь!

  где там нарушение? - Это риторический вопрос. [Cкрыть]

Такой же троллинг, как и в случае с Претором.

Если ваши фразы взять отдельно, то никакого нарушения там и впомине быть не может, но в контексте разговора - это троллинг.

А разве обращение к вышестоящему модератору не прерывает срок?

А где в законах Стратегиума условие о прерывании срока?

Условие о сроках - ст.2 гл.3 Конституции.

i

Дабы не разводить далее офтоп, тему пока закрою. Тут лишь подаются заявления.

Изменено 11.12.2011, 15:43:30 пользователем лекс

[Ouwen 6,165]

i

5.Также суд прошу обратить внимание на истечение 5-тидневного срока - наказание вынесено 06.12. в 13:27, а жалоба подана спустя почти 4 часа после истечение срока.

Истечения срока чего?

[Ouwen 6,165]

В соответствии с Конституцией форума:

i

Статья 1 Полномочия суда Полномочия суда определяются Конституцией и законами. Суд вправе: - отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов, чьи решения стоят ниже решения суда в Иерархии решений форума; - налагать санкции на пользователей форума; - разрешать гражданские и хозяйственные споры; - давать официальные толкования Конституции; - проверять Законы форума на предмет соответствия Конституции, признавать юридически ничтожными нормы, противоречащие Конституции; - проводить обобщения судебной практики, давать официальные разъяснения, не противоречащие Конституции и законам форума, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел. Решения суда не могут противоречить законодательству форума.

i

Любой пользователь форума вправе подать заявление в суд, отписавшись в теме "прием заявлений" раздела суд. В заявлении должны быть указаны требования заявителя, пользователи и иные субъекты, к которым выдвигаются претензии (либо обстоятельства требующие истолкования судом), мотивировка заявления на основании законодательства форума, доказательства фактов на которые ссылается пользователь(скриншоты, ссылки, прочее). Перед обращением в суд по вопросу отмены решения модератора и/или коллегиального органа, а также наложению санкций на иных пользователей форума, пользователю следует обратится с жалобой к вышестоящему по Иерархии решений форума модератору. Только при отсутствии реакции модератора в трехдневный срок пользователь может обращаться в суд по данным вопросам. Если решение модератора, по мнению пользователя, не соответствует закону, он вправе жаловаться в суд по вынесении такого решения.

Заявление (и пояснения к нему) соответствует требованиям предъявляемым Конституцией. Также судом получены соответствующие разъяснения от модератора, к которому обращался заявитель.

i

Прием заявления проводит судья, увидевший заявление.

Очевидно, что я являюсь судьей увидевшим заявление. В связи с этим и основываясь на Конституции - уведомляю:

!

Заявление принято