Билборд с Гитлером в Запорожье

[Ouwen 6,165]

Билборд с карикатурой Гитлера в Запорожье сняли неизвестные. Милиция "переводит стрелки" на коммунальщиков

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Билборд. Осторожно! Содержит изображение одного из лидеров нацизмаНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Билборд с карикатурой Гитлера, установленный в центре Запорожья журналистами местной газеты, провисел лишь несколько часов и был снят коммунальными службами, сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на главного редактора газеты "Суббота плюс" Богдана Василенка.

Инициатор установки билборда с карикатурой Гитлера, Василенко сообщил, что "рекламная плоскость была снята неизвестными лицами, возможно коммунальщиками".

"Билборд с карикатурой Гитлера, требующего установить ему в Запорожье памятник также как и Сталину, провисел лишь несколько часов и был снят неизвестными без нашего, владельцев плоскости, разрешения. Мы вызвали милицию. Прибыли сотрудники райотдела. Они с кем-то говорили по телефону, заявив, что наш антисталинский билборд сняли коммунальщики", - рассказал агентству Василенко.

Также он отметил, что в адрес руководства рекламного агентства , разместившего билборд, поступают угрозы от неизвестных лиц.

"Неизвестные звонят руководителю агентства и угрожают ей прокуратурой", - отметил Василенко.

Кроме того он отметил, что по его данным, городской голова Запорожья не отдавал приказа о снятии билборда.

"Мы намерены завтра восстановить нашу собственность, ведь мы арендовали место под билборд на месяц за 3 тыс гривен. Также будем вместе с правоохранительными органами искать тех, кому не понравился антисталинский билборд, который является протестом запорожских журналистов против установки памятника Сталину в Запорожье", - отметил Богдан Василенко.

Напомним, что вчера в центре Запорожья появился билборд с карикатурой Адольфа Гитлера с надписью "Чем я хуже Сталина? Ставьте и мне памятник!". Авторами билборда стали журналисты местной газеты - противники памятника Иосифу Сталину.

Напомним, 5 мая 2010 года КПУ установила памятник Сталину в Запорожье.

После того бюсту Сталина отрезали голову. Организация "Тризуб" заявила, что памятник обезглавили ее сторонники. Затем голова была установлена на место, однако 31 декабря данный памятник был взорван. Подозреваемых в взрыве памятника милиция так и не нашла.

А 7 ноября этого года КПУ открыла реконструированный памятник Сталину в Запорожье.

Отметим, в свое время, Парламентская ассамблея ОБСЕ выступила с резолюцией "Воссоединение разделенной Европы", в которой приравняла сталинизм к нацизму и призвала к осуждению тоталитарных режимов на международном уровне.

Изменено 07.12.2011, 07:01:08 пользователем Ouwen

[Dima-Stranik 16,336]

Только Сталин уничтожал людей для блага России, а Гитлер уничтожил людей из-за корыстных целей.

Вы не озвучите эти корыстные цели?

[Bernadotte 610]

Да-да, конечно, те самые миллонырасстрелянныхличносталиным, как же, как же... А может тогда и Черчилля с Рузвельтом и Труменом признать кровавыми тиранами и осудить преступления черчиллизма и рузвельтизма-труменизма? Вы думаете они меньше народу угробили?

Очень остроумный аргумент. Жаль, что вы тогда не жили на коммунистических стройках и в колхозах .

А мне, какое дело до англосаксов? Сюда они не добрались.

До Гитлера и Сталина им точно далеко. А чем отличились Черчилль с Труменом?

Изменено 07.12.2011, 08:22:17 пользователем Bernadotte

[0wn3df1x 3,966]

Вы не озвучите эти корыстные цели?

Гитлер глобализатор. Он хотел уничтожить всех славян. Дабы их место заняли Германцы. Он хотел уничтожить все восточные народы.

А Сталин боролся за свободу России. За её величие.

[xannn 881]

До Гитлера и Сталина им точно далеко. А чем отличились Черчилль с Труменом?

Нормально. А что, ничем? Если войну брать - Дрезден, Хиросима, Нагасаки, и это только наиболее известные примеры, а вообще у союзничков это была довольно распространенная практика - уничтожать города вместе с населением с воздуха. Сравните с тем, как наши Берлин брали...

А так и концлагеря были - в США для японцев например, причем не японских, а своих собственных (их до войны в штатах жило некоторое количество). Да и строительство дорог и ГЭС за жратву и доллар в день, которым занимались американцы, мало чем отличается от строительства Беломорканала и ДнепроГЭС, которым занимались зеки в СССР.

Бритты же в Индии под руководством сэра Уинстона организовали искусственный голод. И вот там уже точно миллионы умерли. Но кто их считает, индийских недочеловеков-то?

Так как, все еще далеко? Или все же все они одним миром мазаны?

[belogvardeec 19,212]

Факт в том что на бабки поставили Германию, а не Австрию. И тут их хотят трясти с нас, а не с Грузии -что с этих голодранцев взять-то? А с России всякого поиметь ой как хочется на халявку-то, за "страдания предков"...

Да че то я не слышал, что Россию хотят поставить на бабки. Это все ваши выдумки и паранойя.

Суть в том, что по документам никак там миллионы не вырисовываются. Десятки тысяч - да, и то большей частью партийные функционеры и красные командиры. Вам, БГ, на Сталина молиться надо - он убивал в основном как раз тех, кого вы всех душой ненавидите.

Это таки да. Хотите сказать, что это снимает его ответственность за преступления? В том числе и участие в революции и ГВ на стороне красных? Изменено 07.12.2011, 08:31:59 пользователем belogvardeec

[Dima-Stranik 16,336]

Гитлер глобализатор. Он хотел уничтожить всех славян. Дабы их место заняли Германцы. Он хотел уничтожить все восточные народы.

А Сталин боролся за свободу России. За её величие.

А германцев хватит чтобы заселить такую территорию? Уничтожались только коммунисты и их прихлебатели. Славянам ничего не грозило.

[nelsonV 4,134]

Конечно, Дима, не грозило. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.12.2011, 08:42:05 пользователем nelsonV

[Dima-Stranik 16,336]

Карен Вртанесян, Арам Палян

Конечно, Дима, не грозило. <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Карену Вртанесяну и Араму Паляну конечно виднее. Эти сказки меня уже не веселят.

[xannn 881]

Да че то я не слышал, что Россию хотят поставить на бабки. Это все ваши выдумки и паранойя.

Ну да, они так и должны сказать: сейчас вы признаете сталинизм преступным, а потом платите компенсации от него пострадавшим. Вы же признаете, да?

БГ, даже в ПАСЕ не полные дебилы сидят, уж простейшую-то двухходовку они просчитать могут. А вот вы почему-то нет. Неужели думаете, что просто от нечего делать фигней маются и вспоминают события больше чем полувековой давности?

Это таки да. Хотите сказать, что это снимает его ответственность за преступления? В том числе и участие в революции и ГВ на стороне красных?

Тут ведь какое дело. Если посмотреть реальные преступления Сталина, а такие есть - это окажется вовсе не мифический "сталинизм" и даже не ГВ с революцией, а то, что им предшествовало. А там есть и реальная уголовщина, те же эксы, которые суть банальные вооруженные ограбления и бандитизм. А вот дальнейшее... ну ГВ с революцией опустим, там на мой взгляд все были "хороши".

А вот то, что ему "шьют" как преступление, то есть его деятельность на посту главы государства - как раз таки, по моему, его в значительной мере за бурную юность и оправдывает. Потому как против того, что принял он страну слабую, бедную, без промышленности и находящуюся в международной изоляции, а отставил вторую по мощи сверхдержаву, контролирующую половину мира, возразить нечего. А раз так - его действия были вызваны государственной необходимостью, и жестокостью ничуть не выделялись среди деяний политиков своего времени. И судить за это его - верх идиотизма: все равно что судить вождей инков за жертвоприношения. Ну принято так было тогда, и для того времени это было нормально!

Изменено 07.12.2011, 08:50:48 пользователем xannn

[Bernadotte 610]

Нормально. А что, ничем? Если войну брать - Дрезден, Хиросима, Нагасаки, и это только наиболее известные примеры, а вообще у союзничков это была довольно распространенная практика - уничтожать города вместе с населением с воздуха. Сравните с тем, как наши Берлин брали...

А что немцы Англию и ее мирных жителей как будто не бомбили? Ковентри, "ковентрировать" - немцы были в этом первые.

Ага, еще расскажите сказочки, что при военных действиях в Германии мирные жители вообще не пострадали от артобстрелов, работы авиации и т.д. В СССР было сверхточное оружие, которое поражало только вражеских солдат.

Да и строительство дорог и ГЭС за жратву и доллар в день, которым занимались американцы, мало чем отличается от строительства Беломорканала и ДнепроГЭС, которым занимались зеки в СССР.

Где можно об этом почитать.

Бритты же в Индии под руководством сэра Уинстона организовали искусственный голод. И вот там уже точно миллионы умерли. Но кто их считает, индийских недочеловеков-то?

Возможно. Где можно об этом почитать.

Изменено 07.12.2011, 09:23:41 пользователем Bernadotte

[nelsonV 4,134]

Ага, еще расскажите сказочки, что при военных действиях в Германии мирные жители вообще не пострадали от артобстрелов, работы авиации и т.д. В СССР было сверхточное оружие, которое поражало только вражеских солдат.

так, во-первых агрессор - Германия, во-вторых, одно дело - военные действия, другое дело целенаправленное уничтожение гражданского населения.

[Bernadotte 610]

так, во-первых агрессор - Германия, во-вторых, одно дело - военные действия, другое дело целенаправленное уничтожение гражданского населения.

По отношению к Англии Германия тоже агрессор.

Ответ на действия немцев и стратегические цели были первоочередными.

[Dima-Stranik 16,336]

так, во-первых агрессор - Германия, во-вторых, одно дело - военные действия, другое дело целенаправленное уничтожение гражданского населения.

Германия агрессор? Самая миролюбивая нация. С коммунистами давно надо было кончать.

[nelsonV 4,134]

Германия агрессор?

а что Германия на СССР 22 июня 1941 года не нападала?

[Dima-Stranik 16,336]

а что Германия на СССР 22 июня 1941 года не нападала?

Упреждающий удар. Ты в курсе в какие игры в генштабе СССР играли? Реально разыгрывался вариант нападения. Колёсные танки видно придумывали, чтобы они застряли под Смоленском?

[xannn 881]

А что немцы Англию и ее мирных жителей как будто не бомбили?

Ага, еще расскажите сказочки, что при военных действиях в Германии мирные жители вообще не пострадали от артобстрелов, работы авиации и т.д. В СССР было сверхточное оружие, которое поражало только вражеских солдат.

Бомбили. Я ж не призываю оправдать Гитлера, я просто констатирую, что Черчилль с Рузвельтом сами были вряд ли намного большими гуманистами, особенно первый. Про Трумена я уж вообще молчу.

Где можно об этом почитать.

Про искусственный голод в Индии: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , там есть ссылки на первоисточники.

Про последствия Великой Депрессии в США лень гуглить, сами попробуйте по фразе Works Progress Administration. Причем, заметьте, я опять же не говорю, что эти меры не нужны были - нужны, но факт, что американцы, вся вина которых была в том, что они остались без работы, работали вряд ли в намного лучших условиях, чем наши зеки.

[Ouwen 6,165]

Упреждающий удар. Ты в курсе в какие игры в генштабе СССР играли? Реально разыгрывался вариант нападения. Колёсные танки видно придумывали, чтобы они застряли под Смоленском?

Дим, есть мнение, что колесные танки использовались голодранцами типа СССР и Польши специально. В силу обычного недостатка транспортировочной техники и растянутости коммуникаций.

На гусеницах ведь до места назначения не доедешь - износ большой.

А так, танк с колесами - дешевле чем танк+грузовик. Тем более учитывая просторы СССР.

Изменено 07.12.2011, 09:29:14 пользователем Ouwen

[nelsonV 4,134]

Упреждающий удар. Ты в курсе в какие игры в генштабе СССР играли? Реально разыгрывался вариант нападения. Колёсные танки видно придумывали, чтобы они застряли под Смоленском?

доказательства будут?

Красная армия вообще-то переходила на Т-34, кстати. Зачем?

[Dima-Stranik 16,336]

Дим, есть мнение, что колесные танки использовались голодранцами типа СССР и Польши специально. В силу обычного недостатка транспортировочной техники и растянутости комуникаций.

На гусеницах ведь до места назначения не доедешь - износ большой.

А так танк с колесами - дешевле чем танк+грузовик. Тем более учитывая просторы СССР.

Я такую версию слышал. Не верю. СССР планировал напасть на Германию. Просто Германия опередила. Да и финская агрессия выявила очень много недостатков. Нужно было время. Германия его не дала.

[Bernadotte 610]

Бомбили. Я ж не призываю оправдать Гитлера, я просто констатирую, что Черчилль с Рузвельтом сами были вряд ли намного большими гуманистами, особенно первый. Про Трумена я уж вообще молчу.

Война. На войне все средства хороши. Гуманизма на войне не бывает.

Про искусственный голод в Индии: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>, там есть ссылки на первоисточники.

Про последствия Великой Депрессии в США лень гуглить, сами попробуйте по фразе Works Progress Administration. Причем, заметьте, я опять же не говорю, что эти меры не нужны были - нужны, но факт, что американцы, вся вина которых была в том, что они остались без работы, работали вряд ли в намного лучших условиях, чем наши зеки.

Индия с Бенгалией имеют полное право требовать возмещения от Великобритании за все, что они там натворили. По примеру Израиля.

И действия Рузвельта не повлекли возникновения депрессии. Она началась до его президентства.

Изменено 07.12.2011, 09:47:20 пользователем Bernadotte