Билборд с Гитлером в Запорожье

[Ouwen 6,165]

Билборд с карикатурой Гитлера в Запорожье сняли неизвестные. Милиция "переводит стрелки" на коммунальщиков

источник

Билборд. Осторожно! Содержит изображение одного из лидеров нацизмаНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Билборд с карикатурой Гитлера, установленный в центре Запорожья журналистами местной газеты, провисел лишь несколько часов и был снят коммунальными службами, сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на главного редактора газеты "Суббота плюс" Богдана Василенка.

Инициатор установки билборда с карикатурой Гитлера, Василенко сообщил, что "рекламная плоскость была снята неизвестными лицами, возможно коммунальщиками".

"Билборд с карикатурой Гитлера, требующего установить ему в Запорожье памятник также как и Сталину, провисел лишь несколько часов и был снят неизвестными без нашего, владельцев плоскости, разрешения. Мы вызвали милицию. Прибыли сотрудники райотдела. Они с кем-то говорили по телефону, заявив, что наш антисталинский билборд сняли коммунальщики", - рассказал агентству Василенко.

Также он отметил, что в адрес руководства рекламного агентства , разместившего билборд, поступают угрозы от неизвестных лиц.

"Неизвестные звонят руководителю агентства и угрожают ей прокуратурой", - отметил Василенко.

Кроме того он отметил, что по его данным, городской голова Запорожья не отдавал приказа о снятии билборда.

"Мы намерены завтра восстановить нашу собственность, ведь мы арендовали место под билборд на месяц за 3 тыс гривен. Также будем вместе с правоохранительными органами искать тех, кому не понравился антисталинский билборд, который является протестом запорожских журналистов против установки памятника Сталину в Запорожье", - отметил Богдан Василенко.

Напомним, что вчера в центре Запорожья появился билборд с карикатурой Адольфа Гитлера с надписью "Чем я хуже Сталина? Ставьте и мне памятник!". Авторами билборда стали журналисты местной газеты - противники памятника Иосифу Сталину.

Напомним, 5 мая 2010 года КПУ установила памятник Сталину в Запорожье.

После того бюсту Сталина отрезали голову. Организация "Тризуб" заявила, что памятник обезглавили ее сторонники. Затем голова была установлена на место, однако 31 декабря данный памятник был взорван. Подозреваемых в взрыве памятника милиция так и не нашла.

А 7 ноября этого года КПУ открыла реконструированный памятник Сталину в Запорожье.

Отметим, в свое время, Парламентская ассамблея ОБСЕ выступила с резолюцией "Воссоединение разделенной Европы", в которой приравняла сталинизм к нацизму и призвала к осуждению тоталитарных режимов на международном уровне.

Изменено 07.12.2011, 07:01:08 пользователем Ouwen

[Dima-Stranik 16,371]

Только Сталин уничтожал людей для блага России, а Гитлер уничтожил людей из-за корыстных целей.

Вы не озвучите эти корыстные цели?

[Bernadotte 610]

Да-да, конечно, те самые миллонырасстрелянныхличносталиным, как же, как же... А может тогда и Черчилля с Рузвельтом и Труменом признать кровавыми тиранами и осудить преступления черчиллизма и рузвельтизма-труменизма? Вы думаете они меньше народу угробили?

Очень остроумный аргумент. Жаль, что вы тогда не жили на коммунистических стройках и в колхозах .

А мне, какое дело до англосаксов? Сюда они не добрались.

До Гитлера и Сталина им точно далеко. А чем отличились Черчилль с Труменом?

Изменено 07.12.2011, 08:22:17 пользователем Bernadotte

[0wn3df1x 3,997]

Вы не озвучите эти корыстные цели?

Гитлер глобализатор. Он хотел уничтожить всех славян. Дабы их место заняли Германцы. Он хотел уничтожить все восточные народы.

А Сталин боролся за свободу России. За её величие.

[xannn 881]

До Гитлера и Сталина им точно далеко. А чем отличились Черчилль с Труменом?

Нормально. А что, ничем? Если войну брать - Дрезден, Хиросима, Нагасаки, и это только наиболее известные примеры, а вообще у союзничков это была довольно распространенная практика - уничтожать города вместе с населением с воздуха. Сравните с тем, как наши Берлин брали...

А так и концлагеря были - в США для японцев например, причем не японских, а своих собственных (их до войны в штатах жило некоторое количество). Да и строительство дорог и ГЭС за жратву и доллар в день, которым занимались американцы, мало чем отличается от строительства Беломорканала и ДнепроГЭС, которым занимались зеки в СССР.

Бритты же в Индии под руководством сэра Уинстона организовали искусственный голод. И вот там уже точно миллионы умерли. Но кто их считает, индийских недочеловеков-то?

Так как, все еще далеко? Или все же все они одним миром мазаны?

[belogvardeec 19,271]

Факт в том что на бабки поставили Германию, а не Австрию. И тут их хотят трясти с нас, а не с Грузии -что с этих голодранцев взять-то? А с России всякого поиметь ой как хочется на халявку-то, за "страдания предков"...

Да че то я не слышал, что Россию хотят поставить на бабки. Это все ваши выдумки и паранойя.

Суть в том, что по документам никак там миллионы не вырисовываются. Десятки тысяч - да, и то большей частью партийные функционеры и красные командиры. Вам, БГ, на Сталина молиться надо - он убивал в основном как раз тех, кого вы всех душой ненавидите.

Это таки да. Хотите сказать, что это снимает его ответственность за преступления? В том числе и участие в революции и ГВ на стороне красных? Изменено 07.12.2011, 08:31:59 пользователем belogvardeec

[Dima-Stranik 16,371]

Гитлер глобализатор. Он хотел уничтожить всех славян. Дабы их место заняли Германцы. Он хотел уничтожить все восточные народы.

А Сталин боролся за свободу России. За её величие.

А германцев хватит чтобы заселить такую территорию? Уничтожались только коммунисты и их прихлебатели. Славянам ничего не грозило.

[nelsonV 4,134]

Конечно, Дима, не грозило. http://www.genocide.ru/lib/genocides/generalplan-ost.htm

Изменено 07.12.2011, 08:42:05 пользователем nelsonV

[Dima-Stranik 16,371]

Карен Вртанесян, Арам Палян

Конечно, Дима, не грозило. <noindex>http://www.genocide.ru/lib/genocides/generalplan-ost.htm</noindex>

Карену Вртанесяну и Араму Паляну конечно виднее. Эти сказки меня уже не веселят.

[xannn 881]

Да че то я не слышал, что Россию хотят поставить на бабки. Это все ваши выдумки и паранойя.

Ну да, они так и должны сказать: сейчас вы признаете сталинизм преступным, а потом платите компенсации от него пострадавшим. Вы же признаете, да?

БГ, даже в ПАСЕ не полные дебилы сидят, уж простейшую-то двухходовку они просчитать могут. А вот вы почему-то нет. Неужели думаете, что просто от нечего делать фигней маются и вспоминают события больше чем полувековой давности?

Это таки да. Хотите сказать, что это снимает его ответственность за преступления? В том числе и участие в революции и ГВ на стороне красных?

Тут ведь какое дело. Если посмотреть реальные преступления Сталина, а такие есть - это окажется вовсе не мифический "сталинизм" и даже не ГВ с революцией, а то, что им предшествовало. А там есть и реальная уголовщина, те же эксы, которые суть банальные вооруженные ограбления и бандитизм. А вот дальнейшее... ну ГВ с революцией опустим, там на мой взгляд все были "хороши".

А вот то, что ему "шьют" как преступление, то есть его деятельность на посту главы государства - как раз таки, по моему, его в значительной мере за бурную юность и оправдывает. Потому как против того, что принял он страну слабую, бедную, без промышленности и находящуюся в международной изоляции, а отставил вторую по мощи сверхдержаву, контролирующую половину мира, возразить нечего. А раз так - его действия были вызваны государственной необходимостью, и жестокостью ничуть не выделялись среди деяний политиков своего времени. И судить за это его - верх идиотизма: все равно что судить вождей инков за жертвоприношения. Ну принято так было тогда, и для того времени это было нормально!

Изменено 07.12.2011, 08:50:48 пользователем xannn

[Bernadotte 610]

Нормально. А что, ничем? Если войну брать - Дрезден, Хиросима, Нагасаки, и это только наиболее известные примеры, а вообще у союзничков это была довольно распространенная практика - уничтожать города вместе с населением с воздуха. Сравните с тем, как наши Берлин брали...

А что немцы Англию и ее мирных жителей как будто не бомбили? Ковентри, "ковентрировать" - немцы были в этом первые.

Ага, еще расскажите сказочки, что при военных действиях в Германии мирные жители вообще не пострадали от артобстрелов, работы авиации и т.д. В СССР было сверхточное оружие, которое поражало только вражеских солдат.

Да и строительство дорог и ГЭС за жратву и доллар в день, которым занимались американцы, мало чем отличается от строительства Беломорканала и ДнепроГЭС, которым занимались зеки в СССР.

Где можно об этом почитать.

Бритты же в Индии под руководством сэра Уинстона организовали искусственный голод. И вот там уже точно миллионы умерли. Но кто их считает, индийских недочеловеков-то?

Возможно. Где можно об этом почитать.

Изменено 07.12.2011, 09:23:41 пользователем Bernadotte

[nelsonV 4,134]

Ага, еще расскажите сказочки, что при военных действиях в Германии мирные жители вообще не пострадали от артобстрелов, работы авиации и т.д. В СССР было сверхточное оружие, которое поражало только вражеских солдат.

так, во-первых агрессор - Германия, во-вторых, одно дело - военные действия, другое дело целенаправленное уничтожение гражданского населения.

[Bernadotte 610]

так, во-первых агрессор - Германия, во-вторых, одно дело - военные действия, другое дело целенаправленное уничтожение гражданского населения.

По отношению к Англии Германия тоже агрессор.

Ответ на действия немцев и стратегические цели были первоочередными.

[Dima-Stranik 16,371]

так, во-первых агрессор - Германия, во-вторых, одно дело - военные действия, другое дело целенаправленное уничтожение гражданского населения.

Германия агрессор? Самая миролюбивая нация. С коммунистами давно надо было кончать.

[nelsonV 4,134]

Германия агрессор?

а что Германия на СССР 22 июня 1941 года не нападала?

[Dima-Stranik 16,371]

а что Германия на СССР 22 июня 1941 года не нападала?

Упреждающий удар. Ты в курсе в какие игры в генштабе СССР играли? Реально разыгрывался вариант нападения. Колёсные танки видно придумывали, чтобы они застряли под Смоленском?

[xannn 881]

А что немцы Англию и ее мирных жителей как будто не бомбили?

Ага, еще расскажите сказочки, что при военных действиях в Германии мирные жители вообще не пострадали от артобстрелов, работы авиации и т.д. В СССР было сверхточное оружие, которое поражало только вражеских солдат.

Бомбили. Я ж не призываю оправдать Гитлера, я просто констатирую, что Черчилль с Рузвельтом сами были вряд ли намного большими гуманистами, особенно первый. Про Трумена я уж вообще молчу.

Где можно об этом почитать.

Про искусственный голод в Индии: http://scepsis.ru/library/id_2289.html#a48 , там есть ссылки на первоисточники.

Про последствия Великой Депрессии в США лень гуглить, сами попробуйте по фразе Works Progress Administration. Причем, заметьте, я опять же не говорю, что эти меры не нужны были - нужны, но факт, что американцы, вся вина которых была в том, что они остались без работы, работали вряд ли в намного лучших условиях, чем наши зеки.

[Ouwen 6,165]

Упреждающий удар. Ты в курсе в какие игры в генштабе СССР играли? Реально разыгрывался вариант нападения. Колёсные танки видно придумывали, чтобы они застряли под Смоленском?

Дим, есть мнение, что колесные танки использовались голодранцами типа СССР и Польши специально. В силу обычного недостатка транспортировочной техники и растянутости коммуникаций.

На гусеницах ведь до места назначения не доедешь - износ большой.

А так, танк с колесами - дешевле чем танк+грузовик. Тем более учитывая просторы СССР.

Изменено 07.12.2011, 09:29:14 пользователем Ouwen

[nelsonV 4,134]

Упреждающий удар. Ты в курсе в какие игры в генштабе СССР играли? Реально разыгрывался вариант нападения. Колёсные танки видно придумывали, чтобы они застряли под Смоленском?

доказательства будут?

Красная армия вообще-то переходила на Т-34, кстати. Зачем?

[Dima-Stranik 16,371]

Дим, есть мнение, что колесные танки использовались голодранцами типа СССР и Польши специально. В силу обычного недостатка транспортировочной техники и растянутости комуникаций.

На гусеницах ведь до места назначения не доедешь - износ большой.

А так танк с колесами - дешевле чем танк+грузовик. Тем более учитывая просторы СССР.

Я такую версию слышал. Не верю. СССР планировал напасть на Германию. Просто Германия опередила. Да и финская агрессия выявила очень много недостатков. Нужно было время. Германия его не дала.

[Bernadotte 610]

Бомбили. Я ж не призываю оправдать Гитлера, я просто констатирую, что Черчилль с Рузвельтом сами были вряд ли намного большими гуманистами, особенно первый. Про Трумена я уж вообще молчу.

Война. На войне все средства хороши. Гуманизма на войне не бывает.

Про искусственный голод в Индии: ]]>http://scepsis.ru/library/id_2289.html#a48]]>, там есть ссылки на первоисточники.

Про последствия Великой Депрессии в США лень гуглить, сами попробуйте по фразе Works Progress Administration. Причем, заметьте, я опять же не говорю, что эти меры не нужны были - нужны, но факт, что американцы, вся вина которых была в том, что они остались без работы, работали вряд ли в намного лучших условиях, чем наши зеки.

Индия с Бенгалией имеют полное право требовать возмещения от Великобритании за все, что они там натворили. По примеру Израиля.

И действия Рузвельта не повлекли возникновения депрессии. Она началась до его президентства.

Изменено 07.12.2011, 09:47:20 пользователем Bernadotte