Снять запрет на украинский язык на форуме?

[Salazar 4,312]

Согласно форумным законам, использование любого языка, кроме русского, является правонарушением. Причем обсуждение всякого фуфла в РАД можно хоть на китайском, но серьезные подфорумы, в том числе игровые, используют исключительно русский язык. Одни страдают без украинского, другие утверждают, это не проблема. Давайте выясним, насколько нужна поправка о языке на форуме.

Изменено 03.12.2011, 14:42:49 пользователем Salazar

[Белый Волк 2,067]

Дикой пустоши с парой-тройкой поселений???

Лол, в 'дикой пустоши' в разы больше кладов, чем на Киевщине. Да их везде больше, даже в тогдашнем Подмосковье товарооборот выше, чем на этом вашем хазарском юге.

[Falcssonn 4,036]

А что еще можно сказать в ответ на придуманную неизвестно кем

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это автор. Свяжитесь и выскажите все претензии.

[Белый Волк 2,067]

Какое отношение имеют российские ученые В.Л.Янин и А.Н.Насонов к Украине, а тем более к лингво-хистори фрику Задорнову?

Ко-ко-ко, какое отношение интерпретации укров имеют отношение к Янину-Насонову?

В последние годы исследователи приходят со все большее определенностью к заключению об особой исторической роли Ладоги в первые века русской истории. Развернуто об этом писал А. Н. Насонов. Он отнес Ладогу (а также и Псков) к той части Новгородской области, которая вплоть до середины XI в. складывалась самостоятельно. Территория, на которую в древности распространялось влияние Ладоги, а не Новгорода, по мнению А. Н. Насонова, охватывала нижнее Поволховье, Ижорскую землю, Приладожскую Карелию, наконец, область Обонежского ряда. Эти заключения автора оказались плодотворными и в какой-то мере нашли свое продолжение в науке. Так, по мнению А. В. Кузы, Новгородская земля возглавлялась Псковом, Новгородом и Ладогой. Именно эти три центра входили в состав основной государственной территории и сформировали ее.

С учетом недатированного предматерикового слоя, вскрытого на Земляном городище, дата возникновения поселения в низовьях р. Волхов в ходе дальнейших поисков может передвинуться на 740-е годы. Однако уже установленная дата — 750-е годы примечательна в нескольких отношениях. Во-первых, она фиксирует становление в низовьях Волхова нового поселения, во-вторых, имеет отношение к началу, по крайней мере, в этом месте Восточной Европы, международных торговых операций, и в третьих, — уточняет время появления в невско-ладожском регионе славянских поселенцев. До сих пор время расселения славян в лесной полосе будущей северной Руси не имело твердых хронологических вех и определялось гадательно.

Киев, сложившийся в конце IX века, курит в сторонке.

Изменено 08.07.2013, 17:25:46 пользователем Белый Волк

[Адмирал 4,723]

Лол, в 'дикой пустоши' в разы больше кладов, чем на Киевщине. Да их везде больше, даже в тогдашнем Подмосковье товарооборот выше, чем на этом вашем хазарском юге.

Бог ты мой,спаситель от упоротости,приди же и спаси нас от еретических взглядов,наставь нас на путь истинный.Аве спаситель:

[Zheleznyak 1,622]

Лол, в 'дикой пустоши' в разы больше кладов, чем на Киевщине. Да их везде больше, даже в тогдашнем Подмосковье товарооборот выше, чем на этом вашем хазарском юге.

Мало ли что там закапывалось в клады?

Лучше назови хоть с десяток поселений датируемых 9 веком в Новгородской земле?

Тогда как в Поднепровье их сотни, про что свидетельствует "баварский картограф 9 века".

[Белый Волк 2,067]

Мало ли что там закапывалось в клады?

Лучше назови хоть с десяток поселений датируемых 9 веком в Новгородской земле?

Тогда как в Поднепровье их сотни, про что свидетельствует "баварский картограф 9 века".

Ко-ко-ко:

Анализ распределения многочисленных кладов «первого и второго периодов обращения дирхема (786–900 годы)» показывает, что Киев и всё Среднее Поднепровье находились далеко за пределами территории страны. А Старая Ладога (клады 786, 808, 847 годов), окрестности Новгорода (клады 811, 861, 867 годов), Ростова Великого в Подмосковье (клады 813, 815, 820 годов) и даже самой Москвы (клад 850 года) входили в состав Руси изначально.

Этот вывод особенно не нравится киевским фальсификаторам истории. Однако, полное отсутствие экономических связей ранее 900 года между Киевом и областью обращения арабского монетного серебра ещё раз подтвердил в серии публикаций выдающийся американский нумизмат Т. Нунан (Th. Noonan); в том числе в наиболее авторитетном периодическом издании по украинистике «Harvard Ukrainian Studies» (HUS), статьи: «When did Dirhems First Reach the Ukraine» в HUS, 1978, № 2; «The Monetary History of Kiev in the Pre-Mongol Period» в HUS, 1987, № 11; «Fluctuations in Islamic Trade with Eastern Europe during the Viking Aga» в HUS, 1992, № 16.

Вот такой якобы крутой Киев: Киев и "сотни поселений" есть, а экономические связи у них куда-то делись. Как же так. Очередное украинское чудо.

Изменено 08.07.2013, 17:36:41 пользователем Белый Волк

[Адмирал 4,723]

Мало ли что там закапывалось в клады?

Лучше назови хоть с десяток поселений датируемых 9 веком в Новгородской земле?

Тогда как в Поднепровье их сотни, про что свидетельствует "баварский картограф 9 века".

[Zheleznyak 1,622]

Ко-ко-ко, какое отношение интерпретации укров имеют отношение к Янину-Насонову?

Киев, сложившийся в конце IX века, курит в сторонке.

Какие нафиг, гражданин шулер, интерпретации, когда приводятся прямые цитаты?

Даже в вашей цитате:

В последние годы исследователи приходят со все большее определенностью к заключению об особой исторической роли Ладоги в первые века русской истории. Развернуто об этом писал А. Н. Насонов. Он отнес Ладогу (а также и Псков) к той части Новгородской области, которая вплоть до середины XI в. складывалась самостоятельно. Территория, на которую в древности распространялось влияние Ладоги, а не Новгорода, по мнению А. Н. Насонова, охватывала нижнее Поволховье, Ижорскую землю, Приладожскую Карелию, наконец, область Обонежского ряда. Эти заключения автора оказались плодотворными и в какой-то мере нашли свое продолжение в науке.

где Насонов относит Старую Ладогу к Руси?

Ага, тоже гляди как и генетики Балановские (по вашим ничем не подверженным словам) он судя по всему покаялся и отрекся от своих первоначальных взглядов )))

Изменено 08.07.2013, 19:20:21 пользователем Zheleznyak

[Адмирал 4,723]

Какие нафиг, гражданин шулер, интерпретации, когда приводятся прямые цитаты?

Даже в вашей цитате:

Где Насонов относит старую Ладогу к Руси?

Ага, тоже гляди как и генетики Балановские (по вашим ничем не подверженным словам) он судя по всему покаялся и отрекся от своих первоначальных взглядов )))

Умаляю,убейте его.

[Zheleznyak 1,622]

Вот такой якобы крутой Киев: Киев и "сотни поселений" есть, а экономические связи у них куда-то делись. Как же так. Очередное украинское чудо.

Альтернативные историки такие альтернативные, не знают они, что в раннем средневековье господствовало натуральное хозяйство.

Какие нафиг "экономические связи"? Чем они друг с другом торговать должны???

ЗЫ

Умаляю,убейте его.

Себя лучше убей)))

А лучше почитай что-нибудь кроме Вики по теме разговора!

Изменено 08.07.2013, 17:47:55 пользователем Zheleznyak

[Белый Волк 2,067]

Где Насонов относит старую Ладогу к Руси?

Он относит её к старейшим славянским поселениям. Хотя о чём говорить с укропоцреотом, который не понимает разницы между ОТРП и позднейшими поселениями и спрашивает, что же было на севере. Основные поселения там были, лол.

Ага, тоже гляди как и генетики Балановские (по вашим ничем не подверженным словам) он судя по всему покаялся и отрекся от своих первоначальных взглядов )))

Зачем же брехать-то? Ссылки давал, попробуйте читать.

[Zheleznyak 1,622]

Анализ распределения многочисленных кладов «первого и второго периодов обращения дирхема (786–900 годы)» показывает, что Киев и всё Среднее Поднепровье находились далеко за пределами территории страны. А Старая Ладога (клады 786, 808, 847 годов), окрестности Новгорода (клады 811, 861, 867 годов), Ростова Великого в Подмосковье (клады 813, 815, 820 годов) и даже самой Москвы (клад 850 года) входили в состав Руси изначально.

Этот вывод особенно не нравится киевским фальсификаторам истории. Однако, полное отсутствие экономических связей ранее 900 года между Киевом и областью обращения арабского монетного серебра ещё раз подтвердил в серии публикаций выдающийся американский нумизмат Т. Нунан (Th. Noonan); в том числе в наиболее авторитетном периодическом издании по украинистике «Harvard Ukrainian Studies» (HUS), статьи: «When did Dirhems First Reach the Ukraine» в HUS, 1978, № 2; «The Monetary History of Kiev in the Pre-Mongol Period» в HUS, 1987, № 11; «Fluctuations in Islamic Trade with Eastern Europe during the Viking Aga» в HUS, 1992, № 16.

И чито данная цитата доказывает, кроме того, что на Севере активно велась торговля?

Так никто не отрицает, что там были варяжские торговые фактории, тоже Рюриково городище или Старая Ладога.

Изменено 08.07.2013, 18:13:57 пользователем Zheleznyak

[Zheleznyak 1,622]

Зачем же брехать-то? Ссылки давал, попробуйте читать.

Вот именно, повыдирал цитаты из контекста, чего не нравится опустил, а потом еще хватает наглости про честность говорить.

Я там ответ на закуску оставил, так сказать с разоблачением)))

[Белый Волк 2,067]

Вот именно, повыдирал цитаты из контекста, чего не нравится опустил, а потом еще хватает наглости про честность говорить.

Я там ответ на закуску оставил, так сказать с разоблачением)))

Не, такие укроответы не особо интересны.

[Zheleznyak 1,622]

Он относит её к старейшим славянским поселениям.

Изначально славянским кто ж спорит, а во времена Рюрика-Олега - чисто варяжским!

Как там уже варяги оказались - то другой вопрос))))

Основные поселения там были, лол.

Ага, аж две штуки - Стара Ладога да Рюриково городище)))

[Белый Волк 2,067]

Изначально славянским кто ж спорит, а во времена Рюрика-Олега - чисто варяжским!

Как там уже варяги оказались - то другой вопрос))))

Варяги — тоже славяне.

Ага, аж две штуки - Стара Ладога да Рюриково городище)))

Да ваш жалкий Киев один Смоленск заруливает в одни ворота, лол.

[Zheleznyak 1,622]

Варяги — тоже славяне.

Ну-ну

Славянское фентези - такое славянское и такое фентези)))

Блин, и этот человек еще одевал профессорские очки!

Да ваш жалкий Киев один Смоленск заруливает в одни ворота, лол.

Даже если это так (что весьма спорно), то причем тут Смоленск в Русскому Северу, откуда якобы пошла Русская государственность?

Изменено 08.07.2013, 18:11:55 пользователем Zheleznyak

[Белый Волк 2,067]

Ну-ну)))

Да-да.

Даже если это так (что весьма спорно)

Нисколько не спорно.

, то причем тут Смоленск в Русскому северу, откуда якобы пошла Русская государственность?

Так это ж укропатриоты обычно рассказывают, что север-то ещё туды-сюды, а вот северо-восток, откуда и пошла Россия, — это такая отсталость...Ага, как же.

[Zheleznyak 1,622]

Так это ж укропатриоты обычно рассказывают, что север-то ещё туды-сюды, а вот северо-восток, откуда и пошла Россия, — это такая отсталость...Ага, как же.

Это как раз имперцы все глаголят, что такие были отсталые финно-угры, что чуть ли не на деревьях жили и тут пришли высокоразвитые русичи и взяли такие - кого оттеснили, а кого ассимилировали))

Изменено 08.07.2013, 18:22:13 пользователем Zheleznyak

[Белый Волк 2,067]

Это как раз имперцы все глаголят, что такие были отсталые финно-угры, что чуть ли не на деревьях жили и тут пришли высокоразвитые русичи и взяли такие - кого оттеснили, а кого ассимилировали))

Mitä Venäjän ei puhu Suomen kielen, todellakin.