Дело № 105

[Ouwen 6,165]

Пользователем Эквилибриум подано заявление на министра belogvardeec.

Заявление судом принято к рассмотрению.

заявлениеНажмите здесь!

 

Суть:

17.11.11 в 11:20 (по Киеву) мною была выслана Жалоба премьер-министру Лексу:

<div class="ipsSpoiler" data-ipsspoiler=""><div class="ipsSpoiler_header" onclick="spo_me(this);"><span class="spo_option">Пруф</span><span class="spo_desc">Нажмите здесь!</span></div><div class=ipsSpoiler_contents> 

<span class="spo_close" onclick="this.parentNode.style.display='none';">[Cкрыть]</span></div></div>

I. Дублирую Предупреждения/уведомления по первому требованию (отмена решения Министра):

1. Уведомление пользователей об Оффтопе

Я не считаю, что обсуждение возможной гуманитарной помощи для министра belogvardeec, как то связано с тематикой темы.

2. Решение belogvardeec-а

а) В этом же посте министр belogvardeec соизволил себе установить мне диагноз "неадекват".

Неадекват — человек, который не контролирует своё поведение в силу психического сдвига или нормальный человек, который пытается строить из себя дурака.

В силу этого, ему было выписано предупреждение по ст. №5 "оскорбление модератора", т.к. я таковым (неадекватом) не являюсь.

Прошу Суд запросить у министра belogvardeec медицинское заключение того, что я явл. психически неуравновешенным и/или дураком, для подтверждения того, что он написал.

В ином случаи, требую признание факта оскорбления и клеветы в сторону модератора.

II. Исходя из выше описанного случая, мною был выслан запрос премьер-министру, как я уже писал выше.

Предупреждение №1 - Вот министр belogvardeec "обиделся" на слова пользователя Драмон, в частности на слово "варвар", сказанное в шутку, и начал выяснять с ним отношения, в не соотв. данному процессу, теме, что и повлекло за собой выдачу Предупреждения за "Оффтоп".

Предупреждение №2 - Вот, в данном предупреждении, нарушение - выделено, само Предупреждение выдано по 2-м статьям, т.к. министр belogvardeec мог высказаться серьезно (ст №5) или с сарказмом (ст №15).

Итак:

Министр belogvardeec утверждает, что суверенные гос-ва (Украина, Белорусь и Казахстан) явл. часть Российской Федерации.

Так же, министр belogvardeec утверждает то, что на территории этих стран действуют сепаратисткие движения.

Прошу запросить у министр belogvardeec соотв. доказательства того, что 3 вышеуказанных гос-ва явл. частью РФ, а так же название и дислокацию сепаратистских организай на этих территориях.

Предупреждение №3 - указано в первой главе обращения в Суд.

Итого:

Прошу Суд утвердить:

- законность выписанных мною Предупреждений в сторону министра belogvardeec , в силу отсутствия реакции вышестоящих модераторов о законности/незаконности этих Предупреждений.

- обязать министра belogvardeec вернуть оффтопные посты в "Мусорку".

- наложить санкции на министра belogvardeec , и, Решением Суда перевести его в статус "Нарушитель" на соотв. статьи №5, п.2 срок, от 10 до 20 дней.

[Cкрыть]

Также пользователем Эквилибриум предоставлены следующие дополнения к заявлению:

***Нажмите здесь!

 

Что вы понимаете под термином "утвердить законность предупреждений"?

Министр БГ, утверждает, что мои преды - фанарные, соотв., дабы у него не возникало вопросов, прошу Суд отметить/утвердить, что они не фанарные.

Наложить санкции по пункту 2 статьи 5, закона № 1 за это?

<div class="ipsSpoiler" data-ipsspoiler=""><div class="ipsSpoiler_header" onclick="spo_me(this);"><span class="spo_option">***</span><span class="spo_desc">Нажмите здесь!</span></div><div class=ipsSpoiler_contents> 

<span class="spo_close" onclick="this.parentNode.style.display='none';">[Cкрыть]</span></div></div>

Там вроде как 3 предупреждения (из 2х возможных), 2 из которых идут по ст5, п2-3.

[Cкрыть]

Разъясняю участникам процесса их права и обязанности, а также процедуру ведения судебного процесса:

i

При недостатке времени для судебной тяжбы обвиняющий и обвинитель вправе назначать себе представителей в суде. Для этого им следует отписать в теме для прений, а назначенному представителю отписаться о своем согласии. функция представителя - приводить аргументы по делу в интересах назначившего его лица. Назначившая представителя сторона вправе отозвать его, отписавшись в теме для судебных прений. Судья может лишить представителя полномочий при нарушении порядка в суде после вынесения предупреждения. После открытия судьей темы для прений, стороны могут выдвигать в ней аргументы по делу. Также могут высказывать свои соображения модераторы, ранее решавшие этот вопрос. В прениях стороны обязаны выдвигать доказательства и аргументы по делу. Члены суда вправе требовать от сторон разъяснений. После приведения сторонами аргументов судья отписывается в теме о прекращении прений и закрывает тему. При несогласии с этим другой член суда вправе открыть тему и продолжить прения. Если в течение пяти дней обвиненный не отвечает в теме, прения прекращаются и дело передается на рассмотрения.

Также напоминаю всем, что нарушения в зале суда наказываются по всей строгости закона:

i

В случае нарушения законов в зале суда, судьи должны удалять сообщения нарушителей со снятием скриншота. Им следует обращаться к модераторам со скриншотами для наказания нарушителей.

!

Судебное заседание объявляется открытым.

Изменено 21.11.2011, 09:24:33 пользователем Ouwen

[Ronnie 153]

БГ, а почему нет преда за мат? Оо

[nelsonV 4,135]

Извините за то, что вмешался, конечно Русь-Россия, не географическое понятие, а историческое что ли. Украина, Белоруссия и РФ - это осколки Руси-России. Ну а о том, что это государства Вы расскажите бабушке. За сим ухожу.

PS не разводите политический срач в суде.

Изменено 27.11.2011, 06:02:30 пользователем nelsonV

[belogvardeec 19,278]

БГ, а почему нет преда за мат? Оо

Судьи просили тут преды не выдавать. Пускай сами разбираются.

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...st&p=404643

Изменено 27.11.2011, 08:30:03 пользователем belogvardeec

[Эквилибриум 2,511]

Совершенно очевидно, что истец выискивает из всего интернета наиболее ему удобные формулировки понятий, порой не имеющие ничего общего с тем чего имел ввиду автор.

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора.

Вот собственно и всё.

Отсюда вывод - Эквилибриум флеймит наглым образом, а на мой взгляд более того - троллит уже сам Суд таким поведением.

так как флейм:

Иногда применяется в контексте троллинга

П.С. и да, таки обсуждение является ли Украина частью России это именно уход от основной темы обсуждения

Ты такой потешный. Давай еще расскажи мне и Суду, чот ты имел ввиду под словом "вахтёр", я так понимаю и это слово ты исп. не как интренет-сленговое?)))))))

п.с. Я в отличии от тебя обвиняемый не считаю Суд - клоунадой, так что сиди молча со своим "он троллит Суд, спасите помогите!".

[belogvardeec 19,278]

Давай еще расскажи мне и Суду, чот ты имел ввиду под словом "вахтёр", я так понимаю и это слово ты исп. не как интренет-сленговое?)))))))

Конечно. Я не могу знать чего ты там себе надумал.

[Dima-Stranik 16,379]

БГ, а почему нет преда за мат? Оо

Извините за то, что вмешался, конечно Русь-Россия, не географическое понятие, а историческое что ли. Украина, Белоруссия и РФ - это осколки Руси-России. Ну а о том, что это государства Вы расскажите бабушке. За сим ухожу.

PS не разводите политический срач в суде.

!

Ronnie и nelsonV, что вы делаете в зале суда. Обоим предупреждение.

[Эквилибриум 2,511]

Конечно. Я не могу знать чего ты там себе надумал.

Ну, так поделись с нами своими соображениями.

[Odin 830]

PS не разводите политический срач в суде.

Вот и я сказал, что не чего в форумный Суд обращаться с вопросами, которые продуцируют регулярные срачи в Тематических форумах и РАДе.

!

Прошу модераторов за попытки продолжения дискуссии в разделе Суда о том являются или не являются земли, на которых расположены республика Беларусь и республика Украина частями исторической России наказывать в соответствии с форумным законодательством.

[Эквилибриум 2,511]

Вот и я сказал, что не чего в форумный Суд обращаться с вопросами, которые продуцируют регулярные срачи в Тематических форумах и РАДе.

Суд мб и форумный, а вот судиь вроде как реальные (вплане - живые) люди. В чем проблема определить, я непонимаю.

При этом Суд дает определение России как историко-географ. территории.

По этому вопросу министру Белогвардеец был выписан пред, как обсуждение этого может не относиться к делу?

Изменено 27.11.2011, 11:57:11 пользователем Эквилибриум

[Odin 830]

Суд мб и форумный, а вот судиь вроде как реальные (вплане - живые) люди. В чем проблема определить, я непонимаю.

По этому вопросу министру Белогвардеец был выписан пред, как обсуждение этого может не относиться к делу?

Твоя позиция по данному вопросу ясна. Позиция Белогвардейца тоже. Так что не чего муссировать в Суде эту тему, которой здесь не место.

ЗЫ: Не понимаю, как это префект может выписывать пред министру?)) К тому же по такому очень дискуссионному, не однозначному и явно не регулируюмому форумным законодательством вопросу. И почему министр, как вышестоящий модер, явно будучи не согласным с этим предом просто его не отменил?

[belogvardeec 19,278]

ЗЫ: Не понимаю, как это префект может выписывать пред министру?)) К тому же по такому очень дискуссионному, не однозначному и явно не регулируюмому форумным законодательством вопросу. И почему министр, как вышестоящий модер, явно будучи не согласным с этим предом просто его не отменил?

Отменил же.

[Odin 830]

По этому вопросу министру Белогвардеец был выписан пред, как обсуждение этого может не относиться к делу?

Отменил же.

Эквилибриум! Тогда зачем пытаться вводить Суд в заблуждение? Пытаться обосновывать свою позицию ссылаясь на недействительные (и скорее всего незаконные преды) не дело((

[Эквилибриум 2,511]

Эквилибриум! Тогда зачем пытаться вводить Суд в заблуждение? Пытаться обосновывать свою позицию ссылаясь на недействительные (и скорее всего незаконные преды) не дело((

Вообще-то, он их поотменял после того, как Суд принял заявление.

Это законно?

Изменено 27.11.2011, 12:16:38 пользователем Эквилибриум

[belogvardeec 19,278]

Вообще-то, он их поотменял после того, как Суд пирнял заявление.

Это законно?

Ну дык я их ранее и не видел. Заметил бы раньше, раньше и отменил бы.

Изменено 27.11.2011, 12:16:56 пользователем belogvardeec

[Эквилибриум 2,511]

Ну дык я их ранее и не видел.

и?

п.с. и вопрос к Суду: У Суда время рассмотрения дела безграничное, или всё таки около 5 дней?

Если Суд пытается "затереть" дело, ответьте попросту на Вопросы:

1. На каком основании Суд считает Украину частью России?

2. На каком основании Суд считает, что украинки - потенциальные проститутки?

3. На каком основании Суд считает, что оффтоп о жизни БГ в 3 МВ - тематикой темы, в которой говориться только о возможных союзах стран до начала 3МВ?

Изменено 27.11.2011, 12:25:35 пользователем Эквилибриум

[лекс 12,700]

Обращаю суд внимание на эту тему:

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...mp;#entry408455

На мою просьбу продублировать это заявление в суд и в парламент Эквилибриум отказался.

[Odin 830]

Обращаю суд внимание на эту тему:

http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...mp;#entry408455

На мою просьбу продублировать это заявление в суд и в парламент Эквилибриум отказался.

!

Так как истец отозвал заявление дело закрыто.