Дело № 105

[Ouwen 6,165]

Пользователем Эквилибриум подано заявление на министра belogvardeec.

Заявление судом принято к рассмотрению.

заявлениеНажмите здесь!

 

Суть:

17.11.11 в 11:20 (по Киеву) мною была выслана Жалоба премьер-министру Лексу:

<div class="ipsSpoiler" data-ipsspoiler=""><div class="ipsSpoiler_header" onclick="spo_me(this);"><span class="spo_option">Пруф</span><span class="spo_desc">Нажмите здесь!</span></div><div class=ipsSpoiler_contents> 

<span class="spo_close" onclick="this.parentNode.style.display='none';">[Cкрыть]</span></div></div>

I. Дублирую Предупреждения/уведомления по первому требованию (отмена решения Министра):

1. Уведомление пользователей об Оффтопе

Я не считаю, что обсуждение возможной гуманитарной помощи для министра belogvardeec, как то связано с тематикой темы.

2. Решение belogvardeec-а

а) В этом же посте министр belogvardeec соизволил себе установить мне диагноз "неадекват".

Неадекват — человек, который не контролирует своё поведение в силу психического сдвига или нормальный человек, который пытается строить из себя дурака.

В силу этого, ему было выписано предупреждение по ст. №5 "оскорбление модератора", т.к. я таковым (неадекватом) не являюсь.

Прошу Суд запросить у министра belogvardeec медицинское заключение того, что я явл. психически неуравновешенным и/или дураком, для подтверждения того, что он написал.

В ином случаи, требую признание факта оскорбления и клеветы в сторону модератора.

II. Исходя из выше описанного случая, мною был выслан запрос премьер-министру, как я уже писал выше.

Предупреждение №1 - Вот министр belogvardeec "обиделся" на слова пользователя Драмон, в частности на слово "варвар", сказанное в шутку, и начал выяснять с ним отношения, в не соотв. данному процессу, теме, что и повлекло за собой выдачу Предупреждения за "Оффтоп".

Предупреждение №2 - Вот, в данном предупреждении, нарушение - выделено, само Предупреждение выдано по 2-м статьям, т.к. министр belogvardeec мог высказаться серьезно (ст №5) или с сарказмом (ст №15).

Итак:

Министр belogvardeec утверждает, что суверенные гос-ва (Украина, Белорусь и Казахстан) явл. часть Российской Федерации.

Так же, министр belogvardeec утверждает то, что на территории этих стран действуют сепаратисткие движения.

Прошу запросить у министр belogvardeec соотв. доказательства того, что 3 вышеуказанных гос-ва явл. частью РФ, а так же название и дислокацию сепаратистских организай на этих территориях.

Предупреждение №3 - указано в первой главе обращения в Суд.

Итого:

Прошу Суд утвердить:

- законность выписанных мною Предупреждений в сторону министра belogvardeec , в силу отсутствия реакции вышестоящих модераторов о законности/незаконности этих Предупреждений.

- обязать министра belogvardeec вернуть оффтопные посты в "Мусорку".

- наложить санкции на министра belogvardeec , и, Решением Суда перевести его в статус "Нарушитель" на соотв. статьи №5, п.2 срок, от 10 до 20 дней.

[Cкрыть]

Также пользователем Эквилибриум предоставлены следующие дополнения к заявлению:

***Нажмите здесь!

 

Что вы понимаете под термином "утвердить законность предупреждений"?

Министр БГ, утверждает, что мои преды - фанарные, соотв., дабы у него не возникало вопросов, прошу Суд отметить/утвердить, что они не фанарные.

Наложить санкции по пункту 2 статьи 5, закона № 1 за это?

<div class="ipsSpoiler" data-ipsspoiler=""><div class="ipsSpoiler_header" onclick="spo_me(this);"><span class="spo_option">***</span><span class="spo_desc">Нажмите здесь!</span></div><div class=ipsSpoiler_contents> 

<span class="spo_close" onclick="this.parentNode.style.display='none';">[Cкрыть]</span></div></div>

Там вроде как 3 предупреждения (из 2х возможных), 2 из которых идут по ст5, п2-3.

[Cкрыть]

Разъясняю участникам процесса их права и обязанности, а также процедуру ведения судебного процесса:

i

При недостатке времени для судебной тяжбы обвиняющий и обвинитель вправе назначать себе представителей в суде. Для этого им следует отписать в теме для прений, а назначенному представителю отписаться о своем согласии. функция представителя - приводить аргументы по делу в интересах назначившего его лица. Назначившая представителя сторона вправе отозвать его, отписавшись в теме для судебных прений. Судья может лишить представителя полномочий при нарушении порядка в суде после вынесения предупреждения. После открытия судьей темы для прений, стороны могут выдвигать в ней аргументы по делу. Также могут высказывать свои соображения модераторы, ранее решавшие этот вопрос. В прениях стороны обязаны выдвигать доказательства и аргументы по делу. Члены суда вправе требовать от сторон разъяснений. После приведения сторонами аргументов судья отписывается в теме о прекращении прений и закрывает тему. При несогласии с этим другой член суда вправе открыть тему и продолжить прения. Если в течение пяти дней обвиненный не отвечает в теме, прения прекращаются и дело передается на рассмотрения.

Также напоминаю всем, что нарушения в зале суда наказываются по всей строгости закона:

i

В случае нарушения законов в зале суда, судьи должны удалять сообщения нарушителей со снятием скриншота. Им следует обращаться к модераторам со скриншотами для наказания нарушителей.

!

Судебное заседание объявляется открытым.

Изменено 21.11.2011, 09:24:33 пользователем Ouwen

[Эквилибриум 2,511]

Прошу стороны выносить друг другу наказания в зале суда, после соотвествующего обращения Суда. Так написано в Конституции.

Всмысле? Я не вкурил суть.

Потому как речь была о Москве и о проститутках в Москве, по крайней мере я говорил об этом. Давай растягивай удовольствие, хотя я думал оно уже у тебя достаточно растянуто

Хватит оффтопить. Москва тут и близко не стоит.

[Ouwen 6,165]

Всмысле? Я не вкурил суть.

Суть в том, что с просьбой о наказании нарушителей в Зале суда - обращается Суд. Если было нарушение и обращение суда - следует наказание нарушителя.

Просто так меряться банхамерами в Зале суда - не стоит.

[belogvardeec 19,277]

Хватит оффтопить. Москва тут и близко не стоит.

Во, опять обсуждение по существу называет оффтопом. Прошу Суд учесть это.

[Эквилибриум 2,511]

Во, опять обсуждение по существу называет оффтопом. Прошу Суд учесть это.

И как связана с темой Москва? Уточни.

[belogvardeec 19,277]

И как связана с темой Москва? Уточни.

Какая тема? Уточни.

[Эквилибриум 2,511]

Какая тема? Уточни.

Тема "Дело №105".

Как эта тема связана с какой-то темой о Москве?

[лекс 12,699]

i

Я, конечно, в теме приёма заявлений говорил, что с удовольствием почитаю переписку между этими двумя модераторами в более развёрнутом виде....., но сначала спрошу у суда (т.к. суд в этой теме хозяин): может мне уже начать раздавать преды двум участникам столь интересной дискуссии?

Изменено 24.11.2011, 09:57:39 пользователем лекс

[belogvardeec 19,277]

может мне уже начать раздавать преды двум участникам столь интересной дискуссии?

За что?

Тема "Дело №105".

Как эта тема связана с какой-то темой о Москве?

Не знаю. Это ты вспомнил про украинских проституток. Я ответил.

[Эквилибриум 2,511]

Не знаю. Это ты вспомнил про украинских проституток. Я ответил.

Правильно, но Москва тут при чем?

[belogvardeec 19,277]

Правильно, но Москва тут при чем?

Потому как в приписываемых мне словах я говорил об украинских проститутках в Москве. Извини если обидел, пардон, я также не исключаю, что и в самой Украине есть украинские проститутки, так что ты не переживай.

Изменено 24.11.2011, 10:34:23 пользователем belogvardeec

[Эквилибриум 2,511]

Потому как в приписываемых мне словах я говорил об украинских проститутках в Москве.

Так ты еще и там такое говорил. Ок, учтем.

Спасибо.

[belogvardeec 19,277]

Так ты еще и там такое говорил. Ок, учтем.

Спасибо.

Что значит "еще"?

Приведи цитаты конкретные со ссылками и не балаболь.

[Эквилибриум 2,511]

Что значит "еще"?

Приведи цитаты конкретные со ссылками и не балаболь.

А ты Судья, что бы от меня что то требовать?

Тише себя веди.

[Ouwen 6,165]

Суд против выдачи предов в этой теме на данный момент. Ведению дела это не мешает.

[Эквилибриум 2,511]

У Суда еще есть вопросы?

Как мне кажется, не рассмотрен только момент оскорбления нации, согласно ст 5 , п3 или Суду достаточно и того, что было сказано в заявлении?

[Odin 830]

У Суда еще есть вопросы?

Такой вопрос: зачем пытаться втягивать Суд в традиционно обсуждаемую в срачах тему? Суд предназначен для решения вопросов в соответствии с форумными законами.

Ты хочешь чтобы форумный Суд голосованием решил являются или не являются Украина и Белоруссия частями России?))) Самому не смешно?

ЗЫ: Я, например, тоже считаю, что Украина, Белоруссия и РФ - части России, типа как ФРГ и ГДР являлись частями Германии, а Северная и Южная Кореи - частями Кореи.

Россия - понятие историко-географическое, а РФ, Республика Украина и РЭспублика Белорусь - это независимые государства на её территории.

[Эквилибриум 2,511]

Такой вопрос: зачем пытаться втягивать Суд в традиционно обсуждаемую в срачах тему? Суд предназначен для решения вопросов в соответствии с форумными законами.

Ты хочешь чтобы форумный Суд голосованием решил являются или не являются Украина и Белоруссия частями России?))) Самому не смешно?

Вы затрудняетесь решить вопрос, суть которого: Явл. ли суверенное государство, частью др. суверенного гос-ва, имея армию, гос. аппарат и пр?

ЗЫ: Я, например, тоже считаю, что Украина, Белоруссия и РФ - части России, типа как ФРГ и ГДР являлись частями Германии, а Северная и Южная Кореи - частями Кореи.

Россия - понятие историко-географическое, а РФ, Республика Украина и РЭспублика Белорусь - это независимые государства на её территории.

Что серьено?)))))))) Мб Пруф?

п.с. "Росси́я (от греч. Ρωσία — Русь; официально — Росси́йская Федера́ция или Росси́я, на практике используется также сокращение — РФ)."

Давайте не будем придумывать понятия, ибо смех хоть и продлевает жизнь, но перебарщивать тоже не надо.

[belogvardeec 19,277]

Господа Судьи, по-моему истец перешел к откровенному флейму.

[Эквилибриум 2,511]

Господа Судьи, по-моему истец перешел к откровенному флейму.

Флейм (англ. «flame»: пламя; близко рус. «полемика») — ситуация, при которой пользователи уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления. Близкий аналог срача, отличие — при флейме мудаки оба оппонента (или все участники). При этом участники часто путают флейм c флудом.

Уточнее того, что есть Россия в вопросе "2 суверенных гос-ва часть России" может быть "уходом от основной темы"? /рукалицо

Обвиняемый считает, что Я, Судья, и сам обвиняемый - мудаки, раз перешли к флейму?

п.с. Обвиняемый, вы или уточняйте суть термина перед тем как его употребл*ть, или вообще его/их не употребл*йте.

[belogvardeec 19,277]

Совершенно очевидно, что истец выискивает из всего интернета наиболее ему удобные формулировки понятий, порой не имеющие ничего общего с тем чего имел ввиду автор.

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора.

Вот собственно и всё.

Отсюда вывод - Эквилибриум флеймит наглым образом, а на мой взгляд более того - троллит уже сам Суд таким поведением.

так как флейм:

Иногда применяется в контексте троллинга

П.С. и да, таки обсуждение является ли Украина частью России это именно уход от основной темы обсуждения

Изменено 27.11.2011, 00:09:12 пользователем belogvardeec