В Германии убивают гастарбайтеров

[Salazar 4,312]

Германия в эпицентре неонацистского скандала. Вот - свежий сюжет про эту историю:

Тут уже не раз обсуждались идеи Брейвика, БГ и еще несколько форумчан плавно подводил к мысли, что норвежец не такой уж психопат. Я спрошу проще, по данному конкретному случаю в Германии: можете вы оправдать такую борьбу с мигрантами или нет?

Изменено 16.11.2011, 00:21:46 пользователем Salazar

[Gundar 4,208]

Оправдать при определенных условиях, конечно же можно.. например, человек забил до смерти гастарбайтера из Средней Азии, который изнасиловал его малолетнего сына.. что тут мудрить, с точки зрения обывателя, человека оправдать можно.. по крайней мере, понять..

Другое дело, законно ли это.. нет - это не законно.. ничего не поделаешь, есть спец соц институты, они и должны этим заниматься, но опрос не учитывает, что институты эти не работают с должной эффективностью, отсюда это и тяга к самосуду.. кстати, это нормальное явление, в таком случае..

АПД. Если конкретно, по случаю в Германии (не прочел внизу дополнение), наверное, все таки - нет.. потому как это не самосуд, а террор.. поспешил и не заметил..

Изменено 17.11.2011, 17:13:02 пользователем SidGrunt

[Наполек 753]

Оправдать при определенных условиях, конечно же можно.. например, человек забил до смерти гастарбайтера из Средней Азии, который изнасиловал его малолетнего сына.. что тут мудрить, с точки зрения обывателя, человека оправдать можно.. по крайней мере, понять..

ты че ваще наголову ушибленный? или сам педофилко

за такое весь род педофила надо перерезать. а ты по крайней мере понять.

!

i  Статья 5 Оскорбления, клевета и провокационные сообщения Оскорбление - это явное унижение чести и достоинства одним пользователем форума, другого пользователя форума, связанное с переходом на личность. Провокационные сообщения - сообщения, содержащие в себе негативные пожелания в адрес человека, оскорбительные высказывания по отношению к его личности и убеждениям. Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порочащей достоинство и подрывающих репутацию другого лица. Оскорбления, клевета и провокационные сообщения запрещены во всех разделах форума, включая открытые сообщения, комментарии в аккаунте или при изменении репутации. Санкции Сообщения, содержащие нарушение данной статьи, следует стирать со снятием скриншота.   Предупреждение №1

Изменено 17.11.2011, 18:42:22 пользователем Эквилибриум

[belogvardeec 19,271]

Это вы капиталистам скажите, только, боюсь, они вас не послушают

Был бы я Путиным - послушались бы, никуда не делись.

Вообще, у меня такое подозрение, в любом развитом обществе есть виды деятельности презираемые и малооплачиваемые - и на них неизбежно будут набираться либо свои люмпены, либо завозные (разве только отомрет социальная стратификация, но это будет очень нескоро).

Малооплачиваемые это смотря сколько - мало... понятие растяжимое. Можно до уровня рабов - картонная коробка в подвале одна на 10 человек, а можно вполне себе определенный уровень небольшого достатка.

Я это написал к тому чтобы наш дорогой полицейский (полицейский ли?) поднял свою задницу и выполнял свою работу.

Ты с каких пор стал моим начальником? Я что-то пропустил.

Посмотрел сюжетец... гастеры наглеют - жалуются, что у них нет своего политика, своего лобби. представьте через 10 лет в России политическую партию в поддержку азиатских ммигрантов и отстаивающую права муслимов. Ппц же...

Изменено 17.11.2011, 17:34:12 пользователем belogvardeec

[0wn3df1x 3,997]

Можно ли оправдать убийство гастарбайтеров? Ни в коем случае.

Если человек совершает убийство, то его не следует садить в тюрьму - это правильно. Даже если убийство массовое. Не важно кого он убил. Важно то, что этот человек имеет отклонения в воспитании, а значит должен перевоспитываться психотерапевтическими методами.

[0wn3df1x 3,997]

блин еврейчик радует, столько баттхерта может доставить разве что только невер и кустодес

Мы с вами в одном туалете на брудершафт не пили.

Где ложь в моих словах? Я однозначно прав. Даже террорист не должен сидеть в тюрьме. Если он террорист, значит он был плохо воспитан. Он виноват в этом? Нет.

Человек, без воспитания, не представляет, равным счётом, ничего. Если человека, который не имеет воспитания, поселить в среду без людей, то он будет животным. Поэтому воспитание бывает хорошим, либо плохим(Либо отсутствует, но в данном случае человек не является личностью).

[Толстый 4,303]

Был бы я Путиным - послушались бы, никуда не делись.

Ну так дело за малым - поменять фамилию и все

Малооплачиваемые это смотря сколько - мало... понятие растяжимое. Можно до уровня рабов - картонная коробка в подвале одна на 10 человек, а можно вполне себе определенный уровень небольшого достатка.

В данном случае важно то, что требуются люди, уровень дохода у которых ниже нормального для данной страны. Условно говоря, если в стране нормой является владение одной автомашиной и отдельным домом, то в число таких попадут и лица, имеющие только квартиру и ездящие на автобусе (хотя для какого-нибудь Сомали это просто райские условия). И в эту категорию будут набираться личности с определенными, и не шибко хорошими качествами, которых на места нормального уровня не взяли. Естественно, что в этом классе народ будет более склонный к преступлениям и тому подобным вещам. Конечно, если он будет принадлежать к местной культуре, ряда проблем получится избежать, но главная - более высокий уровень преступности у этой категории - вероятнее всего, никуда не пропадет.

[0wn3df1x 3,997]

а со многими ты в туалете пил?)) раз не со мной то обязательно с кем-то другим иначе слова не имеют смысла. вот она культура высокая

Я полагаюсь на межкультурное общение. Налаживание отношений с разными народами происходит по-разному. У северных народов нужно с женой вождя переспать. У русских надо с хозяином дома в сортире на брудершафт выпить. Я толерантен к данным явлениям. Но не будем отходить от темы.

Если в культурном обществе одобряется убийство человека, то это признак последней стадии разложения этого общества.

Убивать можно всё, кроме человека. Если ты убил стаю бездомных собак, то ты должен быть поощрён. Если ты убил утку во время сезона охоты, то ты не сделал ничего плохого. Суть тут в другом. Убийство человека - это ненормально. Животных можно убивать в определённых рамках. Важно не нарушать природную гармонию и не уничтожать виды.

Поэтому убийство животного - нормально, за сим статью о жестоком обращении с животными надо отменить.

А убийство человека - это самое ужасное преступление, после которого человек должен быть в срочном порядке перевоспитан в психиатрической клинике.

Либо ему должны сделать лоботомию.

Убийство по неосторожности не считается.

За случайное убийство человек должен отделаться штрафом и лишением каких-нибудь прав. Допустим рабочего места или водительских прав, потому что он не соблюдал правила или технику безопасности. Если человек ведёт аморальный образ жизни и несоблюдение прав для него - это норма, то он тоже должен быть перевоспитан.

Таки вот.

[belogvardeec 19,271]

В данном случае важно то, что требуются люди, уровень дохода у которых ниже нормального для данной страны. Условно говоря, если в стране нормой является владение одной автомашиной и отдельным домом, то в число таких попадут и лица, имеющие только квартиру и ездящие на автобусе (хотя для какого-нибудь Сомали это просто райские условия). И в эту категорию будут набираться личности с определенными, и не шибко хорошими качествами, которых на места нормального уровня не взяли. Естественно, что в этом классе народ будет более склонный к преступлениям и тому подобным вещам. Конечно, если он будет принадлежать к местной культуре, ряда проблем получится избежать, но главная - более высокий уровень преступности у этой категории - вероятнее всего, никуда не пропадет.

Да нет. Одно только-то, что залетных гастеров вообще трудно вычислить так как они нигде не учтены даже - очень существенно. Ищи ветра в поле. Местные всегда зарегистрированы и где-то засвечены, вычислить и проследить на порядок легче.

Изменено 17.11.2011, 17:57:43 пользователем belogvardeec

[Praetor95 3,013]

Ты с каких пор стал моим начальником? Я что-то пропустил.

То есть ты хочешь сказать что ты не обязан защищать граждан Российской Федерации?

[SCORE 3,773]

славные русичи блин.

наследидники скандинавских/киевских традиций.

Невер вот тебе не кажется что твой "источник" ситуативная пропагандистская мотня? То есть выражаясь проще - ложь.

Одна твоя карта с муромами-мерями уже вызывает сомнения, объясни мне где на ней ильменские славяне, или их не было?

Ну а то что гастарбайтеры - зло, это и ежу понятно.

[0wn3df1x 3,997]

То есть ты хочешь сказать что ты не обязан защищать граждан Российской Федерации?

Официально каждый гражданин Российской федерации обязан защищать российских граждан.

Но вот это всё неправильно. Граждане ничем друг другу не обязаны. Именно государство получает деньги и обязано набирать за эти деньги кадры, которые будут защищать граждан. Зачем нужно государство, которое не может защитить своих граждан при помощи денег, что получает за это? Граждане не обязаны защищать государство. Это государство обязано защищать их. И государство не имеет права бесплатно привлекать граждан для выполнения защитной функции. Это нарушение прав человека. Это уничтожает роль государства и делает его ненужным.

Невер вот тебе не кажется что твой "источник" ситуативная пропагандистская мотня? То есть выражаясь проще - ложь.

Одна твоя карта с муромами-мерями уже вызывает сомнения, объясни мне где на ней ильменские славяне, или их не было?

Ну а то что гастарбайтеры - зло, это и ежу понятно.

Гастарбайтеры - это добро. Сделайте производственные города в России, пустите туда массово гастарбайтеров. Они вам производство возродят, труп страны оживят и демографию поднимут. Заживёте тогда.

Изменено 17.11.2011, 18:04:10 пользователем 0wn3df1x

[SCORE 3,773]

Гастарбайтеры - это добро. Сделайте производственные города в России, пустите туда массово гастарбайтеров. Они вам производство возродят, труп страны оживят и демографию поднимут. Заживёте тогда.

как "сделайте" как в стратежке? Это тоже денег стоит.

И потом как быть, отток средств - хорошо?

И потом куда их девать из производственных городов, насильно выселять массово заселенных?

Это скорее план как создать очаг нестабильности и проблем в любом государстве

[0wn3df1x 3,997]

как "сделайте" как в стратежке? Это тоже денег стоит.

И потом как быть, отток средств - хорошо?

И потом куда их девать из производственных городов, насильно выселять массово заселенных?

Это скорее план как создать очаг нестабильности и проблем в любом государстве

У вас куча денег. Только идут они в неправильные сферы. Например в армию. Зачем тратить деньги на то, что не способно развиваться и находится в плачевном состоянии? Именно. Нужно правильно инвестировать.

А зачем их куда-то девать? Дружите с ними, размножайтесь с ними. Ассимилируйтесь, ассимилируйте. Только они вам помогут.

Без них вы погибните. Труп России загнивает с каждым годом. Скоро от него останется только скелет.

Кто последний раз пытался возродить Россию? Ленин.

Он глубоко и чисто поверил, что эти плуты русские, в самом деле ”что-то почувствовав в душе своей”, ”не стерпели старого произвола” и вот ”возгласили свободу”. Тогда как, по заветам русской истории, это были просто Чичиковы, - ну ”Чичиковы в помеси с Муразовыми”. Но уже никак не больше.

[guidofawkes 1,082]

Поэтому убийство животного - нормально, за сим статью о жестоком обращении с животными надо отменить.

Э нет, батенька, это не нормально, это либо терпимо, либо необходимо. А с вашей формулировочкой придется буквально на лезвии бритвы балансировать. А то ведь например на этом форуме очень любят бросаться заявлениями типа "Я вот, этих и вон тех за людей не считаю". Замучаетесь по каждому случаю "процесс в Вальядолиде" устраивать разъясняючи.

[0wn3df1x 3,997]

Э нет, батенька, это не нормально, это либо терпимо, либо необходимо. А с вашей формулировочкой придется буквально на лезвии бритвы балансировать. А то ведь например на этом форуме очень любят бросаться заявлениями типа "Я вот, этих и вон тех за людей не считаю". Замучаетесь по каждому случаю "процесс в Вальядолиде" устраивать разъясняючи.

У вас очень странная логика. Животные - это животные. А люди - это люди.

Какое убийство человека может быть нормальным и оправданным?

Только аборт и убийство ребёнка до года.

Это оправдано. Потому что ребёнок до года не является личностью. Он человек и животное в одном флаконе.

За сим мать или отец, который совершил это убийство, может быть оправдан. Перевоспитывать его надо только при рецидиве. Если человек убил специально чужого ребёнка до года, то это сразу перевоспитание. Если это было случайно, то в зависимости от его образа жизни.

[Ouwen 6,165]

А почему работать обязательно надо за копейки? Пусть мешки с деньгами немного раскошелятся и платят достойную зарплату как и полагается при капитализме, а не подачки рабам.

Для развития экономики это не есть гуд. Бизнес есть бизнес. Выбирая между зажратой Европой и к примеру Юго-восточной Азией капитал выберет Азию и спокойно себе свалит туда.

Короче такую модель за которую ты ратуешь можно реализовать - но ненадолго. Экономика такой Европы потонет очень быстро.

А с благополучием уйдет и покой.

Изменено 17.11.2011, 18:20:58 пользователем Ouwen

[guidofawkes 1,082]

Какое убийство человека может быть нормальным и оправданным? Только аборт и убийство ребёнка до года.

А-а, вон оно чего! Ну в таком разе уже не по адресу эпатируете

[SCORE 3,773]

У вас куча денег. Только идут они в неправильные сферы. Например в армию. Зачем тратить деньги на то, что не способно развиваться и находится в плачевном состоянии? Именно. Нужно правильно инвестировать.

А зачем их куда-то девать? Дружите с ними, размножайтесь с ними. Ассимилируйтесь, ассимилируйте. Только они вам помогут.

Несостоятельные какие-то советы. История показывает что даже плохая армия лучше никакой. Причем все это относительно, от большинства наиболее остро стоящих угроз она в состоянии защитить.

Ассимилируйтесь-ассимилируйте, почему еврейский народ не ассимилировался и не растворился за столько-то веков?

Не хотелось ассимилироваться? Почему?

[belogvardeec 19,271]

Для развития экономики это не есть гуд. Бизнес есть бизнес. Выбирая между зажратой Европой и к примеру Юго-восточной Азией капитал выберет Азию и спокойно себе свалит туда.

Короче такую модель за которую ты ратуешь можно реализовать - но ненадолго. Экономика такой Европы потонет очень быстро.

А с благополучием уйдет и покой.

Не согласен я с тобой. Это уже реализовано. Реализовано и в США и в Канаде и в Скандинавии и в Зап. Европе. Там где правит закон, гуманизм, социальная ориентированность государства (что кстати и закреплено в Конституции РФ насколько я знаю). Просто олигархов и сверхбогатых людей станет поменьше и сверхбогатые станут не такими сверхбогатыми - снижение соиального неравенства, а экономика вполне себе не потонет, а скорее наоборот будет развиваться, т.к. повысится внутренний спрос, вследствие перераспределения доходов граждан.

Изменено 17.11.2011, 18:28:57 пользователем belogvardeec

[0wn3df1x 3,997]

У евреев, видимо, туго с иронией.

Нас всего тринадцать миллионов, а вас шесть, с лишним, миллиардов. Еврейская машина смерти не даст вам свободы.

А у вас туго с сарказмом. Вот видите какие мы оба тугие. Прямо как сфинктер у молодой путаны.

Несостоятельные какие-то советы. История показывает что даже плохая армия лучше никакой. Причем все это относительно, от большинства наиболее остро стоящих угроз она в состоянии защитить.

Ассимилируйтесь-ассимилируйте, почему еврейский народ не ассимилировался и не растворился за столько-то веков?

Не хотелось ассимилироваться? Почему?

Российская армия с каждым годом становится всё хуже. Если Россия прекратит финансирование, то её положение так же будет ухудшаться. А вот если вложить деньги в производство на силах гастарбайтеров, то тогда можно будет удвоить капитал, который вкладывается в армию. Может быть тогда удастся предотвратить её смерть.

Потому что еврейский народ был, откровенно говоря, тупым. Равно как и мусульмане, и христиане.

Ещё две тысячи, с лишним, лет назад появился обычный человек, который сказал, что пацифизм и космополитизм - это благо. Но он умер. Его учение извратили.

Причём учение его извращали христиане, а иудеи пытались бороться с этим учением.

Обе загнившие стороны воистину стоят друг друга.