Концептуальные мульты от Mr. Freeman

[Strateg 2,378]

Mr. Freeman, part 0

Уже есть еще 2 ролика, попозже выложу.

[Olexandr 190]

Да, в который раз убеждаюсь, всё зависит от точки зрения. Оба типа видеороликов (нарисованные и ненарисованные) классные, оба "правдивые", смотря с какой позиции смотреть. А позиций этих почти всегда много.

Исправить сообщение не получается, напишу свой взгляд из общих позиций, для всех.

Так как у каждого есть свободный выбор, хотя далеко не все им пользуются.

Для тех, кому понравился ненарисованный небыдлозадрот:

"А тем, кто ложится спать, спокойного сна. Спокойная ночь."

Для тех, кому больше понравился нарисованный:

"Те, кому нечего ждать, отправляются в путь. Их не догнать, уже не догнать."

Причем их не догнать даже в том смысле, что не понять.

В любом случае выбор и выход есть всегда. Даже, если вас съели, у вас остается целых два выхода. Хотя выбор уже за тем, кто съел.

Изменено 09.12.2009, 02:11:08 пользователем Olexandr

[Глайт 145]

А позиций этих почти всегда дохера.

Воспринимать позицию автора оригинального ролика всерьез может только человек инфантильный и необразованный. Любой из этих софизмов бьется "на ура" при привлечении законов элементарной логики.

[Olexandr 190]

Воспринимать позицию автора оригинального ролика всерьез может только человек инфантильный и необразованный. Любой из этих софизмов бьется "на ура" при привлечении законов элементарной логики.

Согласен.

[Освобождатор 173]

Воспринимать позицию автора оригинального ролика всерьез может только человек инфантильный и необразованный.

Что собственно и сделал персонаж неоригинального ролика. -)

Собственно, лучшей похвалы от небыдла пожалуй не дождёшься -)))

Конечно, очень обидно что у камрадов, которые писали ответ Чемберлену не дошли руки нарисовать свой мультик, чтобы ответ был более убедительным. Но, зато теперь страна знает своих героев в лицо. Да что-там - можно поставить скриншот-иконку с Главным Небыдлом в красный угол!

Мультики мне понравились - сделаны хорошо, с душой. Обвинять автора в троллизме... ну давайте ещё Вильяма нашего Шекспира с его "быть иль не быть" обвиним в провокациях неоперившихся подростков. Настоящее исскуство должно цеплять.

С другимм роликом(не нарисованным) всё понятно -)

Пацанов зацепило... Родной макдональдс обосрали... Мстя будет страшна.

Частота употребления слова "быдло", очень хорошо характеризует его произносящего.

[belogvardeec 19,277]

Мультики мне понравились - сделаны хорошо, с душой. Обвинять автора в троллизме... ну давайте ещё Вильяма нашего Шекспира с его "быть иль не быть" обвиним в провокациях неоперившихся подростков. Настоящее исскуство должно цеплять.

Эк вас хватило)))) Как гриться - "а не замахнуться ли нам на Вильяма.. эмн... эмм.. нашего Шекспира?"))))) Да куда вам? Уймитесь...

Не сравнивайте великих людей с нарисованной бессмыслицей. Или это так примазаться к славе хотите?))))

Честно говоря в нарисованной белеберде смысла ноль... Но это если подумать, а не хавать на лету... Но у нас как же? Пипл схавает)))

[Strateg 2,378]

Воспринимать позицию автора оригинального ролика всерьез может только человек инфантильный и необразованный. Любой из этих софизмов бьется "на ура" при привлечении законов элементарной логики.

Что по вашему значит "воспринимать всерьез"? Выкинуть мобильник или отформатировать жесткий диск? Вы же понимаете что это только посыл, а не руководство к действию. А дальше каждый волен додумывать в силу своей фантазии Так что я воздержался бы от оскорбления автора ролика и людей кому он показался полезным. По крайней мере автор качественно высказал свою гражданскую позицию, в отличии от многих кто его критикует, и только за это он достоин уважения.

[Olexandr 190]

Пацанов зацепило... Родной макдональдс обосрали... Мстя будет страшна.

Частота употребления слова "быдло", очень хорошо характеризует его произносящего.

+5 )))

Соглашаясь с Глайт, я не вчитался, что она имеет ввиду именно оригинальный ролик, а не оба одинаково.

Но посмотрев все три выложенных ролика, оригинальных ролика, все-таки автор явно перегибает.

Хотя поскольку его цель - реакция людей, заставить их подумать, пожалуй это оправдано.

Изменено 21.11.2009, 23:24:12 пользователем Olexandr

[Strateg 2,378]

Честно говоря в нарисованной белеберде смысла ноль... Но это если подумать, а не хавать на лету... Но у нас как же? Пипл схавает)))

Не думаю что в роликах смысла ноль (по крайней мере 1 и 2, 3 - я не понял). Ведь ролики предлагают только направление мысли, и уже задача реципиента развить мысль и сделать вывод о ее разумности. Не понимаю чем данные ролики могут быть вредны обшеству.

[Strateg 2,378]

Пацанов зацепило... Родной макдональдс обосрали... Мстя будет страшна.

Частота употребления слова "быдло", очень хорошо характеризует его произносящего.

А вот с этим согласен. Тоже не понравилось. Явно какой-то комплекс реагировать на выступления виртуального персонажа.

[belogvardeec 19,277]

Не понимаю чем данные ролики могут быть вредны обшеству.

Тем что разрушают неокрепший (или склонный к паникерству) мозг))) Задается направление мысли на разрушение. Действительно, "чегевара, революция" и всё такое... Посыл такой - разрушь! А что разрушить уже не важно, что под руку попадется...

[Strateg 2,378]

Последний на данный момент, 4 ролик.

[belogvardeec 19,277]

Даааа... пипьец... уже в защиту проституток мля... ну что тут сказать? Меняйте мир, если вам сегодняшний не по душе. Меняйте мир на тот, где у вас будут проституткам стоять памятники и они будут "честнее" тех кто их заказывает и тому подобная уетень...

Мистер нарисованный человечек - защитник проституток))) Тьфу...

Делайте мир перевернутым с ног на голову, только не забывайте, как только вы такой мир сделаете, найдутся тысячи, нет, миллионы, которые захотят вернуть так как было. Это я к тому, что ругаем, ругаем сегодняшнее устройство общества, но жалеть о нем начнем, только когда поменяем его до неузнаваемости. А менять по мр.фриману, это менять только в худшую сторону... (судя по роликам, т.к. ничего хорошего я в них не увидел, "сломать систему, чегевара, революция" - да... А что взамен? Памятники проституткам? )

Еще бл... сравнил падших на поле боя с проституткой!!! Вообще дикое кощунство! Позор! Вот уж после каких роликов блевать хочется....

Изменено 22.11.2009, 00:23:35 пользователем belogvardeec

[Освобождатор 173]

Эк вас хватило)))) Как гриться - "а не замахнуться ли нам на Вильяма.. эмн... эмм.. нашего Шекспира?"))))) Да куда вам? Уймитесь...

Я смотрю, Вам тоже не всё равно -))) На Вильяма, нашего Шекспирв ни кто не замахивается.

Не сравнивайте великих людей с нарисованной бессмыслицей. Или это так примазаться к славе хотите?))))

Вообще-то даже и не думал. А по поводу славы - мне чужой не надо, я так славный малый -)

Честно говоря в нарисованной белеберде смысла ноль... Но это если подумать, а не хавать на лету... Но у нас как же? Пипл схавает)))

Спорить не буду. Каждый человек по своему прав, а по моему нет.

[Глайт 145]

Что по вашему значит "воспринимать всерьез"? Выкинуть мобильник или отформатировать жесткий диск? Вы же понимаете что это только посыл, а не руководство к действию.

Понимаю. Именно подобного рода посылы заставляют усомниться не то, что в интеллектуальных возможностях автора оригинальных роликов, но даже в элементарных способностях отслеживать причину, следствие и взаимосвязи.

Olexandr, автор "Ответа нарисованному человечку" прав на все сто, и не имеет, в отличии от автора оригинала, ошибок в построениях. Готова подписаться под каждым словом. Что касается "Макдональдс обосрали", так в его ролике разбирается только первый выпуск оригинала, причем достаточно убедительно, чтобы брать на себя неблагодарный труд комментировать все последующие высеры "мистера Фримена", не имеющие принципиальных отличий от первой серии.

Я, в принципе, могу и сама устроить подобный разбор, который заставит всех поклонников прапорщика в бочке из под соляры почувствовать себя идиотами, но...Мне, откровенно говоря, лень - предпочту потратить время на более интересные мне вещи, к тому-же не хочу уподобляться автору оригинального ролика и делать за вас вашу работу. Скажу только, что просматривая эти ролики, не заблуждайтесь на предмет того, что вы обо что-то там думаете и делаете для себя выводы. Все уже подумано и выведено за вас. Старый, как мир прием.

[Olexandr 190]

Olexandr, автор "Ответа нарисованному человечку" прав на все сто, и не имеет, в отличии от автора оригинала, ошибок в построениях. Готова подписаться под каждым словом. Что касается "Макдональдс обосрали", так в его ролике разбирается только первый выпуск оригинала, причем достаточно убедительно, чтобы брать на себя неблагодарный труд комментировать все последующие высеры "мистера Фримена", не имеющие принципиальных отличий от первой серии.

Я философию и психологию специально не изучал, но в "ненарисованного" мне как и многим, также очень не понравился акцент на определении "быдло". Да, людей неразвитых интеллектуально много, но их надо жалеть, учить, а не насмехаться. Тем более, что это последствия определенного стечения обстоятельств их взросления и жизни. В определенной мере им просто не повезло, другими словами семена не там упали.

Да, "нарисованный" преувеличивает, привирает, акцентирует внимание только на определенных сторонах вопроса и т. д. Но с другой стороны, он заставляет задуматься над нашим потребительским сознанием, над потребительскими настоящими ценностями нашего общества. Ведь на самом деле в Европе европейцев вовсю вытесняют мусульмане, индусы и китайцы. И это происходит именно из-за их (европейцев) преобладающего потребительского отношения к жизни. "Нарисованный" по крайней мере пытается что-то изменить, повлиять, заставить задуматься. Хотя, конечно, его потянуло в не очень, на данный момент, важные стороны и вопросы, но, надеюсь, он выстроит в своих роликах не только критику, но и какое-то своё решение или предложение решения.

А "ненарисованный" - типичный потребленец, возможно представитель золотой молодежи, которого все устраивает, которому по барабану, какого цвета через 100 лет, будут президенты европейских государств. Я ни в коем случае не расист, люди все равны, но я за разнообразие, оно помогало выжить и совершенствоваться человеческому виду раньше, и может помочь в будущем.

Изменено 22.11.2009, 10:52:43 пользователем Olexandr

[Освобождатор 173]

Я, в принципе, могу и сама устроить подобный разбор, который заставит всех поклонников прапорщика в бочке из под соляры почувствовать себя идиотами, но...Мне, откровенно говоря, лень - предпочту потратить время на более интересные мне вещи, к тому-же не хочу уподобляться автору оригинального ролика и делать за вас вашу работу. Скажу только, что просматривая эти ролики, не заблуждайтесь на предмет того, что вы обо что-то там думаете и делаете для себя выводы. Все уже подумано и выведено за вас. Старый, как мир прием.

Почуствовать себя идиотом - очень полезно. Сразу понимаешь свой настоящий потенциал, и получаешь импульс к самосовершенствованию.

Сделайте ради нас показательную разборку, в кратце, чтобы не сильно утруждаться.

А то ведь так дураками и останемся.

[Дoбро 24,354]

Можно критиковать ролик, можно превозносить ролик во всём его совершенстве. К несчастью, не каждый умеет уловить суть мысли автора.

Нарисованный человечек пытается сломать въевшийся стереотипы. Особенно видно у тех людей, которые пытаются противопоставить свои взгляды(это фуфло), доказать правоту надстройки.

Прочитав прошлые сообщения, видно, критика присутствует. Сложно увидеть действительный мир в "чёрных" красках. Надо оправдаться, попытаться доказать, "свою" навязанную точку зрения.

После просмотра ролика, у меня появляется большое кол-во вопросов и меньше всего ответов. Пытаясь провести параллель поставленных вопросов Mr. Freeman'ом, то прихожу к выводу.

Не обращайте на чёрные и белые тона ролика. Суть кроется в содержании. Да, человек всегда был зависим себе подобного или от вещи.

Каждый посмотревший ролик, по-своему будет интерпретировать содержание. Сколько людей - столько точек зрения. Смотрите, впитывайте или жрите, тупейте.

Спасибо автору за ролик. Он точно годится для пищи размышления.

З.Ы. Прежде, чем кричать(это фуфло или бред), попытайтесь посмотреть ролик и задуматься над окружающим миром, как бы не казалось нам всё понятно. Внешность обманчива, а чувства ложны. Рационализм - ключ совершенства и восприятия мира.

Изменено 23.11.2009, 20:56:33 пользователем marc_89

[belogvardeec 19,277]

К несчастью, не каждый умеет уловить суть мысли автора.

Да уж куда нам

Поговорка есть: "Им сцышь в глаза, а они говорят божья роса" К этому ролику очень подходит))))

Изменено 23.11.2009, 21:48:24 пользователем belogvardeec

[Освобождатор 173]

Да уж куда нам

Вам туда где мультики рисует мистер Слэйвмен. -)

Поговорка есть: "Им сцышь в глаза, а они говорят божья роса" К этому ролику очень подходит))))

Так вы признаёте факт вашего сцания в глаза? -)))

[belogvardeec 19,277]

Вам туда где мультики рисует мистер Слэйвмен. -)

Не знаю кто это...

Так вы признаёте факт вашего сцания в глаза? -)))

Не моего, а мр.фриманского...