Рейтинг

[Regis Filius 264]

Заметили, что под количеством сообщений появился тот самый рейтинг?

Из основных нововведений будет новая система доступа к голосованиям (на основе специального рейтинга, рассчитываемого по формуле учитывающей множество факторов пользователя за определенный период времени), более явное разделение властей и новая процедура выбора вице-президента.

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. теперь можно выбрать всех пользователей с рейтингом выше 4 (почему именно 4? о_О), а вот отсортировать пользователей по рейтингу нельзя. Sad but true. Теперь помимо спасибок и репутации можно будет меряться рейтингом

Изменено 11.11.2011, 07:09:07 пользователем Regis Filius

[Александр Венизельский 819]

Что значит сколько хотят? Если будет лимит, они не смогут за него выйти.

Не дописал фразу: "...пока не достигнут лимита". Вы ведь не думаете, что юзер сайта, посмотрев на удачную флудошутку в РАД не поставит плюс какому-нибудь троллю с мыслю "сберегу на черный день"? Хватать плюсов не будет на то, куда люди реже заходят, потому что просто будет заканчиваться лимит.

Опять же, что делать с репутационными войнами? Отменить минусы? А вам не кажется, что это уже слишком? Я призываю вас отказаться от непродуманных ограничительных мер, а то выйдет как со "спасибо", уничтожившими весь форумный бизнес (а ведь можно было обойтись малой кровью)

Изменено 16.11.2011, 13:30:25 пользователем Александр Венизельский

[sccs 2,264]

Я призываю вас отказаться от непродуманных ограничительных мер, а то выйдет как со "спасибо", уничтожившими весь форумный бизнес (а ведь можно было обойтись малой кровью)

Присоединяюсь.

Введение рейтинга, имхо, имеет серьезный изъян в своей сути.

В нынешней ситуации префекты во многом определяют форумную политику - и это справедливо: люди развивающие игровые разделы именно они должны управлять форумом. Да эта система имеет много недостатков и проблем. Но по своей сути система очень правильная и справедливая: ты развиваешь игровые разделы - ты определяешь форумную политику. И кроме того, система префектов - это защита от влияния ботоводов на форумную политику, потому что префект-бот это нечно нереальное. Недостатки существующей системы нужно исправлять, но не такими радикальными методами, ломая существующее положение дел.

Введение рейтинга в корне меняет все! Отныне определять форумную политику начинают флудеры, кармодрочеры и ботоводы. Конечно, можно ввести различные лимиты и органичения, различные правила и коэффициенты в системе расчета рейтинга, но это не поможет, потому что основа системы такая: ты флудишь, тебе твои сопартийцы ставят кучу плюсов и спасибок за бессмысленные посты - ты определяешь форумную политику. На Стратегиуме прокачиваются боты с 1500(!!!) сообщений. Ну какая тут система рейтинга?? От кого она защитит?? И любому становится понятно: хочешь влиять на форумную политику: прокачай пару ботов - это в 100 раз легче (даже после введения рейтинга), чем развивать какой-нить игровой раздел.

Изменено 16.11.2011, 14:08:17 пользователем sccs

[Dramon 4,917]

В нынешней ситуации префекты во многом определяют форумную политику - и это справедливо: люди развивающие игровые разделы именно они должны управлять форумом.

Неа,они свои разделы должны развивать,по аналогии с гос-вом исполнительная власть не должна претендовать на законодательную,законодательная инициатива,пожалуйста,а сам процесс законотворчества должен быть в руках Парламента,а не префектов,ибо какой к черту смысл от всей этой игры в политику(важно игры) если от неё ничего не меняеться,а префектами становятся для получения места в Парламенте,а не для развития разделов...

И кроме того, система префектов - это защита от влияния ботоводов на форумную политику, потому что префект-бот это нечно нереальное.

Вполне себе реальное,Квасир бы мог стать префектом,если бы он этого захотел,потому как предложение от Сити и Странника на сей счет были...

Введение рейтинга в корне меняет все! Отныне определять форумную политику начинают флудеры, кармодрочеры и ботоводы.

Так значит вы высказываетесь о тех кто составляет большинство активной части форума ?

На Стратегиуме прокачиваются боты с 1500(!!!) сообщений.

Один единственный...Так много,просто Орды...

От кого она защитит?? И любому становится понятно: хочешь влиять на форумную политику: прокачай пару ботов - это в 100 раз легче чем развивать какой-нить игровой раздел.

Да прокачать бота с 1000 сообщений так легко...Легче раздел развивать...

[Sergey Ace 3,766]

Что значит сколько хотят? Если будет лимит, они не смогут за него выйти.

тогда спасибки будут ставиться только однопартийцам и не будут ставится тому, кому реально хотят сказать спасибо.

[Ouwen 6,165]

тогда спасибки будут ставиться только однопартийцам и не будут ставится тому, кому реально хотят сказать спасибо.

Это почему еще?

[Александр Венизельский 819]

Это почему еще?

Согласитесь, это возможно. Допустим, это будут делать представители СВ, которые наботят себе кучу избирателей, победят на выборах и уничтожат Стратегиум. Этот рейтинг создает еще больше пространства для манипуляций, чем существующая уже сейчас система.

[Dark-Warrior 654]

Согласитесь, это возможно. Допустим, это будут делать представители СВ, которые наботят себе кучу избирателей, победят на выборах и уничтожат Стратегиум. Этот рейтинг создает еще больше пространства для манипуляций, чем существующая уже сейчас система.

Да да да,армия ботов уже в пути

[r25 4,505]

спалились...

[TrueSight 4,269]

Скажу, как префект Цивилизации 5. У всех активистов этого раздела (люди которые постоянно общаются в нем, обсуждают новости, играют турниры и коллективные игры) рейтинг меньше 100. Такой низкий ретинг в первую очередь определяется тем, что у них низкая репутация (15-25) малое кол-во спасибок (около 100). Потому что спасибки и репу они получают за отыгрыш в сосиске или за помощь новичку, или за ответы на вопросы. А флудеры получают десятки спасибок и кучу репы за бессмысленные посты.

Лолчто? Бессмысленные посты это флуд, за них спасибок не получают, а вот преды - еще как.

То есть, активисты игровых разделов, не лезущие в политику, отстранены от выборов. В отличии от завсегдатаев РАДа и прочих флудотем.

Твою мать, если они не лезут в политику, нафиг им голосовать? И имеют ли они на это право?

Самый вопиющий пример: Штурман: за последние 2 месяца организовал на Стратегиуме 2 турнира. Его рейтинг 242. При всем этом могу назвать хоть десяток генераторов лулзов, у кого рейтинг в разы выше. Они получается более достойны голосвать, чем Штурман?????????

Да. Штурман развивает игроразделы - политота ему до фени. И в политических разделах он не появляется. С какой стати ему влиять на политику форума?

И за ААРы срубают больше спасибок и репутации чем за политото-проекты и прочее.

И советую ботоманию оставить при себе. Ботов с больше 1000, да даже 500сообщений у нас нет, никто таким бредом заниматься не будет.

Изменено 16.11.2011, 17:10:25 пользователем TrueSight

[Diplomate 3,114]

И советую ботоманию оставить при себе. Ботов с больше 1000, да даже 500сообщений у нас нет, никто таким бредом заниматься не будет.

Вспомни Квасира.

[Dramon 4,917]

Вспомни Квасира.

Один единственный...Так много,просто Орды...

[Diplomate 3,114]

Твой бот, кстати.

[Dark-Warrior 654]

Твой бот, кстати.

Я думаю он не знал

[Royce_59 3,036]

Твой бот, кстати.

[Platon 5,084]

Опять же, что делать с репутационными войнами?

Войны? Значит на Стратегиуме снова не будет скучно

[Dobrak 703]

Все-таки это ограничение спасибок и репутации не очень то хорошо. Товарищи, если мы все будем вести себя адекватно, то нам не нужны будут ограничения. Мы же все пришли сюда общаться, а не всячески портить друг другу настроение.

[Мостовик 3,634]

Войны? Значит на Стратегиуме снова не будет скучно

Но войны же не конструктивны!

Что случилось с конструктивными силами?

[Dark-Warrior 654]

Снимите ограничение хотя бы со спасибок.

[Platon 5,084]

Но войны же не конструктивны!

Что случилось с конструктивными силами?

Здоровая конкуренция всегда конструктивна.

[Мостовик 3,634]

Здоровая конкуренция всегда конструктивна.

С уходом Приниго рушится идеология конструктивного движения.