Коалиции

[Navy 414]

Очень интересует вопрос: как присоединиться к коалиции?

Несколько раз пробовал, играя за разные страны, присоединиться к коалиции. Например, выбираю в 1806 году Османскую империю и вхожу в игру. На дипломатическом режиме карты явно выделяются два военных блока: союзники рев. Франции и Антинаполеоновская коалиция. Пытаюсь присоединиться в союзники к Франции (т. к. она является старшей в альянсе) - она не хочет, заключать со мной союз - по-моему это очень удивительно, что ей не нужны союзники. Тогда пробую объявить войну Великобритании (она является старшей а коалиции), а затем снова пытаюсь присоединиться в союзники к Франции - бесполезно!

Вобщем, с таким же результатом я пробовал и к коалиции присоединиться и пробовал играть за другие государства. Что получается? Игрок не может присоединиться ни к какому военному блоку?

[Virpil 572]

Мб отношения с Францией плохие???

[Борода 911]

Наверное религии разные, нужно в Бейруте религиозный бунт вызвать и принять католичество (хотя не помню можно-ли из другой рел. группы)

[Navy 414]

Наверно, это недоработка игры. Но не может же коалиция состоять только из государств одной религии, верно?

[Борода 911]

Наверно, это недоработка игры. Но не может же коалиция состоять только из государств одной религии, верно?

В 16-17 обычно нет. В 18 и последующих важность религии сократилась. Теоритически после 1800 года стоило бы убрать религиозную вражду. Но лучше взять религиозную идею терпимость к язычникам или свобода-равенство-братство

[Virpil 572]

Наверно, это недоработка игры. Но не может же коалиция состоять только из государств одной религии, верно?

Сейчас,в наше время, да.Но тогда религия и церковь ещё была очень сильна и многие вещи делались с религиозным оттенком.

Так,что всё вполне возможно.

[Дон Антон 1,495]

Ну в ЕУ3 вообще дипломатия не очень хорошо проработана. Практически нет шансов подписать союзнический договор со страной другой религии (хотя прецеденты были, в партии за Виджаянагар после войны с Фра вбухал им кучу денег и они сами предложили альянс, но это необычно редкое исключение из правил), нельзя заключать союзы против определенной страны (хороша была бы функция союз против страны, если она является потенциально опасной для возможного союзника), отсутствие как таковых альянсов, есть лишь возможность заключать отдельные союзы с отдельными странами, что немного не то. И как это все исправить я не представляю. Надежда сейчас одна - наследник))

[Navy 414]

Ну в ЕУ3 вообще дипломатия не очень хорошо проработана. Практически нет шансов подписать союзнический договор со страной другой религии (хотя прецеденты были, в партии за Виджаянагар после войны с Фра вбухал им кучу денег и они сами предложили альянс, но это необычно редкое исключение из правил), нельзя заключать союзы против определенной страны (хороша была бы функция союз против страны, если она является потенциально опасной для возможного союзника), отсутствие как таковых альянсов, есть лишь возможность заключать отдельные союзы с отдельными странами, что немного не то. И как это все исправить я не представляю. Надежда сейчас одна - наследник))

Полностью согласен! Если бы парадоксы добавили кроме заключения союза ещё и заключение коалиции многое встало бы на свои места, а ещё и какой-нибудь параметр, регулирующий значение религии и национализма в разное время игры. Но наверняка "Наследник" этого не исправит, я надеюсь на EU4.

Офф: может, подскажете подобную игру, где дипломатия очень хорошо проработана?

[Comandante Raven 3,978]

i

Ответы даны, закрыто.