Великая Октябрьская социалистическая революция...

[Dramon 4,917]

Поздравляю всех с 94 годовщиной Великой Октябрьской социалистической Революции !!! Ура товарищи !!!

Интернационал...

Изменено 07.11.2011, 14:28:03 пользователем Dramon

[never-forgotten 2,262]

А то что немцы захватили всю Украину,Белорусь случаем не забыл,ну и ещё десятки миллионов человек оказались в оккупации...

Беларусь забыл.

[Наполек 753]

невер думает, что тушенкой можно методом закидывания головы пробивать и выигрывать войны прям прототип атомной бомбы

[Kaizerreich 964]

невер думает, что тушенкой можно методом закидывания головы пробивать и выигрывать войны прям прототип атомной бомбы

Я шо-то плохо не понял. Причем здесь тушенка?) Вы таки будете отрицать, что тушенка была американская?

Изменено 08.11.2011, 19:13:59 пользователем Kaizerreich

[Наполек 753]

Я шо-то плохо не понял. Причем здесь тушенка?)

щас хорошо не поймешь. дело в том что ссср бы слил, если б не пиндосская тушенка. ну а что бы наши великие предки без нее сделали?!

это вам не людские ресурсы, которые - тьфу фигня

ну а победил бы третий рейх, так амеры бы все равно скоро выиграли, родина супермена и человека-паука же

[Kaizerreich 964]

дело в том что ссср бы слил, если б не пиндосская тушенка. ну а что бы наши великие предки без нее сделали?!

Таки я о чём)

[belogvardeec 19,272]

А у него была предпринимательская жилка ?

У людей которые себя едой обеспечить не могли,у которых земли не было,откуда там предпринимательству,да шли в города продавали свой труд,но предпринимательством там и не пахло...

Ты плохо... скорее нет, ты отвратительно знаешь историю России и русского народа. Не знаю как у вас у башкир, может вы и ничего более и не умели делать, кроме того как продавать в городах свою дешевую раб. силу, но у русских предпринимательская жилка была всегда. Русские купцы, целое сословие - купечество, все в основном выходцы из простых крестьян. А такого слова как "смекалка" нет даже в английском языке Русский народ издревле славился предприимчивостью, торговым промыслом, хозяйственностью и находчивостью. Но большевики старательно выбивали эти качества, присущие русским и к концу 20 века превратили его в безропотное быдло, стадо овец, пропойц и забулдыг, у которых девиз и новая нац. идея - NOBODY and NOTHING CARES!

Земляной пол и соломенная крыша это нормальный дом? Именно поэтому масштабный голод в РИ стабильно происходил раз в 3 года?

Технический прогресс он из вакуума рождается? Кому это приписывать богу что ли? Кто технического прогресса добился им в заслугу и будет ставить.

Технический прогресс это вовсе не заслуга коммунистов. Т.е. не будь их технический прогресс все равно был бы. Неужели не ясно? Технический прогресс был и до коммунистов, был и без них, будет и после них. Очевидно.

Кастовая система? Нет конечно несправедлива.

Кастовая система в Индии, а у нас ее никогда не было Учи историю.

Изменено 08.11.2011, 19:25:00 пользователем belogvardeec

[Василич 225]

По причине ангажированности источника.

Это не домыслы, это логика.

И да, причем здесь 1926 и 1953? В 1926-м ещё только-только ГВ закончилась, какое уж там с/х. С дореволюционным сравнивать надо. А там трудодней не было, естессно.

Какой в тебе времена для тебя источник не ангажированный? Я так понимаю использовать периодическую ЦЕНТРАЛЬНУЮ печать как доказательную базу вообще нельзя?

Теперь мотивы. Какая цель редакции правды вводить в заблуждение своих читателей, в том числе на Украине, они ведь своими глазами могут все проверить? Хорошо, ввели в заблуждение, для чего? Показать какие-то успехи сов. власти? Так сам говоришь только что закончилась ГВ.

Скорее ты милок ангажирован на тему как хорошо/плохо было в РИ. Я не историк чтобы тебе искать пруфы из архивов этих санитарных инспекций.

Ок, логика, так логика.

Берем уровень эксплуатации 1913г. за некую константу. например 100%

И так:

1914г. 175,3 (без Финляндии) из них в городах 26,3, село - 149 итого на 1 городского жителя приходится 5,7 с/х

Т.е. уровень эксплуатации 1 городской к 5,7 сельских берем за 100%

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С. 33-57

1939г. 170,6 (млн. ч.) 56,1 город 114,5 село, итого на 1 г.ж. приходится 2 с.

Т.е. уровень эксплуатации 1 городской к 2 сельским по сравнению с 1914г. составил 285%

Работать стали в 3 раза больше.

1953 г. 88 (млн. ч.) 80,2 г. 107,8 с. итого на 1 г.ж. приходится 1,3 с. уровень эксплуатации по сравнению с 1913 г. о ужас 438%, нет пределу сталинских преступлений!

общий сбор зерновых хлебов, экспорт

1913г. 74,2 млн. т., 10,6 млн. т.

1939г. 73,2 млн.т., 3 млн.т., напомню число сельских жителей уменьшилось с 149 млн. в 1913г., до 114,5 млн. в 1939г.

1953г. 82,5 млн.т., экспорт?, население села опять же уменьшилось с 114,5 млн. в 1939г. до 107,8 млн. в 1953г.

[Praetor95 3,013]

Технический прогресс это вовсе не заслуга коммунистов. Т.е. не будь их технический прогресс все равно был бы. Неужели не ясно? Технический прогресс был и до коммунистов, был и без них, будет и после них. Очевидно.

Русские купцы, целое сословие - купечество, все в основном выходцы из простых крестьян.

Единицы тех кто сумел вылезти из долгов после "чудесной" отмены крепостничества. А так право на купечество было в основном у потомственных купцов, гильдиях, у евреев (ну а куда же без них) и у акционерных компаний, а у крестьян лишь с разрешения начальства, как думаешь начальство было заинтересованно в купцах из низов?

Изменено 08.11.2011, 19:29:25 пользователем Praetor95

[Василич 225]

Технический прогресс это вовсе не заслуга коммунистов. Т.е. не будь их технический прогресс все равно был бы. Неужели не ясно? Технический прогресс был и до коммунистов, был и без них, будет и после них. Очевидно.

Кастовая система в Индии, а у нас ее никогда не было Учи историю.

Но! Заметь логику! Сегодняшний технический регресс это заслуга коммунистов. Все верно?

Пошел учить и читать о сословиях.

[Kaizerreich 964]

Единицы тех кто сумел вылезти из долгов после "чудесной" отмены крепостничества. А так право на купечество было в основном у потомственных купцов, гильдиях, у евреев (ну а куда же без них) и у акционерных компаний, а у крестьян лишь с разрешения начальства, как думаешь начальство было заинтересованно в купцах из низов?

А как же зажиточные крестьяне? Те, кто смог воспользоваться прогрессом и обустроить современное хозяйство? Как же первое место по экспорту зерна?

Изменено 08.11.2011, 19:35:26 пользователем Kaizerreich

[Yase 1,845]

О нищенствующих крестьянах, которые поганые жиробасы из кулаков и прочих нехристи давили как могли:

Таблица 1.2. Общее количество земель, проданных в кредит Крестьянским поземельным банком с 1 января 1883 г. по 1 января 1912 г.

Покупатели Количество продаж

Площадь проданных земель (десятин)

Сельские общины 9 502

2 993 305

Крестьянские объединения 64 110

9 353 957

Крестьяне-единоличники 200 197

2 578 018

Итого 273 809

14 925 280 (1)

* (1)-Эта площадь соответствует 16 313 тыс. га, то есть 32,2 % площади возделываемых земель во Франции, которая равняется 49 046 тыс. га.

До чего же угнетаемые крестьяне, аж собирались в группы, лишь бы выкупить себя из рабства

Потребуется еще более двадцати лет, чтобы более 130 млн га, отданных общинам в 1861 г. при освобождении крепостных, все обрели частных хозяев; точно так же пройдет много лет, прежде чем земли, уступленные государством или проданные частными лицами и распределенные Крестьянским банком, будут полностью освоены сельским населением, однако импульс уже дан, и он такой силы, что не приходится сомневаться в полном успехе реформы. Это в конечном итоге вопрос времени, необходимого на проведение кадастровых операций, которые сделало необходимыми введение частной собственности на землю.

Ну да. Но зачем? Ведь можно пообещать им свободу а самим жировать и носить парики. Ох уж мне эти задорные большевики

Изменено 08.11.2011, 19:40:19 пользователем Yase

[Jwerwolf 4,546]

Теперь мотивы. Какая цель редакции правды вводить в заблуждение своих читателей, в том числе на Украине, они ведь своими глазами могут все проверить? Хорошо, ввели в заблуждение, для чего? Показать какие-то успехи сов. власти? Так сам говоришь только что закончилась ГВ.

У них спроси, зачем им это надо было. Надо было доказать несостоятельность предыдущего режима, как минимум.

Я не историк чтобы тебе искать пруфы из архивов этих санитарных инспекций.

Ну это 100% правда, я думаю.

Берем уровень эксплуатации 1913г. за некую константу. например 100%

И так:

1914г. 175,3 (без Финляндии) из них в городах 26,3, село - 149 итого на 1 городского жителя приходится 5,7 с/х

Т.е. уровень эксплуатации 1 городской к 5,7 сельских берем за 100%

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С. 33-57

1939г. 170,6 (млн. ч.) 56,1 город 114,5 село, итого на 1 г.ж. приходится 2 с.

Т.е. уровень эксплуатации 1 городской к 2 сельским по сравнению с 1914г. составил 285%

Работать стали в 3 раза больше.

1953 г. 88 (млн. ч.) 80,2 г. 107,8 с. итого на 1 г.ж. приходится 1,3 с. уровень эксплуатации по сравнению с 1913 г. о ужас 438%, нет пределу сталинских преступлений!

общий сбор зерновых хлебов, экспорт

1913г. 74,2 млн. т., 10,6 млн. т.

1939г. 73,2 млн.т., 3 млн.т., напомню число сельских жителей уменьшилось с 149 млн. в 1913г., до 114,5 млн. в 1939г.

1953г. 82,5 млн.т., экспорт?, население села опять же уменьшилось с 114,5 млн. в 1939г. до 107,8 млн. в 1953г.

Обалденные рассчеты.

[never-forgotten 2,262]

что это за галиматья ?

есть такая штука как преемственность.

не будь средних веков, не было бы возрождения и прочего.

аутодафе в своём роде тоже прогресс.

поедание младенцев в коммунистическом Китае — тоже прогресс.

[Василич 225]

(1)-Эта площадь соответствует 16 313 тыс. га, то есть 32,2 % площади возделываемых земель во Франции, которая равняется 49 046 тыс. га.

До чего же угнетаемые крестьяне, аж собирались в группы, лишь бы выкупить себя из рабства

Ну да. Но зачем? Ведь можно пообещать им свободу а самим жировать и носить парики. Ох уж мне эти задорные большевики

Посевная площадь 1913г. РИ 105 478 785 десятин, за 30 лет выкупили 14 925 280

Таки да есть чем гордится. ЦЕЛЫХ 15% выкупили за 30 лет, глядишь еще лет 100 и зажили бы как в уеропах.

[Василич 225]

У них спроси, зачем им это надо было. Надо было доказать несостоятельность предыдущего режима, как минимум.

Ну это 100% правда, я думаю.

Обалденные рассчеты.

Т.е. объяснения нет. Фиксируем.

Таки, да.

С логикой проблемы у юриста? Ну это то дело обычное.

[Jwerwolf 4,546]

А вот нефиг разваливать империи Это условность. Прогресс шел и в средние века. Регресс по сравнению с древностью заметен только в искусстве, философии, гуманитарных науках. В технике такого провала не было. Как говорит нам википедия,

Начиная с XII—XIII веков в Европе произошёл резкий подъём развития технологий и увеличилось число нововведений в средствах производства, что способствовало экономическому росту региона. Менее чем за столетие было сделано больше изобретений, чем за предыдущую тысячу лет.

Оснований не верить этому нет.

[Jwerwolf 4,546]

Т.е. объяснения нет. Фиксируем.

С логикой проблемы у юриста? Ну это то дело обычное.

Перечитайте.

С логикой у вас проблемы.

[Василич 225]

Перечитайте.

С логикой у вас проблемы.

Это не объяснение. Не вижу мотивов для чего корреспонденту правды, писать очевидную ложь о состоянии жилищ украинских деревень.

Например?

[Jwerwolf 4,546]

Это не объяснение. Не вижу мотивов для чего корреспонденту правды, писать очевидную ложь о состоянии жилищ украинских деревень.

Например?

Например:

Надо было доказать несостоятельность предыдущего режима, как минимум.

Изменено 08.11.2011, 19:59:22 пользователем Jwerwolf

[never-forgotten 2,262]

Вы априори не правы.

Ибо кощунственная неэстетичная аватарка не внушает доверия.

Можно бесконечно дискутировать об неэффективности сх в СССР, об бесправном положении крестьян, как им запрещено было иметь паспорта и прочее.

Но коммунистический режим не смог конкурировать с режимом порядками загнивающего Запада, и это факт.

В то же время, совок остался-то в головах, совок и его мышление.

Конкретно в Беларуси унылый совок, который уже до такой степени неконкурентно способен, что даже высоченные налоги не способны обеспечить полностью бесплатные медицину и образование.

Не говоря уже о высоком кач-ве.