Панславістъ

[Praetor95 3,013]

Кратко о современном панславизме

Что такое панславизм?

Панславизм – это прежде всего идея единства славян, которая подразумевает сохранение культурных, языковых и других особенностей славян. Панславизм не несет в себе какого-то доминирования одной славянской культуры над другой, а как раз наоборот, он собирает различные культуры разных славянских стран в одну общую ценность. Панславизм – это идея, которая сейчас, наверно, является единственной идеей, способной противопоставить славянскую культуру западной, азиатской и арабской. Главной целью панславизма является создание живучего, настоящего славянского суперэтноса, а не только бумажного.

А также создание надгосударственной организации политической власти, в которую войдут славянские государства, а в перспективе – и другие восточноевропейские

Почему вы отделяете славянскую культуру от европейской?

Европейская культура это прежде всего романо-германский стиль, который абсолютно чужд славянской культуре, та же готика, которая была столь популярна на ”европейском полуострове” не прижилась фактически ни в одной славянской стране, хотя те в свою очередь находились под большим влиянием западной культуры.

В романо-германском суперэтносе церковь исполняла государственные задачи, нынче это народы – не объединенные общей религией, а лишь западноевропейскими ценностями и приоритетами, в систему которых входит содержание Европейского союза, через который можно контролировать европейскую инфраструктуру, общечеловеческий ресурс и политику, создать общие стандарты от мышления до пищевой промышленности и поставить входящие в него страны в зависимость

от «старшего брата», наличие сырьевых придатков (новые присоединившиеся страны от Чехии до Болгарии) и буферной зоны (Украина, Молдова).

Какие цели преследуют панслависты?

Панслависты, это люди которые разделяют и понимают важность идеи панславизма, не смешивая ее с нацизмом, расизмом и прочими, поэтому они преследуют только те цели, которые заложены в идею панславизма, единство культур, ценностей, между нашими славянскими странами.

Некоторые панслависты относят себя к крайним националистам и считают, что в России должны жить только славяне, вы разделяете их точку зрения?

Нет, те кто так утверждают, даже не являются панславистами, а являются обычными фашистами. Панславизм объединяет культуры и людей, но не отделяет кого-то от России.

Как панслависты относятся к другим идеологиям (нацизм, белый национализм, коммунизм, социализм, монархизм, либерализм, демократизация и т.д)?

По сути мы стоим за создание конфедерации, а это значит, что в каждом славянском государстве будет свой политический режим. Вместе с тем, мы считаем неприемлимыми для славян глобализаторские, интернациональные идеологии, идеологии с наличием «Великого вождя» наподобие Гитлера или Ленина.

Мы считаем, что славяне способны подарить миру новую идеологию, построенную в первую очередь на родных славянских ценностях, а не заимствованных у запада или востока.

Какой строй общества предполагает панславизм?

Панславизм не предполагает никакого строя общества, так как это не государственное объединение, а прежде всего культурное. Но в политическом аспекте, главой славянского единства будет являться председатель, которого будут назначать первые лица государств совместным голосованием.

То есть панслависты не собираются создавать новое единое сверхгосударство?

Да. Речь идет о создании единого союза, конфедерации славянских государств. Каждое государство будет иметь свой суверенитет, форму государственного устройства и правления, а также политический режим.

Имеют ли значение религиозные взгляды для панслависта?

Вне зависимости от религиозных взглядов славяне имеют культурную общность, общность на уровне ментальности, хорошо уживаются вместе. Поэтому панслависты видят гражданами государств, вступивших в Славянскую конфедерацию представителей всех религиозных взглядов: православных, католиков, протестантов, язычников, мусульман и атеистов.

Насколько реализуема идея панславизма?

В данный момент, это сложная задача, но возможная.

Что будет после объединения славянских государств?

После создание славянского единства мир столкнется с новым полюсом, это будет сильный культурный полюс, который будет усиливать свое влияние на мир, прежде всего культурой, а не силой. Скорее всего, спустя несколько лет после объединения в мире придет мода на культуру славян, как сейчас есть мода на восточные культуры или западные. В мире появится новая мировая культура, которая сама сможет диктовать свои правила моде, дизайну и мировому порядку.

Что Вы видите в качестве главных угроз славянским народам?

Главными угрозами является экспансионистская политика других европейских суперэтносов, а именно романо-германского и мусульманского. В результате этой политики славянам навязываются чуждые им идеи и на данный момент все западные и большинство южных славян стали жертвами этой экспансионистской политики.

Предлагаю обсудить идею панславизма конструктивно, без срача и прочего.

[Михаил Пселл 428]

Аналогично, совместная оборона, культурное сотрудничество, но при этом знаешь хочется быть уверенным что родная моя культура и язык не пропадет в случае если кто-то начнет тянуть одеяло.

Это уже более реалистично. Осталось только понять, как убедить славянские народы присоединиться к этому.

У каждой цивилизации есть свой параметр привлекательности. Иными словами, некоторым - например, романо-германской - пытаются подражать, другие считают неполноценными. У западных славян, к тому же католиков по вере, есть перспектива ЕС, которая на данный момент представляется им куда более выгодной, нежели интеграция с отсталыми (на их взгляд) славянами восточными и южными.

Как ты собираешься преодолеть это противоречие?

Изменено 24.10.2011, 18:25:53 пользователем Михаил Пселл

[Praetor95 3,013]

Это уже более реалистично. Осталось только понять, как убедить славянские народы присоединиться к этому.

У каждой цивилизации есть свой параметр привлекательности. Иными словами, некоторым - например, романо-германской - пытаются подражать, другие считают неполноценными. У западных славян, к тому же католиков по вере, есть перспектива ЕС, которая на данный момент представляется им куда более выгодной, нежели интеграция с отсталыми (на их взгляд) славянами восточными и южными.

Как ты собираешься преодолеть это противоречие?

Ну для начала нужно создать эффективный союз с восточными, именно эффективный, чтобы был прогресс а не регресс что мы сейчас наблюдаем, а ЕС, ЕС судя по всему осталось недолго, что забавное, греческие болельщики к матчу с немецкой командой вывесили по городу плакаты с изображением Меркель в костюме Гитлера, розового цвета. ЕС рухнет, и видя наш прогресс они сами пойдут на союз, нужно только желание развиваться у власти и народа, сейчас не то не другое этого не хочет. Итог печален.

Вопрос религии. Как по мне нужно либо вернуть церковь до расколочного образца что как по мне кажется невозможным, либо популяризировать греко-католицизм как объединяющую религию, по типу: Одно племя, один союз, одна религия.

[Михаил Пселл 428]

Ну для начала нужно создать эффективный союз с восточными, именно эффективный, чтобы был прогресс а не регресс что мы сейчас наблюдаем, а ЕС, ЕС судя по всему осталось недолго, что забавное, греческие болельщики к матчу с немецкой командой вывесили по городу плакаты с изображением Меркель в костюме Гитлера, розового цвета. ЕС рухнет, и видя наш прогресс они сами пойдут на союз, нужно только желание развиваться у власти и народа, сейчас не то не другое этого не хочет. Итог печален.

Ну в общем да. Приятно слышать от тебя, Претор, столь здравые рассуждения, даже и возразить нечего.

Вопрос религии. Как по мне нужно либо вернуть церковь до расколочного образца что как по мне кажется невозможным, либо популяризировать греко-католицизм как объединяющую религию, по типу: Одно племя, один союз, одна религия.

Ты хоть сущность греко-католицизма знаешь? Это полностью искусственная религия, к тому же признающая превосходство Папы Римского, что для славян абсолютно неприемлемо. Если бы не это, то я бы согласился с тобой, а так нет - уж лучше традиционное, каноническое православие.

Изменено 24.10.2011, 18:37:17 пользователем Михаил Пселл

[Praetor95 3,013]

Ты хоть сущность греко-католицизма знаешь? Это полностью искусственная религия, к тому же признающая превосходство Папы Римского, что для славян абсолютно неприемлемо. Если бы не это, то я бы согласился с тобой, а так нет - уж лучше традиционное, каноническое православие.

Что мешает немножечко изменить ее?

[Kaizerreich 964]

ЕС судя по всему осталось недолго

Загнивающий запад загнивает, загнивает, да все никак не загниет)

Одно племя, один союз, одна религия.

Один фюрер)

[Михаил Пселл 428]

Что мешает немножечко изменить ее?

Тогда это будет уже не греко-католицизм

[Praetor95 3,013]

Загнивающий запад загнивает, загнивает, да все никак не загниет)

Если судить по ситуации в Греции, Испании и Италии то таки загнивает.

[Praetor95 3,013]

Тогда это будет уже не греко-католицизм

Если судить так то и нынешнее православие православием не является.

[Михаил Пселл 428]

Если судить так то и нынешнее православие православием не является.

Почему не является? Никаких серьёзных изменений в каноне за последние 350 лет в нём не было.

[Praetor95 3,013]

Почему не является? Никаких серьёзных изменений в каноне за последние 350 лет в нём не было.

Я говорю про православие до реформ Никона, вот то есть настоящим православием если идти твоей логике, а небольшое изменение в греко-католицизме греко-католицизмом его и оставит, ведь обряды и прочие меняться не будут, главу только "уберут"

[Михаил Пселл 428]

Я говорю про православие до реформ Никона, вот то есть настоящим православием если идти твоей логике, а небольшое изменение в греко-католицизме греко-католицизмом его и оставит, ведь обряды и прочие меняться не будут, главу только "уберут"

Ну как небольшое? Греко-католицизм как раз и затачивался под то, чтобы сделать массу православного русинского населения Польской Украины покорным Римской Церкви. Соответственно, обрадность и т.п. там - римская. Но если эту религию "вычистят" от романо-германских вливаний, то я буду только "за". Только в таком случае она, по факту, будет неотличимой от православия, только название будет другое.

Впрочем, это даже хорошо.

[Praetor95 3,013]

Соответственно, обрадность и т.п. там - римская. Но если эту религию "вычистят" от романо-германских вливаний, то я буду только "за". Только в таком случае она, по факту, будет неотличимой от православия, только название будет другое.

Впрочем, это даже хорошо.

В чем тогда разница? Вместо поиска "золотой середины" мы убираем все инородное для нас и родное других славян.

[Михаил Пселл 428]

В чем тогда разница? Вместо поиска "золотой середины" мы убираем все инородное для нас и родное других славян.

В таком случае это будет лучшим решением религиозного вопроса. После воссоединения церквей, конечно.

[Praetor95 3,013]

В таком случае это будет лучшим решением религиозного вопроса. После воссоединения церквей, конечно.

Так-с, с религией вроде разобрались, теперь армия, единая или у каждого гос-ва своя но соединены по типу ОВД\НАТО?

[[light] 2,331]

Охохо. Панславянизм еще большая и нереальная хрень, чем евразийство.

Нет ничего, никак, ничем, ничто, что могло объединить хотя бы чехов с поляками, сербов с боснийцами, украинцев с белорусами, да еще каким-то сальто с подвыпертом нужно в этот весь салат впихнуть русских. И боснийцев кстати тоже, которые очень даже славяне, но совсем даже не христиане. И еще толпа албанцев обитает в тех местах, где им быть не положено, а выселить их, не начав 3-ю мировую, не получится.

На этом фоне даже замута с посполятами выглядит не клиникой, а всего лишь небольшим психическим расстройством.